ערכים חברתיים אדומים לעומת כחול: האם נוכל לדעת מה עובד?

אפילו האדם המבודד ביותר לא יכול שלא להבחין כי ארצות הברית נקרעת על ידי שתי תפיסות עולם מתחרות: האחת שמרנית פוליטית ותרבותית וקשורה דתית, והשניה מתקדמת חברתית ובעיקר "רוחנית אך לא דתית".

כל דמוגרפיה מוגדרת בלי סוף בתקשורת - מה שמאכיל את החלוקה, ולכן הצורך שלי לעשות זאת כאן נראה כמעט לא הכרחי. כולנו יודעים ששתי תפיסות עולם אלה קיימות וכי הרטוריקה של אי-הסכמה שלהן מונחת בשפת הערכים.

אילו ערכים הם הטובים ביותר?

מה מאתגר אותנו לשאול, אם מדובר במאבק על ערכים, אילו ערכים הם הטובים ביותר? אם יש להפוך לסוכן של שינוי מאשר חיים עם בריאות בראש סדר העדיפויות, התשובה לשאלה זו אומרת לך היכן למקד את כוונתך ועבודתך.

זו שאלה חשובה מאוד. האם נוכל לענות על כך בצורה מאומתת באופן אובייקטיבי? האם אנו יכולים להימנע מסכסוך התיאולוגי או האידיאולוגי? האם נוכל לדעת בוודאות איזה מערך ערכים מייצר בריאות חברתית גדולה יותר? התשובה: כן, אנחנו יכולים.

אנו יכולים לעשות זאת על בסיס נתונים, ללא התייחסות לפולמוס, אידיאולוגיה או תיאולוגיה. רק נתונים.

זוגיות, נישואין וגירושין

חשיבותן של משפחות היא הערך המרכזי שעליו מסכימות שתי הקבוצות החברתיות הגדולות באמריקה, ושפע של מחקרים בכמה תחומים, מביולוגיה ועד סוציולוגיה, מספרים לנו שמשפחות, בצורה כלשהי, הן היסוד לכל סדר חברתי. מכוורות לאומות.


גרפיקת מנוי פנימית


נעמי קאהן ויוני קרבון, מחבריה של משפחות אדומות נגד משפחות כחולות, תיאר את החלוקה שהם צפו ב וושינגטון פוסט בלוג בדרך זו:

משפחות כחולות במטרה לאפשר השקעה בנשים ובגברים, לדחות את הנישואין והלידה, ולקצור את היתרונות מהבגרות הרגשית הגדולה יותר ומהעצמאות הכלכלית שלהן. האזורים ה"כחולים ביותר "במדינה ובמיוחד הצפון מזרחית העירונית הם בעלי הגילאים הממוצעים הגבוהים ביותר של הקמת משפחות ומפגינים את התמיכה הגדולה ביותר במנגנונים המרתיעים למעשה את לידות העשרה. המודל החדש גם מוריד את הפוריות ומייצר שיעורים משותפים שאינם זוגיים גבוהים יותר.

משפחות אדומות, הממוקדות בקהילות הדתיות והנישואין יותר בדרום, במערב ההרים ובמישור, ממשיכות לאמץ את אחדות המין, הנישואין והרבייה. הפער ההולך וגדל בין תחילת המיניות ונכונות ללידה מעורר אזעקות על הורים דתיים לגבי מוסר צאצאיהם, לבין שיעורי גירושין גבוהים יותר ושיעורי לידה שאינם זוגיים מאיימים על מרקם הקהילות הללו.

הגדרת "קשר טוב"

מדד אחד של כמה טוב מערכת יחסים תהיה: האם הקשר נמשך? את התשובה ההשוואתית ניתן לראות בשיעורי גירושין כפי שדיווחה הלשכה למפקד ארצות הברית. נבאדה, כמובן, ראשונה בגירושין, משום שהיא מתמחה במתן שירות לשני קצוות הזוגיות. אך ניתן להגדיר את שמונה המדינות הבאות, בסדר יורד - ארקנסו, מערב וירג'יניה, ויומינג, איידהו, אוקלהומה, קנטקי, אלבמה ואלסקה כחברות אדומות. למשפחות אדומות קשה יותר לשמור על שותפויות יציבות ואוהבות. אחת הסיבות לכך היא שהם מעודדים נישואים מוקדמים, לעתים קרובות לפני גיבושם של אישים צעירים.

עם זאת זה לא כל כך פשוט. הנתונים ברורים: ההצלחה בנישואין הולכת ופוחתת, אליה יש להוסיף כי האמריקאים הולכים ומתחתנים כלל.

כפי שהניתוח של מרכז המחקר של פיו את נתוני הלשכה למפקד ארצות הברית הראה:

בשנת 1960, 72 אחוזים מכלל המבוגרים בגילאי שמונה-עשרה ומעלה היו נשואים; כיום 51 אחוז בלבד הם. סידורי מגורים אחרים למבוגרים - כולל מגורים משותפים, משקי בית חד-הוריים והורות חד-הורית - כולם נפוצו בעשורים האחרונים.

אז אם הולכים להיות לנו משפחות בריאות, אם הבריאות המשפחתית שלנו תגדל, היחסים בכל צורה שהיא נדרשים להזין, לא שום צורה מוסדית ספציפית. הבריאות הלאומית נובעת בבירור מיחסים בריאים ויציבים הנמשכים. והכישלון שלנו כתרבות להתפייס עם זה גורם לנו ללחץ עצום.

משפחות 

ילדים מצליחים יותר במדינות הכחולות מאשר במדינות האדומות. למה? שקול את תקיפת הימין על הורות מתוכננת, שוב מוצדקת במפורש על ידי ערכים. שקול, כתוצאה מהלחץ הבלתי פוסק של הימין, שאין לנו את הטיפול הבריאותי האוניברסלי הנחשב לאזרח נכון ברוב העולם המפותח.

ניסינו את גישת הימין לרפואה בתעשיית הבריאות "למטרות רווח" במשך יותר משלושה עשורים, שכן ממשל ניקסון איפשר זאת. האם מישהו יכול לטעון לבורות במחדל של המודל הזה?

ארגון הבריאות העולמי (WHO) מעריך את עמדתנו בהשוואה לשאר העולם ומגלה שאנחנו שלושים ושבע. והערכה של האומות המאוחדות, שפורסמה בספטמבר 2010, מראה כי "ארצות הברית נמצאת במקום ה -50 בעולם לתמותת אמהות - מוות מיילדותי - עם אחוזי התמותה האימהיים הגבוהים כמעט מכל מדינות אירופה, כמו גם מכמה מדינות באסיה ו המזרח התיכון."

עם זאת, לפי איגוד אנשי מקצוע בתחום הבריאות הרבייה, "אנו מוציאים יותר על טיפול הקשור ללידה מכל תחום אשפוז אחר - 86 מיליארד דולר בשנה." בכדי להציב זאת בהקשר הגדול יותר שלה, ארצות הברית משלמת אחוז גבוה בהרבה מהתוצר המקומי הגולמי (תוצר) עבור שירותי בריאות - 16 אחוזים בשנת 2008 - בהשוואה לצרפת, המדינה עם שירותי הבריאות הטובים ביותר בעולם, שלוקחת רק 11.2 אחוזים.

קיימנו מדיניות שלא הצליחה לשרת את הבריאות הקולקטיבית שלנו. למה? בגלל ערכים. כל זה קורה מכיוון שמערכת ערכים אחת שולטת והעניקה לנו מערכת רווח מחלות, ולא מערכת בריאות אמיתית ששמה את הבריאות הלאומית במקום הראשון. למרות שזה עשוי להיות בלתי טעים, האמת לגבי ארצות הברית היא שאנחנו עדיין שמים חשיבות רבה יותר על ערך הרווח מאשר על ערך הבריאות האישית והחברתית.

ילדים

מנתוני ביצועי המדינה אנו יכולים לומר שהילדים הגדלים במדינות בהן הערכים המשפחתיים האדומים שוררים יקבלו פחות השכלה וסביר יותר שהם סובלים מהשמנת יתר וסובלים מסוכרת. יש גם יותר הריון של בני נוער. בני נוער אלה מראים שכיחות גבוהה יותר של מחלות המועברות במגע מיני.

אולם האלימות שנעשית לילדים היא שמביישת אותנו כמדינה ומביאה למוקד היבט נוסף של תוצאות הערכים החברתיים. יותר משלושה מיליון דיווחים על התעללות בילדים מתבצעים בארצות הברית מדי שנה. באמריקה יש יותר התעללות בילדים מכל מדינה מתועשת אחרת בעולם. אנחנו מספר אחת. לילד בארצות הברית יש סיכוי גדול פי עשרה להתעללות בו מאשר בן זמנו באיטליה. סיכוי גבוה פי שלוש להכות אגרופים ואכזריות מאשר ילד בקנדה.

בעשר השנים האחרונות מאמינים כי יותר מעשרים אלף ילדים אמריקאים נהרגו בבתיהם שלהם על ידי בני המשפחה. אתה יכול להאמין בזה? אתה יכול לקבל שכמעט פי ארבעה ילדים מתו בבית מאשר חיילים אמריקאים נהרגו בעירק ובאפגניסטן?

ומשבר התעללות בילדים זה אינו מופץ באופן שווה בכל חמישים המדינות. מדינות בעלות ערך אדום הן בנוסף לאלימות ביותר.

העצוב מכל הוא שגם כאשר מפסיקים את ההתעללות הפצע הוא גורם לרוב לא מרפא. שמונים אחוזים מבני עשרים ואחת שדיווחו על התעללות בילדות עמדו בקריטריונים להפרעה פסיכולוגית אחת לפחות.

התבוננות באינדיקטורים מרכזיים אחרים לרווחה מייצרת הרבה את אותה תוצאה חברתית. ילדים מטקסס נוטים פי שניים לנשור מהתיכון מאשר ילדים מוורמונט. יש סיכוי גבוה פי ארבעה שלא להיות מבוטחים, סיכוי גבוה פי ארבעה להיכלא וכמעט פי שניים למות מהתעללות והזנחה.

אפשר לומר הרבה יותר, אבל זה מספיק כדי להצביע על הנקודה. אם באמת אכפת לנו מערכים משפחתיים, ואנחנו צריכים, ואנחנו מקבלים את ההחלטות שלנו על בסיס עובדות, כשמטרתנו בריאות, נראה יותר ויותר ברור שערכים כחולים מתקדמים חברתית יכולים להביא אותנו לשם, ואילו נתוני התוצאה שיש לנו מציעים שערכים אדומים ימניים לא יכולים.

זה לא שיקול דעת פוליטי, רק מה שהנתונים אומרים לנו. במיאזמה של התצוגה הפוליטית והפרשנות, אני מקווה שנוכל לשמור על קשר עם עובדות. כמו שאנחנו יודעים מה לא בסדר, אנחנו גם יודעים מה עובד.

הערת העורך: מאמר זה נמשך בחלק השני:
בריאות חברתית: האם הבחירות האישיות שלך חשובות?

© 2015 מאת סטפן א. שוורץ.
הודפס מחדש באישור המו"ל, Park Street Press,
חותם של Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

סעיף מקור:

8 חוקי השינוי: כיצד להיות סוכן של טרנספורמציה אישית וחברתית מאת סטפן א. שוורץ.8 חוקי השינוי: כיצד להיות סוכן לשינוי אישי וחברתי
מאת סטפן א. שוורץ.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה.

על המחבר

סטפן א. שוורץסטפן א. שוורץ הוא חבר סגל ייעוץ מכובד באוניברסיטת סייברוק, מקורב המחקר של המעבדות למחקר יסודי, עורך הפרסום היומי ברשת. Schwartzreport.net, ובעל טור עבור כתב העת המחקר ביקורת עמיתים חקור. המחבר של ספרי 4 ויותר מ 100 מאמרים טכניים, הוא כתב גם מאמרים עבור סמיתסוניאן, OMNI, היסטוריה אמריקאית, מה היא וושינגטון פוסט, מה היא ניו יורק טיימס, ו Huffington Post.

צפו בסרטון: תודעה לא מקומית וחוויות יוצאות דופן (עם סטפן א שוורץ)