לוגו של חברת האינטרנט


מסופר על ידי מארי ט 'ראסל

גרסת וידאו

פעם היה ה ספריית אלכסנדריה, אז ה הוצאת גוטנברג, ועכשיו האינטרנט. אין בכך כדי להפחית מחשיבותן של ספריות אחרות לאורך ההיסטוריה או בכל תרבות. זה גם לא צריך לצמצם חידושים פרסומיים אחרים. אך די לומר שאירועים אלה היו נקודות מפנה חשובות בהיסטוריה של האנושות.

כתבתי פעם וציטטתי, בימיה הראשונים של האינטרנט, כי האינטרנט מקביל לחשיבותו של הוצאת גוטנברג אשר דמוקרטיזציה של המילה הכתובה על ידי פתיחת הידע לאדם הפשוט.

דבר אחד יש גישה לספרייה או לחנות ספרים או לטלוויזיה. זה די אחר שיש לי הרבה מהחדשות, המחשבות, ההרהורים והעבודות האקדמיות בעולם בהישג יד או בכמה נגיעות במקלדת.

האינטרנט עדיין עובד בשבילי - בעיקר בגלל שלמדתי בקולג 'לפני שנים רבות לאסוף ספרים מרובים בנושא כדי לחפש אמיתות ואי דיוקים. ובחיים למדתי להיות מוכן לשנות "עובדה" כשאני מתמודד עם מידע חדש, ותמיד להטיל ספק באמונות הנוכחיות.

מה שמתברר יותר ויותר הוא הצד האפל הסוחף את האינטרנט ומפיץ אי דיוקים, שקרים ותעמולה לקהל חסר חשד, עסוק או עצלן. לפעמים זה רק טעות אנוש. עם זאת, לא פעם, מדובר במניעים מזעזעים של מדינות, קבוצות או אנשים המנסים לעוות תפיסות.


גרפיקת מנוי פנימית


אני מאמין בתוקף בתורת הטוב להתגבר על הרוע, אך למדתי שיש כאלה שמכוונים לרשע, חלקם מפריעים לכל דבר וחלקם עולים במדרגות במורד המונים. אני בוחר לתאר אותם כ -5% עד 10% הפוגעים בדגנים כמעט בכל דבר שאנו נתקלים בו. נכון, לפעמים זה לטובה אבל לעתים קרובות יותר. בדרך כלל אני מתאר זאת כסיבה לכך שעלינו להיות שלטי עצירה וחוקי תעבורה. בלעדיהם 5 עד 10% מהאנשים היו מסבים אותך בכבישים חוצים מרשלנות, פזיזות או רשלנות. וכך גם באינטרנט.

מעגל קולקטיבי חוסר מודעות

אל האני אפקט דאנינג-קרוגר המקום בו אנשים מאמינים שהם חכמים ומסוגלים יותר מכפי שהם באמת. כיוון שלכולנו יכולה להיות נטייה להיטרף לאפקט דאנינג-קרוגר בנושאים שונים, זה יכול לגרום לנו להיות פגיעים למידע מוטעה ותעמולה, אלא אם כן אנו מודעים לשקידה, שרובם אינם בשלב זה. כאשר גוש אמת נכלל במידע מוטעה, הוא אמין עוד יותר תוך הפנייתנו הלא נכונה.

אנו גם חיקויים גדולים של שפה ופעולות כמין. מיומנות זו יכולה להפוך אותנו גם לבלתי מוכשרים ומהירים. בתפיסה של חוסר כשירות מעגלית, קלט כוזב לקולקטיב הופך חלק מהאנשים לבלתי כשירים כאשר הם יכולים באותה מידה להיות כשירים אם יניחו לנפשם במקום מניפולציה של אחרים.

אנשים עם מניעים מזעזעים למדו והבינו זאת לאורך ההיסטוריה. כדי לשלוט בהמונים, הם יזרקו מידע שגוי, שקרים והטעיות לקהילה כך שחוסר היכולת יעבור מאדם לאדם, מקבוצה לקבוצה וחוזר שוב כמו "משחק טלפוני", ותקשורת לתקשורת. אנו יכולים לראות זאת במשחק במדינות סמכותיות כיום.

פלטפורמת "אל תהיה רע" שנכשל

מנחה תוכנית אירוח תום הרטמן אמר פעם שבזמן שחקר את סדרות ספרי ההיסטוריה הנסתרות שלו, היה עליו למיין מספר רב של רבדים של שטויות ימניות בגוגל. לעתים רחוקות אני משתמש בעצמי בחיפוש בגוגל מאותה סיבה למרות שיש לי סיבות אחרות. אני לא אוהב את המודעות המחופשות לתוכן. בעוד שהונאה, זה ממש דומה לשקר. שטויות רבות הן הכלל כעת לכלי שפעם היה לא יסולא בפז. עדיין יש נאגטס אבל אתה צריך להשתדל למיין את ה- BS.

מה שתום הרטמן התכוון אליו הוא המתודולוגיה של מעמד הכסף הפוליטי הסמכותי לספק את המקבילה של קוביות מלח לצבי הבלתי מעורער שנצוד. זוהי אנלוגיה להפצת תעמולה למטרות רווח שתגרום לתעמולה הנאצית לשמצה יוזף גבלס לחייך מהקבר. או לגרום לאחינו של פרויד אדוארד ברנייס, אבי יחסי הציבור, לצחקק בשמחה.

הרעיון הימני לרכוש עותקים מרובים של ספרו החדש של המחבר כך שיופיע בראש רשימת הנמכרים ביותר, לאתרי ייצור המונים כדי להפיץ מידע שגוי לרווח כספי או פוליטי, או המלחת קטעי הערות של אתרים לגיטימיים עם הפרעות עבור חובת הפרעות היא רק קצה הקרחון. לדמיון הימני אין גבולות וללא קמצנים כשמנסים לנצח בכל מחיר.

"אל תהיה רע" שימש בעבר קוד ההתנהגות של גוגל ומוטו. לרוע המזל, מהלחץ לרווחים, הרעיון הזה נדחק כמחשבה אחרונה בסוף, כ"זכור ... אל תהיה רע, ואם אתה רואה משהו שלדעתך אינו נכון - דבר! ". הפעלת תעמולה ימנית היא רווחית מאוד.

בעוד שחיפוש Google גרוע מספיק עם מודעות שהתחפשו לחיפושים, לעתים קרובות החיפושים עצמם מלאים במידע שגוי פופולרי. אבל גרוע מכך השטויות שהתפזרו ליברליות למדי על ידי יוטיוב. אני משתמש ב- YouTube לא מעט ולמדתי הרבה מאנשים שמוכנים לחלוק את המומחיות והניסיון שלהם, אבל אני משתמש בהנחיות הבטיחות במספרים כדי למיין את ההיצע. לדוגמה, אראה 10 סרטונים או יותר בכדי להגיע לשיטות מומלצות. ואני ממעט להשתמש בהמלצות של גוגל.

האם ההתנהגות של גוגל מכוונת? אולי ואולי לא. האם זה משנה? מה שברור הוא שגוגל כמעט ואינה ניתנת לגישה על ידי משתמשיה ותלויה בעיקר באלגוריתמים להרבה מה שהם עושים. האם הם מודעים לבעיות? כנראה. אכפת להם? נראה שלא.

הפלטפורמה לכולם לומר כמעט כל דבר

צריך רק לעיין במהירות ב ערך פייסבוק בויקיפדיה לקבוע שאולי האתיקה אינה הצד החזק שלהם. במקור, בהרווארד, כאתר להצביע על מי חם ומי לא, זה לא התקדם הרבה ברעיונות מאז.

במילים פשוטות, פייסבוק היא טורפת. היא משגשגת על הנתונים האישיים של לא רק המשתמשים שלה, אלא גם על הנתונים האישיים של אנשים שאינם משתמשים, כשהיא מטרפת את האינטרנט באמצעות לחצני הלייק וההמלצות המוטמעות ברוב האתרים.

לקראת המירוץ לנשיאות 2016 הוא תרם לכריעה של קמפיין קלינטון ולקידום טראמפ לנשיאות. זה עזר לקדם את סדר היום של הברקזיט בבריטניה. הרבה מזה נחשף באמצעות שערוריית הנתונים של קיימברידג 'אנליטיקה.

מיליוני אנשים טופלו במודעות על ידי סוכנים רוסים סביר שנועדו לעורר שבטיות ולקדם את מועמדותו של דונלד טראמפ. האינטרנט מלא גילויים בנושא זה, כעת לאחר שהנזק נגרם. העיתון "ניו יורק טיימס" חשף כמה מהתרוצצות אלו הן המודעות שרוסיה רכשה בפייסבוק בשנת 2016 - שוב, לאחר שנגרם הנזק.

אומרים שאנשים רבים מקבלים את החדשות שלהם בפייסבוק. כן, זה בזבוז זמן בוודאות ומשאיר מעט זמן לשימוש במקורות אמינים יותר. אני לא יכול לחשוב על דוגמה מזיקה טובה יותר ממגיפת הקוביד -19 שבה משתמשים מפיצים דיסאינפורמציה המובילה לשמאל הקוראים מכושף, מוטרד ומבולבל... חולה או מת.

קוף אחרי בן אדם

גוגל ופייסבוק אינם האשמים היחידים בשום צורה. אתרים רבים וקטנים לומדים מהשטויות שלהם. חלק מנסים לתקן את עצמם וחלקם לא. אבל מה שנכון הוא שפייסבוק וגוגל שואבות את ההכנסות מהאינטרנט ומשאירות כל תחרות עם אפשרויות מוגבלות. .

זו אינה תופעה חדשה שכן היא ישנה כמו האנושות עצמה. כמה אנשים וארגונים, שישאירו לנפשם, יחפשו מונופול על המתחרים שלהם לחורבן של כולם ומה שמסביב. בשום מקום זה לא פוגע יותר בחברה אזרחית מאשר בפוליטיקה שבה הרוב מבקשים לבסס את השליטה שלהם פשוט על ידי שיחול משפטי של בעלי מוגבלות.

לא חופש הדיבור

חופש הביטוי לרוב לא מובן. חופש הביטוי מובטח בארה"ב, אך רק מהממשלה ולא תמיד. כל דיבור אינו חופשי להשמיע. חלק מהדיבור הוא לשון הרע. חלק מהנאומים הם הונאה. חלק מהדיבור נועד ל לעורר פאניקה. אף על פי כן, אין דבר שכיח יותר או מזיק יותר מאשר אי פיקוח על עיתונאות של מקבילות שווא והשארת חוטי הקשר הסיבתי תלויים. מושג זה בולט במיוחד בנסיגה האמריקאית מאפגניסטן. כמה חוסר אחריות מצד התקשורת להתמקד בכאוס הטבעי של הנסיגה מבלי להדגיש את חוסר הכנות שקדם וגרם לצורך בנסיגה מלכתחילה. לכן, עלינו לשאול את עצמנו את השאלות הללו.

  1. האם אנו חופשיים להטעות אחרים בכוונה לרווח אישי?

  2. האם לבעלי הסמכות יש אחריות על גילוי נאות לאמת ולא לשקר?

  3. אתה חופשי להתעלל בי? האם אני חופשי להתעלל בך?

  4. האם אני חופשי לרמות או לעודד אותך לפגוע בעצמך?

כמובן שכל זה לא ממש חדש. לכל עידן יש שרלטנים, נוכלים ושיטות להפיץ את השקרים.

אנו חיים בעידן מוטרד, מבולבל, מבולבל, מפחד מכוחותיו שלו, בחיפוש לא רק אחר דרכו אלא אפילו מהכיוון שלו. ישנם קולות ייעוץ רבים, אך מעט קולות ראייה; יש הרבה התרגשות ופעילות קודחת, אבל מעט קונצרט בעל מטרה מתחשבת. אנו במצוקה מהאנרגיות הבלתי נשלטות והבלתי מכוונות של עצמנו ועושות הרבה דברים, אבל לא הרבה זמן. חובתנו למצוא את עצמנו.

-וודרו וילסון (1856-1924)

מה שחדש הוא שהפתגם הישן, "שקר יכול לטייל ברחבי העולם ובחזרה בזמן שהאמת מרפרפת את נעליה" הפך לחדיש להפליא ומעולם לא היה נכון יותר מאשר בעידן האינטרנט.

אז אני מסתובב במעגל. כמו הוצאת גוטנברג היה חשוב בדמוקרטיזציה של מידע, האינטרנט הוא כיום מכשיר הדמוקרטיה עצמה. זו נקודת מפנה בהיסטוריה. אבל במקום לחזק את הדמוקרטיה, האינטרנט מחליש את הניסוי הגדול הזה של האנשים השולטים בעצמם.

אין לנו הרבה זמן לתקן את עצמנו בעודנו בוהים בחבית של שינויי האקלים. הסבל כבר מתחיל ורק יתעצם עם הזמן ללא הסתגלות, הקלה ומניעה. בהתחשב במסלול הנוכחי של הכחדת מינים ייתכן שיהיה עלינו להיזכר בציפורי שיר רק על ידי שעון שמצלצל שיר על השעה.

הפתרון לאקלים משתנה אינו דבר שניתן לעשותו לבד. זה חייב להיות קולקטיבי. לשם כך אנו זקוקים למידע המתאים ושומרי האינטרנט נכשלים בנו. ועומדים בכנפיים הסמכותנים מוכנים למכור לנו את מותנו באלף קיצוצים של ב"ש ... למטרות רווח וכוח.

ספר קשור:

עטיפת הספר של יוצרי הכללים, שוברי הכללים: תרבויות צמודות ומשוחררות והאותות הסודיים המנהלים את חיינו מאת מישל גלפנדיוצרי הכללים, שוברי הכללים: תרבויות צמודות ומשוחררות והאותות הסודיים שמכוונים את חיינו
מאת מישל גלפנד

"גישה שימושית ומרתקת להתנהגות אנושית" (ביקורות של קירקוס) בגישה מרתקת בעקביות, יוצרי כללים, שוברי שליטים דוחף רבות מהגישות והפעולות התמוהות שאנו מתבוננים בהירות פתאומית ומפתיעה.

מידע / הזמנת ספר זה.

על המחבר

ג 'נינגסרוברט ג'נינגס הוא מפרסם משותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי טי ראסל. הוא למד באוניברסיטת פלורידה, המכון הטכני הדרומי ובאוניברסיטת מרכז פלורידה עם לימודי נדל"ן, פיתוח עירוני, מימון, הנדסה אדריכלית וחינוך יסודי. הוא היה חבר בחיל הנחתים האמריקאי ובצבא ארה"ב לאחר שפיקד על סוללת ארטילריה בגרמניה. הוא עבד במימון נדל"ן, בנייה ופיתוח במשך 25 שנים לפני שהקים את InnerSelf.com ב-1996.

InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות מושכלות ומלאות תובנות בחייהם האישיים, לטובת הכלל ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא במהלך 30+ שנות הפרסום שלו בדפוס (1984-1995) או מקוון בשם InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.

 Creative Commons 4.0

מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 4.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com