החלוקה הפוליטית החדשה היא פופוליסטים לעומת קוסמופוליטים לא שמאל מול ימין

"אסון נמנע באופן צר" היו הבריטים אפוטרופוס ההשקפה של העיתון על התבוסה - ב -31,000 קולות בלבד מתוך 4.64 מיליון - של מפלגת החירות הימנית הקיצונית בבחירות לנשיאות אוסטריה בסוף השבוע האחרון.

אך קשה לברוח מהמסקנה כי צורות שונות של פופוליזם-בין אם הן נגד מהגרים ובין אם יותר אנטי-ממסדיות-נמצאות בעלייה משני צדי האוקיינוס ​​האטלנטי.

אוסטריה, אני טוען, היא כנרית במכרה פחם. נוצר פער פוליטי חדש.

אז מהו הפער הזה ומה ההשלכות שלו?

זו לא רק אוסטריה

אין ספק שהלאומיות החדשה של אוסטריה היא לֹא יוֹצֵא מִן הַכְלָל באירופה. רוב המדינות מתנדנדים בבירור לימין הלאומני.

בשוויץ, למשל, צברה מפלגת העם השוויצרית 29 אחוזים מהקולות הבחירות בשנה שעברה. סקרים מצביעים על כך שאם היו מתקיימות היום בחירות לנשיאות בצרפת, החזית הלאומית מארין לה פן תזכה למספר הקולות הגדול ביותר בסיבוב הראשון, בשעה 31 אחוזים. וזו לא חריגה מהצבעה, כי מפלגתה משכה שישה מיליון הצבעות בבחירות אזוריות 2015.


גרפיקת מנוי פנימית


אפילו במדינות הסוציאל -דמוקרטיות המסורתיות יותר בסקנדינביה, למעלה מ -20 אחוז מהדנים ו 13 אחוז מהשבדים הצביעו בבחירות האחרונות למפלגות הלאומניות הימניות הקיצוניות.

מה שלא צפוי הוא שכולן מדינות עשירות יחסית.

התפרעות בקרב מצביעים קשורה בדרך כלל לאבטלה, עוני ורמות השכלה נמוכות.

אז מנקודת מבט זו אין זה מפתיע למצוא תמיכה בלאומיות במדינות עניות ופוסט-קומוניסטיות כמו הונגריה, בהן הבקיע ג'ובביק, מפלגת הימין הקיצוני. 21 אחוזים בבחירות לאומיות במצע נגד הגירה, אנטי איחוד האירופי ולאומני. או פנימה יון or ספרד, שם האבטלה עדיין עולה על 20 אחוזים. ביוון התנופה הפופוליסטית הייתה בעיקר שמאלה עם מפלגת סיריזה. בספרד היא קיבלה בעיקר שתי צורות. אחת מהן היא לאומיות קטלאנית. השני הוא של פופוליזם שמאלי. כתוצאה מכך, למדינה יש נשבר למספר צדדים, אף לא אחד מסוגל ליצור קואליציה שלטונית. עם זאת, בדומה לימין הקיצוני במקומות אחרים, רוב היוונים והספרדים עדיין מסכימים שהם רוצים לבודד את עצמם מעוצמות האיחוד האירופי.

אבל לאוסטריה יש חלק משיעורי האבטלה הנמוכים ביותר באיחוד האירופי גם אם השיעור עלה בשנתיים האחרונות. וזו מדינה שיש שגשג על השתלבותה בכלכלת אירופה באמצעות האיחוד האירופי, אפילו כלכלותיהם של כמה משכנותיה הצטמצמו. זוהי גם מדינה שנהנתה ממנה מבחינה כלכלית מבחינה כלכלית קבלת פליטים מזרח אירופיים במהלך המלחמה הקרה. כך שיהיה נוח יותר לקבל חדשים.

העובדה שכמחצית מכלל האוסטרים הצביעו למפלגה הדוגלת בהתנתקות מאיחוד אירופה אומרת אפוא שמשהו רציני, וכללי יותר, קורה.

לא אמריקה ובריטניה אינם חסינים ממגמות אלה.

בריטניה ואמריקה

בבריטניה שולט סוג פופוליזם פחות קיצוני כלפי חוץ. מפלגת העצמאות הימנית של בריטניה (UKIP) חולקת סלידה מבריסל (הלא היא האיחוד האירופי), התנגדות להגירה ואהבה לריבונות לאומית. אבל הנטיות הגזעניות פחות ניכרות בקרב ההנהגה שלה, וכך הן שנוי במחלוקת חריפה יותר מאלה של עמיתיה ביבשת.

משאל העם בחודש הבא בנוגע לשאלה האם בריטניה תישאר באיחוד האירופי מגבש את הפער בין מעורבות או בידוד המשותף לכל האירופאים.

מצד אחד קיימת התפרקות נרחבת מהאיחוד האירופי ובפרט זרימות ההגירה הליברליות יחסית שלה. סקרים מציעים דיווח 40 אחוזים מהבוחרים מוכנים להצביע על יציאת בריטניה. מצד שני, כלכלנים מסכימים באופן גורף כי הראיות מצביעות על כך שבריטניה תעשה זאת לסבול אם זה עזב. אבל כמו באוסטריה, הסקרים מציעים שהבריאות הכלכלית הכללית של המדינה היא לעתים קרובות לא הבעיה.

שאלת המפתח, במקום זאת, היא אילו קבוצות של אנשים סובלים במצב הנוכחי. אלה שמרגישים שהם נותרו בחוץ, קולם לא נשמע, נוקבים נגד הממסד, הנהנים מהמערכת הנוכחית.

סיפור על שתי פופוליזמים

קמפיין הנשיאות האמריקאי מציב את אותו סוג של בלבול.

כלכלת אמריקה משגשגת יחסית, האבטלה יורדת לכ -5 אחוזים וקצב הגידול שלה, אם לא מרשים, חופר לאט לאט את הכלכלה מתוך חור.

אולם התמיכה הנלהבת ביותר בארה"ב היא לשני מועמדים פופוליסטים, דונלד טראמפ וברני סנדרס.

גרסתו של דונלד טראמפ דומה לזו שנמצאת לעתים קרובות באירופה. זהו סחר אנטי-מהגר, אנטי-מוסלמי, אנטי-נאפ"א ואנטי-חופשי. הוא מתמקד בבניית חומות כדי למנוע דברים בחוץ, בין אם מדובר בעובדים מקסיקנים ללא תעודה או בסחורה סינית. כמו באירופה, יש גישה של "אנחנו" ו"הם ".

ברני סנדרס לא יכול להיות שונה יותר מטראמפ בהתנגדותו לשנאת זרים. אבל הפופוליזם שלו חולק עוינות לסחר חופשי, עם דגש על אובדן מקומות עבודה בייצור. תומכיו חולקים גם תחושה נפוצה של התפרקות - שאנשים נבגדו על ידי פוליטיקאים מופרכים מְבוּיָם המערכת. אז מנקודת מבט זו אין זה מפתיע שחלקם פרשנים טוענים שתומכי סנדרס יעדיפו את טראמפ בבחירות כלליות נגד הילרי קלינטון.

ההבטחה הקוסמופוליטית

אז מה עלינו לעשות מזה? ובכן, הפער הפוליטי המסורתי באירופה ובארה"ב היה בין השמאל לימין. אך הייתה הסכמה רחבה לאחר המלחמה הקרה, על פני קווים מפלגתיים, שהגלובליזציה מביאה יתרונות.

ייתכן שמפלגות פוליטיות נשאו תווית שמרנית או סוציאליסטית. אבל בדרך כלל הם יישמו מדיניות מסוג זהה למפלגות השמאל שעברו למרכז.

בכל הנוגע למדיניות כלכלית, הדמוקרטים "החדשים" של ביל קלינטון דמו למקביליהם הרפובליקנים המתונים. הם העדיפו הסרת רגולציה, ליברליזציה, הפרטה וסחר חופשי. אותו הדבר היה לגבי גרסתו של טוני בלייר למפלגת הלייבור בבריטניה בשנות התשעים.

במדינות כמו אוסטריה וגרמניה, הסוציאל-דמוקרטים שלטו בקואליציות גדולות עם עמיתיהם הימניים-מרכזיים. ואפילו היום, הממשלה הסוציאליסטית של פרנסואה הולנד מנסה להציג בצרפת רפורמות בעבודה מנוכר תומכיו שלו ומזכירים יותר את אלה שדגלו באופוזיציה השמרנית בצרפת מבחינה היסטורית.

במשך זמן מה נדמה היה שמדיניות זו פועלת. ריביות נמוכות והופעתה של מעמד ביניים גדל במקומות כמו סין ו הודו פירושו שיש יותר השקעה ויותר צריכה. כלכלות אמריקה ואירופה גדלו.

כמובן שחלק מהאנשים נותרו מאחור כשהמהפכה מתעשייה לכלכלות מבוססות שירות מואצת. אבל הבוחרים בשתי היבשות הובטחו עתיד מזהיר כפי שתהליכי הגלובליזציה יבטיחו פרסים עתידיים. כמו אז סגן הנשיא האמריקאי דיק צ'ייני נִתבָּע,

מיליוני אנשים ביום טובים יותר מכפי שהיו יכולים בלי גלובליזציה, ומעט מאוד אנשים נפגעו מכך ".

כל סבל יהיה זמני.

המיתון הגדול של 2008 הביא את המבנה שנבנה בקפידה נופל למטה. מיוון ועד ארצות הברית, הנטל הגדול ביותר נשא על ידי קבוצות מאוד ספציפיות, ובעיקר צעירים עם רמות חסרות תקדים של אבטלה ו עובדי ייצור. העובדה שההפסד הכלכלי התרכזה לעתים קרובות מאוד אזורים גיאוגרפיים ספציפיים הגביר את עוצמת הכאב. והגידול בשכר המובטח על ידי מנהיגים כמו הנשיא אובמה אין התממש, אפילו במדינות כמו ארה"ב שחזרו מרמות לפני המיתון.

המרד הפופוליסטי

ההתפכחות גדלה. ופוליטיקאים אופורטוניסטים, פופוליסטים משמאל או מימין, יודעים כיצד להקיש על ההתרגשות הזו.

בנאומים גדולים יש לטראמפ דיברתי נגד הגלובליזציה. סנדרס מקשר את זה עם אחוז אחד ואובדן משרות הייצור. לה פן, למשל, עושה טיעונים דומים בצרפת, כמו הופר עשה באוסטריה.

לפער הפוליטי יש מימד חדש. זה כבר לא פשוט בין השמאל לימין, למרות שכמובן שברני סנדרס לא צריך לחבוט יחד עם דונלד טראמפ בכל הציונים. הקמפיין שלו נטול שנאת זרים.

אבל הנקודה היא שחל פער שני. מצד אחד הקוסמופוליטנים. הם מעדיפים גלובליזציה כלכלית, רב תרבותיות ואינטגרציה, ועולם עם גבולות מופחתים.

מצד שני הפופוליסטים. הם מעדיפים שלטון מקומי, מסחר מנוהל ויסות גדול יותר של זרמים אלה - של כסף ושל אנשים. הם דוחים הרבה, אם לא כולם, שהקוסמופוליטיות מייצגת.

ההתפכחות הפופוליסטית הזו מובנת. הבטיחו להם יותר מדי ותגמול מעט מדי על ידי פוליטיקאים שידעו שהם משקרים או שהם טיפשים מכדי להכיר בכך שהם לא יכולים לקיים.

כעת, אני טוען, על אותם פוליטיקאים קוסמופוליטיים בעלי פסים פוליטיים שונים - כמו הילרי קלינטון בארצות הברית, דיוויד קמרון בבריטניה ופרנסואה הולנד בצרפת - לתקן את הבלגן. הם צריכים להימנע מתוכניות צנע ולהציג תוכניות הפצה מורחבות המתגמלות את מי שנסגרו מסיכויי חיים.

אמריקה משמשת דוגמא בהקשר זה. כמו הילרי קלינטון גילה בביקור האחרון באזור, כורי הפחם באפלצ'יה זקוקים לתעשיות חדשות שאליהן ניתן להתאים את כישוריהן. הם זקוקים לתמריצים ממשלתיים לעידוד השקעות בייצור אזורי. הם זקוקים למענקי חינוך כדי שילדיהם ילכו לקולג 'וימלטו ממלכודת עוני חוזרת. והם צריכים דרכים להיכנס למגזרים כלכליים מתרחבים, כמו שירותי בריאות שהם כל כך נואשים עני בחלקים של האזור.

פיתוח תשתיות מוזנח מאוד הוא אופציה נוספת. הגשרים, הכבישים והמנהרות של אמריקה נמצאים במצב של נפילה. אכן, פרויקטים כאלה יותר חסר מימון ציבורי חמור מאשר בכל זמן מאז תחילת ניהול רישומים. המדינה פספסה את ההזדמנות שלה להשקיע בפיתוח תשתיות בעקבות המיתון הגדול של 2008. עכשיו יש לו הזדמנות לעשות זאת - ולהתייחס לטענות של תומכים רבים ממורמרים בפופוליזם.

חסרי זכויות זקוקים לתעסוקה הגונה ותחושה שפוליטיקאים יקיימו את הבטחותיהם. אותנטיות היא המפתח למאבק בפופוליזם.

האלטרנטיבה היא עולם שבו החומות מתגברות - הן בין מדינות והן בין אנשים בתוך מדינות.

שיחהעל המחבר

רייך סיימוןסיימון רייך, פרופסור באגף לעניינים גלובליים ובמחלקה למדעי המדינה, אוניברסיטת רוטגרס ניוארק. ספריו האחרונים כוללים את שלום הגמון! כוח והשפעה במערכת הגלובלית (עם ריצ'רד נד לבוב, הוצאת אוניברסיטת פרינסטון, 2014), נורמות גלובליות, חסות אמריקנית והדוגמאות המתעוררות של הפוליטיקה העולמית (Palgrave, 2010) וחיילי ילדים בעידן המדינות השבורות (אוניברסיטת הוצאת פיטסבורג, 2009)

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון