הכתבת הנודעת כריסטיאנה אמנפור סיפר ​​לאחרונה בכנס של הוועדה להגנה על עיתונאים שהם צריכים לשאוף לאמת על נייטרליות. בצפייה במסע הבחירות לנשיאות ארה"ב שהתפתח לאחרונה, אמרה כי היא "המומה מהרף הגבוה במיוחד שהועמד בפני מועמד אחד והרף הנמוך במיוחד שהועמד בפני המועמד השני". היא המשיכה:

נראה כי חלק ניכר מהתקשורת נכנסה לקשרים בניסיון להבחין בין איזון, אובייקטיביות, נייטרליות, ואמיתית.

איננו יכולים להמשיך את הפרדיגמה הישנה - נניח כמו על התחממות כדור הארץ, שבה 99.9% מהראיות המדעיות האמפיריות ניתנות למשחק שווה עם המיעוט הזעיר של המכחישים.

{youtube}tnu-rDWkNEc{/youtube}

אבל אין ספק שהאמת היא עניין של פרספקטיבה - והאם עיתונאי לא צריך לשאוף במקום זאת לדווח ללא משוא פנים ומאוזן? לפני שמונה שנים, קרל ברנשטיין - מהתהילה של ווטרגייט - סיפר לקהל עמוס שהגיע לשנה פסטיבל העיתונאות הבינלאומי של פרוגיה כי עיתונות טובה נסבה סביב "ניסיון להשיג את הגרסה הטובה ביותר להשגת האמת". אך בעידן בו ניתן לשלוח חדשות לטלפון תוך שניות ספורות, קשה יותר ויותר להבחין בין אמת לשקרים.

ואפילו אפשר להפעיל לחץ על עיתונאים שוחרי האמת כדי לכסות סיפורים מבלי משים או אפילו בכוונה כדי לספק תחושת איזון שקרית או דמיונית. אי אפשר להאשים אותם. המושג "איזון" - או כפי שמבקריו מתייחסים אליו "שקילות שווא” - היה מזמן מפתח מרכזי לעיתונות. היא מגלמת את הרעיון האידיאליסטי שעיתונאים צריכים להיות הוגנים כלפי כולם, כך שבכל פעם שהם כותבים סיפור, הם נותנים משקל שווה לשני צידי הוויכוח.

אבל, במיוחד ב- "החדש שלנו"פוסט-אמת"עידן, זה לא תמיד עובד לטובת טובת הציבור. להלן כמה דוגמאות שבהן איזון לא בהכרח עובד.

ארה"ב בבחירות לנשיאות

תומכי הילרי קלינטון עדיין חכמים בנוגע לסיקור שלה שרת דואר אלקטרוני ששימש לאזן את ניחושת השערוריות שרשמה את הקמפיין של דונלד טראמפ. כמובן, גם תומכיו של טראמפ התלונן במרירות שהוא מכוון לא הוגן על ידי העיתונות המרכזית. אך האם נכון לחפש איזון בין דיווח בקמפיין לנשיאות שבו למועמד אחד יש סימן שאלה מעליה שימוש בחשבון דוא"ל פרטי (משהו שקודם קולין פאוול הודה שעשה) והמועמד השני הוא מקושר לשלל שערוריות, כולל שיטות מס מפוקפקות, פשיטות רגל מרובות וטענות לתקיפה מינית (שהוא מכחיש).

{youtube} gmmBi4V7X1M/youtube}

החתירה לאיזון אינה מעשית - אך אין זה אומר שעיתונאים צריכים לסגת מלחקור סיפורים חשובים. עורכת הציבור של הניו יורק טיימס ליז ספייד צדקה כשלאחרונה הגנה על עמיתיה בעקבות הפגנות גוברות מצד קוראים שהתלוננו על חקירות העיתון האם מדינות שתרמו לקרן קלינטון קיבלו יחס מיוחד ממחלקת המדינה של הילרי קלינטון (לא מצאו דבר). ספייד אומר כי הסכנה לכך ברורה:

הפחד מאיזון כוזב מהווה איום זוחל על תפקיד התקשורת מכיוון שהוא מעודד עיתונאים לסגת מאחריותם להטיל אחריות על השלטון. כל הכוח, לא רק אנשים מסוימים, עד כמה שהם נראים מגוחכים.

אבל אתה לא יכול שלא להזדהות עם ג'ייקוב ויסברג ממגזין Slate, שצוטט במאמרו של ספייד, שאמר כי עיתונאים נהגו לסקר מועמדים שהם כמו "תפוחים ותפוזים" הוצג בפני מועמד, טראמפ, שהיה כמו " בשר מעופש ".

Brexit

במובן מסוים, הדיווח על קמפיין משאל העם של האיחוד האירופי היה כמעט מאוזן. א מחקר של אנשי אקדמיה בלובבורו גיליתי שכאשר לקחת בחשבון את התפוצה של העיתונים - היה א משקל של 82% עד 18% בעד מאמרים המתווכחים על הקמפיין לעזוב.

בהתחשב בכך רוב המומחים סבורים כי עזיבת האיחוד האירופי תשפיע לרעה על הכלכלה בבריטניה, לו היו מדווחים על נקודת מבטם הוגנת כנגד המומחים האמיתיים המעטים שתמכו בטענות לחופשה, מעטים היו מצפים לתוצאה בסופו של דבר.

הסתמכות יתר על האיזון יכולה בעצמה להוביל להטיה לא רצויה. א מחקר של ג'רמי בורק הגיע למסקנה כי הציבור סובל כתוצאה מהעובדה שארגוני תקשורת רבים, המחפשים נואטליות בדיווח שלהם, מונעים במישרין או בעקיפין מידע חשוב.

שינוי אקלים

הוויכוח סביבתי סיפק אולי את הדוגמאות הבולטות ביותר מדוע איזון כושל בעיתונות ובציבור. כפי שהדגישה אמנפור בנאומה, למרות ההמולה ראיות מדעיות קישור בני אדם להתחממות כדור הארץ, תקשורת חדשות להוטות לספק איזון לוויכוח ממשיכה לערער על רעיון זה.

{youtube} cjuGCJJUGsg/youtube}

כמו כולם, לעיתונאים יש את כל הזכות לערער על ידע מדעי. אבל פשוט לקרוא תיגר על זה, או להציג הצהרות מפוקפקות לשם איזון יכול להטות את הוויכוח - בניגוד לאינטרס הציבורי.

אמנפור עודדה את הקהל שלה לפעולה ואמרה: "עלינו להילחם בניורמליזציה של הבלתי מתקבל על הדעת". אחת הדרכים לעשות זאת היא להכיר בכך שזה מה שיכול לעשות איזון שווא. ולהבין אחת ולתמיד שזה עיתונאים כושלים והקהל שלהם.

על המחבר

ברוס מוצאבירו, מרצה בכיר בעיתונות, אוניברסיטת נורת'ומבריה, ניוקאסל

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון