מה משמעות הממשל החדש לחופש הדיבור הדיגיטלי?

כאשר הלם הניצחון בבחירות של דונלד טראמפ מפנה מקום לניתוח לגבי כיצד תשפיע נשיאותו על חייהם של האמריקאים, חופש הדיבור הדיגיטלי שלנו ראוי להתייחסות מיוחדת. היכולת להביע את עצמנו באופן חופשי היא זכות יסוד המובטחת לכולנו.

ישנם שלושה אלמנטים מרכזיים הקובעים עד כמה אנו חופשיים בהבעה שלנו ברשת: העיתונות חייבת להיות חינם לפרסם כל דבר ראוי לציון על פקידי ציבור ללא חשש מתגובות חמורות. תקשורת מקוונת חייבת להיות מסוגלת להגיע לקהלים רחבים ללא אפליה מצד ספקי שירותי אינטרנט. והממשלה אסור לו להיות מסוגל לרגל ללא אבחנה על אמריקאים שומרי חוק רגילים.

לפני הקמפיין ובמהלכו, טראמפ הצהיר הצהרות המרמזות על השלכות עמוקות ונרחבות על חופש הביטוי הדיגיטלי אם הרעיונות האלה ינחו בסופו של דבר את ממשלו. כחוקר תקשורת דיגיטלית, אני מודאג ממה שהוא והממשל שלו יעשו פעם אחת בתפקיד. פעולותיו של טראמפ עלולות לגרום להגנה חלשה יותר על העיתונות החופשית שלנו, פחות תחרות ומחירים גבוהים יותר לצרכנים מקוונים, צורות מסוימות של צנזורה מקוונת וחזרה למשטר מעקב מקוון פולשני. הציבור חייב להיערך להתייצב ולהתנגד להפרות אלה בזכויותינו.

תוקפים את העיתונות

במהלך הצעתו לנשיאות, דונלד טראמפ התמודד לא פחות מול העיתונות כמו נגד יריביו הראשיים הרפובליקנים והילרי קלינטון. זאת למרות שגופי עיתונות רבים עשו רק את מה שהם עושים בדרך כלל במהלך קמפיינים: בחנו את שני הצדדים והמועמדים הקדמיים של שני הצדדים.

רוב המועמדים פשוט מחייכים ונושאים את גרילי העיתונות הטקסית, אבל לא טראמפ. הוא הראה א עור דק במיוחד למתמודד נשיאותי, שתוקף ישירות את העיתונות במהלך עצרות סוערות ובשגרה איסור על חדשות מסוימות מסיקור הקמפיין שלו.

דונלד טראמפ תוקף את התקשורת בקליפ זה של CNN.

אבל הוא גם חרג אפילו מהצעדים יוצאי הדופן האלה, והציע שהוא יעשה זאת חוקי הוצאת דיבה "לפתוח" כדי להקל על אישי ציבור לתבוע אתרי החדשות: "אם אנשים כותבים עליך לא נכון ואתה יכול להוכיח שהם כתבו בצורה לא נכונה, אנחנו נעביר אותם דרך מערכת בתי המשפט לשינוי ואנחנו הולכים לגרום להם לשלם פיצויים ", אמר טראמפ.

זה בעצם מה חוק הוצאת דיבה עדכני כבר מאפשר. למרבה הפלא, טראמפ שילב את בורותו לכאורה בנוגע לחוק הוצאת דיבה (למרות שנותיו הרבות בעיני הציבור) בתחושה שההגבלות הקיימות כיום על העיתונות רופפות מדי. זה מצביע על כך שהוא עשוי לחבוש לחוק או למדיניות את איבתו המיוחדת כלפי העיתונות.

הוא גם היה מוכן לתקוף את כל המבקרים, כולל אזרחים פרטיים. יחד, אלמנטים אלה מעוררים שאלות לגבי המידה, אם בכלל, שבה טראמפ מעריך את חופש העיתונות, דיגיטלי או אחר.

מינויי הקבינט שלו אינם מעוררים אמון גם בתמיכתו בעקרון זה. במהלך דיון האישור שלו, המועמד של טראמפ ליועץ המשפטי לממשלה, הסנאטור ג'ף סשנס, שאלות התחמקו על נכונותו להעמיד לדין עיתונאים על סמך הדיווח שלהם, כולל טיפול בהדלפות של עובדי ממשלה. יש לו גם התנגד לחוק מגן פדרלי שיגן על עיתונאים מפני העמדה לדין כזה.

קבל את הדוא"ל האחרון

מאיים על אינטרנט פתוח

נייטרליות הרשת לא הייתה נושא חם במהלך הבחירות לנשיאות אלה, אך הדבר עשוי להשתנות במהלך ממשל טראמפ.

במהלך ויכוח על ניטרליות רשת ב2014, טראמפ צייץ שהמדיניות היא "תפיסת כוח מלמעלה למטה" שתמקד את התקשורת השמרנית. נראה כי הוא שילב את עקרון אי-האפליה של נייטרליות נטו עם החסר הוגנות דוקטרינה. מדיניות זו, שהופסקה בשנת 1987, חייבה את השדרנים להקדיש זמן שווה לדעות מנוגדות בנוגע לסוגיות ציבוריות שנויות במחלוקת. קשה לדעת מה מדאיג יותר: האנטיפתיה המוקדמת שלו כלפי נייטרליות רשת, או התנגדויותיו למרות שאינו יודע מה זה אומר בפועל.

מה שטראמפ עצמו מבין, המינויים שלו נראים כמו חדשות רעות לתומכי אינטרנט פתוח. לנשיא הנבחר טראמפ יש בשם ג'פרי אייזנאך ומארק ג'יימיסון לפקח על המעבר בוועדת התקשורת הפדרלית, המפקחת על מדיניות התקשורת באינטרנט. שניהם אנשי צוות אצל השמרנים מכון ו לוביסטים לשעבר ל חברות התקשורת הגדולות. שניהם גם כן מתנגדים ווקאליים לנייטרליות הרשת. בצוות המעבר שלו ב- FCC נמצאים גם רוזלין לייטון, חבר צוות נוסף ב- AEI ומתנגד ל ניטרליות רשת קולית, ו יזם הטלקום בצפון קרוליינה דייוויד מורקן.

מורקן לא רשומה כמתנגדת לנייטרליות הרשת, אך עד כה תומכיה נראים במספר רב. סימנים אלה מצביעים על כך שממשל טראמפ יכול לאפשר אינטרנט שבו אנשים וחברות עשירים יכולים להרשות לעצמם להפיץ את התוכן שלהם לכל מקום במהירות, בעוד שאנשים רגילים ועסקים קטנים לא יכולים למשוך קהל או להעביר תוכן ביעילות.

הנצחת מדינת המעקב

במהלך הקמפיין, המועמד טראמפ תמך שמירה או שחזור תוכניות המעקב הסודי של ה- NSA, אשר קבלן סוכנות לשעבר אדוארד סנודן נחשף בשנת 2013. תוכניות אלה, עם א בסיס משפטי מפוקפק, נאסף תקשורת אינטרנט וטלפון מכל האמריקאים, לאחסן אותם במאגר מידע ממשלתי עצום.

למרות הקונגרס הצביעו על פני קווים מפלגתיים לחיסול התוכניות הללו בשנת 2015, הבחירות של טראמפ עשויות לסייע להחיותם. הוא כינה את הנציג מייק פומפאו (קנזס), תומך תוכניות המעקב של ה- NSA שהקונגרס חיסל, כ מנהל ה- CIA הבא.

התוכניות הן לא פופולרי בקרב האמריקאים: זה אולי לא מקרי שהתעניינות בטכנולוגיות שיהפכו את המעקב הממשלתי לקשה יותר, כגון דוא"ל מוצפן ו אפליקציות מסרים מיידיים מוצפנים, זינק מאז בחירתו של טראמפ.

כמה מצליח טראמפ יכול להיות?

אנחנו לא בהכרח נידונים לאבד את חופש הדיבור הדיגיטלי שלנו. כמו בכל שאלה בנושא מדיניות ציבורית, התשובה מסובכת יותר. אם טראמפ יתחיל להרוויח על תקיפה מלאה על ביטוי דיגיטלי, המידה שבה הוא יכול להצליח עשויה להיות מוגבלת.

גורם אחד הוא יכולתו לנווט במסלול המכשולים המורכב ביותר ולוקח זמן המהווה את מערכת השלטון האמריקאית. עם הפרדת הרשויות, המחוקק הדו -קומרי, רבדים מרובי שיפוט ו אין סוף נקודות וטו, המערכת האמריקאית מעדיפה מאוד אינרציה על פני כל דרך פעולה.

אבל נשיא בעל מוטיבציה גבוהה עם רצף סמכותי עלול לחתוך את האינרציה הזו על ידי, למשל, לאמץ מנהלת יחידה חזקה מבט על הנשיאות.

כאשר הציבור מסתבך, אפילו תוכניות שלכאורה מושרשות ניתנות לערער, או אפילו להפוך אותן. לדוגמה, המוני מעורבות ציבורית (עם מעט סיוע מ הקומיקאי ג'ון אוליבר) שינה את הדיון הראשוני בנושא נייטרליות הרשת.

בכוח זה שהציבור מחזיק - אם הוא בוחר להחזיק בו - ניתן להשתמש בשתי דרכים: ראשית, הוא יכול לעמוד בפני שינויים לא רצויים, על ידי חיזוק הנטייה הפוליטית לאינרציה והסטטוס קוו. ושנית, זה יכול להניע קובעי מדיניות לשרת טוב יותר את הציבור שמעסיק אותם. כרגע לא ברור איזו טקטיקה להגנה על חופש הדיבור הדיגיטלי שלנו תדרוש - או שנזדקק לשניהם. בפוליטיקה האמריקאית, לבחירות עשויות להיות השלכות, אך הן לעולם אינן סוף הסיפור.