מאז אימת השואה של היטלר, פסיכולוגים חקרו מדוע אנשים מסוימים נראים מועדים יותר למלא אחר פקודות של אנשי סמכות, גם אם זה אומר שהם צריכים להקריב ערכים הומניטריים תוך כדי כך.

פרט למשטר הנאצי, נושא זה הוא מרכזי בזוועות צבאיות כמו הטבח ללא שם: Lai שלי במהלך מלחמת וייטנאם, והשיטתית התעללות בעצורים בכלא אבו-גרייב בעיראק לאחר הפלישה.

אך היא חלה גם על מצבים אזרחיים כגון התנהגותם הלא אתית של אחדים לאחרונה חברי בקרת הגבול של ארה"ב בעקבות צו ההנהלה של דונלד טראמפ לאסור על כניסת המוסלמים למדינה. אזיק א ילד בן חמש זה לא מה שהיית מחשיב בהתנהגות אנושית "רגילה". ובכל זאת זה קרה.

אמנם נושא זה נידון לסירוגין במשך עשרות שנים, אך מחקרים מדעיים מצביעים על כך שמרכב האישיות של אנשים מסוימים מעניק להם נטיות סמכותיות ואנטי-דמוקרטיות חזקות. כלומר, הם תומכים או מבצעים פקודות של הרשויות גם כאשר צווים אלה עלולים לפגוע - או להגביר את הסיכון לפגיעה - בבני אדם אחרים.

לאחר מלחמת העולם השנייה, חוקרים מובילים, כולל תיאודור אדורנו ו אחר פרנקל-ברונסוויק באוניברסיטת קליפורניה בברקלי, היו מעוניינים להבין כיצד יכולים גרמנים מן השורה להפוך לרוצחי המונים צייתנים במהלך רצח העם הנאצי של האוכלוסייה היהודית באירופה.

באמצעות מחקר על אתנוצנטריות כנקודת מוצא וביסוס עבודתם על מחקרים קליניים, הם בנו שאלון שמטרתו הכוללת למפות את האישיות האנטי -דמוקרטית. הסולם, שנקרא סולם F (F עמד על פאשיזם), התמקד בהיבטים כגון אנטי אינטלקטואליזם, ערכים מסורתיים, אמונות טפלות, נכונות להיכנע לרשויות ותוקפנות סמכותנית. אדם מבקיע מאוד בסולם תויג "אישיות סמכותנית".

לרוע המזל, סולם ה- F התברר כפגם מבחינה מתודולוגית, דבר שהגביל את השימוש בו להבנת הסמכותיות.

גזען, סקסיסטי, אגרסיבי, אמין

בתחילת שנות האלפיים, בוב אלטמאייר, פרופסור מאוניברסיטת מניטובה, חידד את העבודה בסולם F ועלה הגדרה חדשה לאישיות הסמכותית. אלטמאייר שינה את שמו של האישיות הסמכותית ל"סמכותיות ימנית "(RWA) והגדיר אותה כבעלת שלושה ממדים קשורים. אלה היו: כניעה כלפי הרשויות, אישור התנהגות תוקפנית אם תתאפשר על ידי הרשויות ורמה גבוהה של קונבנציונאליזם - התואם מסורות וערכים ישנים.

בין תכונות ועמדות אנטי -חברתיות שנחקרות בפסיכולוגיה, RWA בהחלט מדורגת גבוה ברשימת השובבים. סמכותנים ימניים הם, למשל, יותר גזעני, מפלה יותר, יותר אגרסיבי, יותר אנוש, דעה קדומה יותר ו יותר סקסיסטית מאשר אנשים עם RWA נמוך. הם גם פחות אמפתי או אלטרואיסטי. חיסרון נוסף הוא שהם נוטים לחשוב פחות ביקורתי, במקום זאת מבססים את מחשבותיהם על מה שאומרים אנשי סמכות ולעשות.

ממצאי מחקר מצביעים גם על כך שלסובלים מ- RWA גבוה יותר ישנה סיכוי גבוה יותר לבצע הוראות לא אתיות. לדוגמה, ב העתק של ניסוי הציות המפורסם של מילגרם בסביבת וידיאו, RWAs גבוהים נמצאו מוכנים להשתמש במכות חשמל חזקות יותר כדי להעניש את הנבדקים שלהם.

{youtube}W147ybOdgpE{/youtube}

ציון גבוה ב- RWA תואם באופן תיאורטי את האישיות האנטי-דמוקרטית שהציעו אדורנו ועמיתיו. שפע של מחקרים מראה שאנשים עם תכונות אלה הם יותר אנטי-דמוקרטיים-למשל, הם נוטים לתמוך בהגבלה של זכויות אזרח ומעקב, עונש מוות, ה מעצר חובה של מבקשי מקלט ו שימוש בעינויים בזמן מלחמה.

איום על הדמוקרטיה

אז האם RWA יכול להוות איום על חברה דמוקרטית? התשובה היא בדרך כלל ספקולטיבית, אך לפחות באופן היפותטי התשובה יכולה להיות כן. כמה אינדיקציות לסכנה הפוטנציאלית שלה ניתן למצוא בתחומי המחקר הבאים.

מחקר על סטודנטים באוניברסיטה הראה שרמת הגישות הסמכותיות גבוהה באופן משמעותי מיד לאחר פיגוע טרור מאשר במצב שאינו מאיים. זה תומך בממצאי מחקר אורך המראה כי RWA עולה כאשר העולם נמצא נתפס כנעשה מסוכן יותר.

איך תגובות כאלה מתייחסות לבחירות הפוליטיות של אנשים הפך לפתע לרלוונטי מאוד. חוקרים המעוניינים להבין מנהיגות פוליטית הרסנית מציעים כי יש לבחון כיצד תנאי הסביבה, החסידים והמנהיג מתקשרים זה עם זה. זה מה שמכונה המשולש הרעיל -חברה עם רמה גבוהה של איום מנוסה, מנהיג פוליטי נרקיסיסטי או שנפוץ ושנאה וחסידים עם צרכים או ערכים אנטי-סוציאליים שאינם מסופקים, נמצאת בסיכון לאמץ דרך פוליטית הרסנית.

אז זה לא מפתיע לשמוע שהאוטוריטריות היא אחד הגורמים שמנבאים סטטיסטית תמיכה בדונלד טראמפ לפני הבחירות האחרונות בארה"ב.

לא רק זה אלא נתונים ניסיוניים מציעים כי אלה המציגים RWA גבוהים נוטים יותר לתמוך בהחלטות לא אתיות כאשר הם מקודמים על ידי מנהיג דומיננטי חברתית - כלומר מנהיג הרואה את החברה כהיררכיה שבה לגיטימציה לשלטון של קבוצות נחותות על ידי קבוצות עליונות.

חוקרים בתחום זה הציעו כי אנשים בעלי דירוג גבוה ב- RWA, ותכונות ועמדות אנטי -חברתיות אחרות, בוחרים במקצועות שבהם ההזדמנות להתעלל באחרים עלול להתעורר. בהתבסס על נימוק זה, אפשר לצפות שחיילים ושוטרים יהיו בעלי רמה גבוהה יותר של RWA מאשר קבוצות השוואה. ונראה כי הדבר מוכיח מחקרים המראים כי שניהם חיילים ו משמר הגבול בעלי רמות גבוהות יותר של RWA בהשוואה לשאר האוכלוסייה.

כיצד ממצאים אלה מתייחסים להתנהגות פוגענית בפועל נותר לחקור במחקר עתידי. אבל הרעיון לגרום לאנשים עם התכונות האלה לשמור על דמוקרטיה נראה לי כמשהו של סתירה במונחים.

על המחבר

מגנוס לינדן, מרצה בכיר לפסיכולוגיה, אוניברסיטת לונד

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון