אתה כלוא בתא הד? Rawpixel.com/Shutterstock.com
המדיה החברתית שינתה את האופן שבו אנשים מדברים זה עם זה. אבל פלטפורמות המדיה החברתית אינן מתגבשות להיות המרחב האוטופי לקשר אנושי מייסדיהם קיוו.
במקום זאת, האינטרנט הציג תופעות שיכולות להשפיע על בחירות לאומיות ואולי אפילו לאיים על הדמוקרטיה.
חדרי הד או "בועות" - בהן אנשים מתקשרים בעיקר עם אחרים החולקים את השקפותיהם הפוליטיות - נובעים מהדרך בה קהילות לארגן את עצמם באופן מקוון.
כאשר ארגון רשת חברתית משפיע על דיון פוליטי בהיקף נרחב, ההשלכות יכולות להיות אדירות.
בשלנו ללמוד שוחרר בספטמבר 4, אנו מראים כי מה שקורה בנקודות החיבור, בהן בועות מתנגשות, יכול להניע משמעותית החלטות פוליטיות כלפי מפלגה זו או אחרת. אנו מכנים תופעה זו כ"שיטוט מידע ".
כאשר בועות מתנגשות
זה בעייתי כשאנשים שואבים את כל המידע שלהם בתוך הבועה שלהם. גם אם זה עובדתי, המידע שאנשים מקבלים מהבועה שלהם עשוי להיבחר לאישור שלהם הנחות קודמות. בפוליטיקה האמריקאית העכשווית, זה תורם ככל הנראה הגדלת הקיטוב הפוליטי בבוחרים.
אבל זה לא כל הסיפור. לרוב האנשים יש כף רגל בחוץ מהבועות הפוליטיות שלהם. הם קוראים חדשות ממגוון מקורות ומשוחחים עם כמה חברים עם דעות וחוויות שונות משלהם.
האיזון בין ההשפעה שמגיעה מבועה ומחוצה לה, חשוב מאוד לעיצוב דעותיו של האדם. איזון זה שונה עבור אנשים שונים: אדם אחד שמטה את הדמוקרט עשוי לשמוע טיעונים פוליטיים באופן גורף מדמוקרטים אחרים, ואילו אחר עשוי לשמוע באופן שווה מדמוקרטים ורפובליקנים.
מנקודת המבט של הצדדים המנסים לנצח את הדיון הציבורי, מה שחשוב הוא כיצד השפעתם מתפשטת ברחבי הרשת החברתית.
מה שאנו מראים במחקר שלנו, באופן מתמטי ואמפירי, הוא שההשפעה של מפלגה על רשת חברתית ניתן לפרקבצורה המקבילה לנהיגה מחדש של בחירות במחוזות הקונגרס.
במחקר שערכנו, העברת מידע נעשתה מכוונת: בנינו את הרשתות החברתיות שלנו לייצר הטיה. בעולם האמיתי, הדברים מורכבים יותר, כמובן. מבני רשת חברתית צומחים מתוך התנהגות אינדיבידואלית, והתנהגות זו מושפעת מפלטפורמות המדיה החברתית עצמן.
גרינברג מידע מעניק יתרון למפלגה אחת בשכנוע המצביעים. המפלגה שיש לה יתרון, אנו מראים, היא המפלגה שאינה מפלגת את השפעתה ומשאירה את חבריה פתוחים לשכנוע מהצד השני.
זה לא רק ניסוי מחשבה - זה משהו שמדדנו ובדקנו במחקר שלנו.
אנשים נוטים לדבר עם אחרים החולקים את השקפותיהם הפוליטיות. אבל לרוב האנשים יש כמה חברים שלא מסכימים איתם פוליטית, ותאי ההד שלהם, או בועות, מתנגשים בהרבה מקומות. העברת מידע גרידא מתרחשת כאשר קיימת חוסר סימטריה באופן בו בועות מתנגשות. בדוגמה המוצגת בתחתית, המפלגה הכחולה חילקה את השפעתה, כך שחלק מהחברים פתוחים לשכנוע מהמפלגה האדומה.
התנסות בבועות
הקולגות שלנו ב- MIT ביקש מאנשי 2,500, שגויסו מאמזון טורק מכני, לשחק משחק הצבעה פשוט בקבוצות של 24.
השחקנים שובצו לאחת משתי המפלגות. המשחק היה בנוי כדי לתגמל נאמנות מפלגתית, אך גם כדי לתגמל פשרה: אם המפלגה שלך זכתה ב 60% מהקולות או יותר, כל חבר מפלגה קיבל 2 $. אם המפלגה שלך התפשרה כדי לעזור למפלגה השנייה להגיע ל- 60% מהקולות, כל חבר קיבל 50 סנטים. אם אף מפלגה לא ניצחה, המשחק היה סגור ואיש לא שילם.
בנינו את המשחק בצורה זו כדי לחקות את המתחים בעולם האמיתי בין העדפות המפלגה הפנימיות של הבוחרים לבין רצון להתפשר בנושאים חשובים.
במשחק שלנו, כל שחקן עדכן את כוונות ההצבעה שלו לאורך זמן, בתגובה למידע על כוונות ההצבעה של אנשים אחרים, שקיבלו דרך הרשת החברתית המיניאטורית שלהם. השחקנים ראו, בזמן אמת, כמה מהקשרים שלהם מתכוונים להצביע למפלגתם. הצבנו שחקנים במיקומים שונים ברשת, וסידרנו את הרשתות החברתיות שלהם לייצר סוגים שונים של בועות התנגשות.
המשחקים והרשתות הניסיוניים היו הוגנים באופן שטחי. לצדדים היה מספר זהה של חברים, ולכל אדם הייתה אותה כמות השפעה על אנשים אחרים. בכל זאת הצלחנו לבנות רשתות שהעניקו למפלגה אחת יתרון עצום, כך שזכו בממוצע קרוב ל 60% מהקולות.
כדי להבין את ההשפעה של הרשת החברתית על החלטות הבוחרים, ספרנו מי קשור למי, וחשבנו את העדפותיהם המפלגתיות. בעזרת מדד זה הצלחנו לחזות במדויק הן את כיוון ההטיה הנובעת מההתנשאות במידע, והן את חלק ההצבעה שקיבלה כל מפלגה במשחק הפשוט שלנו.
בועות בחיים האמיתיים
מדדנו גם שיטוט מידע ברשתות החברתיות בעולם האמיתי.
בדקנו נתונים שפורסמו על אנשים צריכת מדיההכולל פריטי חדשות 27,852 ששיתפו משתמשי טוויטר 938 בשבועות שקדמו לבחירות לנשיאות 2016, כמו גם מעל ציוצים פוליטיים של 250,000 מאנשים 18,470 בשבועות שקדמו לבחירות האמצע של ארה"ב 2010.
בדקנו גם את ה- הבלוגוספירה הפוליטיתובחן כיצד הבלוגים הפוליטיים של 1,490 קשורים זה לזה בחודשיים שקדמו לבחירות לנשיאות ארה"ב 2004.
גילינו שלרשתות החברתיות הללו יש מבני בועות דומים לאלה שנבנו לצורך הניסויים שלנו.
כיצד רשתות מייצרות הטיה
ההשפעות שראינו בניסויים שלנו דומות למה שקורה כאשר מחוזות הקונגרס מגרימנדרים.
מסיבה יכולה לצייר מחוזות קונגרס שהם הוגנים שטחית - כל מחוז מכיל גבול אחד ומכיל אותו מספר מצביעים - אך למעשה מובילים להטיה שיטתית, ומאפשרים למפלגה אחת לזכות במושבים רבים יותר משיעור הקולות שהם מקבלים.
שיטור בחירותי עדין. לעתים קרובות אתה יודע זאת כשאתה רואה את זה במפה, אבל כלל לקבוע מתי מחוזות גריסים הוא מסובך להגדיר, שהיה נקודת דבק לאחרונה תיק בית המשפט העליון של ארה"ב בנושא.
שוב ושוב גריברמנדרי בחירות מובילים לרוב למחוזות קונגרס עם צורות מוזרות ומוארכות. במקרה של מחוז אילינוי 4, המוצג כאן כפי שצויר ב- 2004, הצורה דומה לזוג אטמי אוזניים. ויקימדיה
באופן דומה, גרינברטינג מידע מוביל לרשתות חברתיות שהוגנות באופן שטחי. לכל מפלגה יכול להיות מספר זהה של בוחרים עם אותה מידה של השפעה, אך מבנה הרשת בכל זאת נותן יתרון למפלגה אחת.
הספירה של מי קשור למי אפשרה לנו לפתח מדד שאנו מכנים אותו "פער ההשפעה". תיאור מתמטי זה של מידע על גרימת מידע חזה את תוצאות ההצבעה בניסויים שלנו. אנו מאמינים כי מדד זה מועיל להבנת האופן בו הרשתות החברתיות בעולם האמיתי מאורגנות וכיצד המבנה שלהם יטה את קבלת ההחלטות.
הדיון באשר לאופן בו מאורגנות פלטפורמות המדיה החברתית, כמו גם ההשלכות על התנהגות אינדיבידואלית ועל הדמוקרטיה, יימשכו עוד שנים רבות. אך אנו מציעים כי חשיבה במושגים ברמת הרשת כמו בועות והחיבורים בין בועות יכולה לספק תפיסה טובה יותר לבעיות אלה.
אודות הסופרים
אלכסנדר ג'יי סטיוארט, עוזר פרופסור לביולוגיה מתמטית, אוניברסיטת יוסטון וג'ושוע ב. פלוטקין, פרופסור לביולוגיה, אוניברסיטת פנסילבניה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
