קארל רוב וסטיב באנון אמרו לנו את התוכנית הרפובליקנית
קורה יותר ממה שרוב האנשים חושבים - לא רק משתפי פעולה.

הדמוקרטים צריכים להבין את התוכנית הרפובליקנית האמיתית מדוע זה קורה ויש להם תוכנית משלנו מעבר להצבעה בלבד.

אם אתה מכיר את האויב ומכיר את עצמך, אתה לא צריך לחשוש מהתוצאה של מאה קרבות. אם אתה מכיר את עצמך אבל לא את האויב, על כל ניצחון שהושג תסבול גם תבוסה. אם אתה לא מכיר את האויב ולא את עצמך, תיכנע בכל קרב. ? Sun Tzu,  אמנות המלחמה

קרל רוב אמר לנו את התוכנית

קרל רוב אמר לנו בחוצפה במנהלו של W שיהיה א קבוע המפלגה הרפובליקנית אחראית. זו לא דמוקרטיה. זו מזימה - כבר בת עשרות שנים - להפיל את הדמוקרטיה. אם אנו רוצים להחזיר את הדמוקרטיה שלנו ולגרום לה לעבוד לכולנו, אנחנו לא יכולים להיות שאננים.

עלילת האחים וחברים קוך: תפקוד לקוי הוא הנקודה

האחים קוך (הליברטרים הרדיקלים) ורשת העמותות והחברים המשרתים את עצמם קנו במשך 40+ שנה ממשלה ובתי משפט שיעבדו עבורם, לא אנחנו. ספרה של ג'יין מאייר כסף אפל מפרט את מזמתם האנטי-ממשלתית להשמיד כמעט את כל מוסדות השלטון כחלק מהקפיטליזם הלוייז-פייר - ללא רסן, ללא תקנות, הפרטה של ​​רוב הכל. מאייר גם מסביר מדוע אפילו ניסיונות צנועים לטפל בשינויי אקלים, למשל, הובסו שוב ושוב.

גרפיקת מנוי פנימית

במאמר "מידע שגוי לרוב: אסטרטגיה מכוונת של ליברטריאנים ימניים," ננסי מקלין מחברת דמוקרטיה בשרשראות: ההיסטוריה העמוקה של תוכנית ההתגנבות של הימין הקיצוני לאמריקה מדינות,

היה זה ביוקנן שלימד את קוך שכדי שהקפיטליזם ישגשג, יש לצמצם את הדמוקרטיה.

"השבחת" הדמוקרטיה היא שופטי "הפלת".

דמוקרטיה פירושה כוח של העם. כאשר כוחם של העשירים עולה על כוחו של העם, דמוקרטיה אינה יכולה לשרוד. זה הופך להיות אשליה של דמוקרטיה.

אולם העלילה המודרנית לא התחילה באחים קוך. הרפובליקנים מנסים לבטל את העסקה החדשה והחברה הגדולה מאז שנות השלושים והשישים בהתאמה. המאמר הנהדר הזה "אדריכל הימין הקיצוני" מפרט כמה רחוק אנחנו יכולים לקחת את העלילה המודרנית הזו.

לא זו בלבד, אלא מה שהרדיקלים הללו רוצים עשוי להפתיע את רוב האנשים. לדוגמה,

מה שאנחנו חושבים עליו כבעיות בתפקוד הוא תוצאה של שנים של מאמץ אסטרטגי.

ו

לראות בכל זה חסימה פשוטה, סוטה לשמה, זו טעות. סיבה עומדת מאחוריה: שמירה על קדושת אידיאולוגיה נגד חטאי הרוב. זה מה שמניע את הרפובליקנים של האוס להקטין תוכניות חברתיות.

מאמר אדריכל זה מזכיר צפחה ריקה וצ'ילה. נעמי קליין מפרטת זאת וכיצד הרפובליקנים השתמשו במה שהיא מכנה "דוקטרינת ההלם" בספר שלה באותו שם. באמצעות משברים, כמו מגיפת COVID-19, הרפובליקנים דוחפים מדיניות פרו-ארגונית ולא פופולרית, מבטלים את רשת הביטחון, בעוד אנשים המומים, המומים, מבולבלים, מותשים וכו '. נשמע לכם מוכר?

רורטי וטראמפ

בשנת 1998 כתב ריצ'רד רורטי ספר חובה השגת ארצנו וחזה שנקבל טראמפ כי נהיה צופים לדמוקרטיה - אין חזון לכולם ואין רצון להילחם למענו. הוא הסביר איך זה יקרה והוא צדק. 

על ידי לחימה על החזון הזה, הוא צפה בצעדים ומחאות דומות לאלה של התנועה לזכויות האזרח ווייטנאם. ללא מסה קריטית של אנשים המפליגים בצעקה באופן זה, הדמוקרטיה לא תשרוד. יש לעסוק בכמות מספקת של אנשים ולפעול למען שיפור כולם כי אנשים חמדנים שרוצים את חלקם של כולם בעוגה יהיו תמיד קיימים. יש להגן על הדמוקרטיה.

באשר לתוכנית הרפובליקנית של חוסר תפקוד וחסימה, זה עבד מצוין עבורם, כפי שהזהיר רורטי ב -1998:

גלים של איגודי עובדים, ועובדים לא מיומנים לא מאורגנים, יבינו במוקדם או במאוחר שממשלתם אפילו לא מנסה למנוע את שכר השכר או למנוע ייצוא מקומות עבודה. בערך באותה תקופה הם יבינו שעובדי צווארון לבן בפרברים - עצמם חוששים נואשות ממצמצמים אותם - לא מתכוונים לתת לעצמם מיסוי בכדי לספק הטבות סוציאליות לאף אחד אחר.

בשלב זה, משהו ייסדק. הבוחרים הלא פרבריים יחליטו שהמערכת נכשלה ויתחילו לחפש אחר איש חזק להצביע - מישהו שמוכן להבטיח להם שברגע שהוא נבחר, הפקידים הזחוחים, עורכי הדין המסובכים, מוכרי אג"ח ששולמו יתר על המידה, ופרופסורים פוסט-מודרניים כבר לא יהיו עוד. להיות קורא לזריקות. ...

גם רורטי צדק באשר לאפשרות שכל הרווחים של אנשים צבעוניים והומוסקסואלים יימחקו. כמו כן, אמר כי "בוז צוחק לנשים יחזור לאופנה."

איך יכול היה שרטי לנבא זאת? ישנם דפוסים בהיסטוריה ובהתנהגות האנושית, כולל עם שקיעתם ונפילתם של דמוקרטיות, למשל. בהתבסס על התנאים שמביאים את הנפילה, פנינו לעבר סמכותיות כבר עשרות שנים לפני שרורטי כתב את תחזיתו. עלינו ללמד את סימני האזהרה ודפוסי ההיסטוריה כדי להימנע מכך.

תנאים אלה הם הסיבה שמיץ 'מק'קונל והרפובליקאים חסמו את אובמה בכל צעד ורצו להאט את ההתאוששות הכלכלית ולפגוע בכוונה באמריקאים. הרפובליקנים היו עושים זאת לכל דמוקרט. עם זאת, כמובן, היו מניעים סופר בגלל פחדיהם והשנאה הגזעניים שלהם, ורצו לשמור על עליונות לבנה. הרפובליקנים ידעו שאם מספיק אנשים לא רואים שינויים חיוביים, הם יצביעו לשינוי בצורה כזו או אחרת. החל ממרץ 2020, מחוזות רבים ברחבי ארה"ב עדיין לא התאוששו ממיתון 2008. 

אי שוויון מגונה בעושר מייצב את הדמוקרטיה

לכן טראמפ הוא רק סימפטום של עשרות שנים של בעיות, וגזענות מערכתית עומדת במרכזו. אי-שוויון מאסיבי מערער את היציבות הדמוקרטיות וכך גם מכונת תעמולה, כמו שאנחנו רואים בימין. דמוקרטיה לא יכולה לשרוד עם אף אחד מהם. אנו רואים את העלויות הנסתרות של כל זה ומשלמים ביוקר, במיוחד קהילות צבע.

בדוק את הסרטון הזה, בעזרת פאי דלעת אמיתי כמה פרוסות מתוך העשרה מקבל התושבת העליונה. לנחש...

{vembed Y = 6GWzpq1Ff78}

מה התפיסה של אי שוויון בעושר?

{vembed Y = QPKKQnijnsM}

אמנם היפטרות מטראמפ היא רק צעד ראשון, אך זה לא יפתור את הבעיות האחרות הללו. לְלֹא מסיבי רפורמות (שינויים מבניים גדולים בהקדם האפשרי), אנחנו בועטים בפחית בהמשך הדרך - הדמוקרטיה תמות.

איך מישהו כמו היטלר קם

האם תהית אי פעם כיצד העם והתקשורת הגרמנית יכולים לאפשר להיטלר לעלות לשלטון? אנחנו צופים בזה כאן. יש לנו, כמו גרמניה הנאצית, לאומנות לבנה קיצונית ("הפוך את אמריקה לנהדרת שוב"), אוכלוסייה נפגעת, קיטוב, מחנות ריכוז, רצח עם (מגיפה), עיקורים המוניים, מכונת תעמולה ממומנת על ידי המדינה (הוצאת קנאה ומציאות חלופית) פולחן מוות, מנהיג שנחשב על ידי נוצרים כ"נבחר "שהוא גם נרקיסיסט ממאיר. גם טראמפ וגם היטלר הם נרקיסיסטים ממאירים = סדיסטים, פרנואידים, נקמניים, תוקפניים, נרקיסיסטים פסיכופתים. כל אלה תנאים מגרמניה הנאצית.

טראמפ, שלמד את נאומיו של היטלר, השתמש בספר ההצגות של היטלר עוד לפני 2016.  זו הייתה תגובתי לפסיכולוגשברור שלא למד סמכותנים והיטלר ואמר שטראמפ היה ייחודי. לא, הוא לא ייחודי. הוא חלק מתבנית בהיסטוריה.

הפשיזם כאן

יש לנו עוד דבר אחד שמקביל לעלייתו של היטלר.

האוליגרכים הליברטריים האלה ורבים אחרים הם נגד הממשלה, למעט עצמם. יש להם עושר מסיבי = כוח. כולנו צריכים להסתדר בעצמנו. האוליגרכים האלה, ראשי עסקים גדולים, נשואים הדוקים עם הממשלה. רק תסתכל לאן רוב כספי החילוץ הפנדמיים הולכים.

יחד עם הלאומיות של טראמפ, זה פאשיזם.

בעוד שהפשיזם לובש צורות שונות במדינות שונות מכיוון שהוא משולב עם הרטוריקה הלאומנית של אותה מדינה, הפשיזם - על פי פשיזם ידידותי: הפנים החדשות של הכוח באמריקה ומומחים אחרים - מסתכם ב:

פשיזם = ממשל + עסקים גדולים (שם ממשל ועסקים גדולים קשורים זה לזה)

דרך נוספת לנסח זאת מתועדת בספר פשיזם בפעולה, שהוא מחקר וניתוח של הפשיזם באירופה במהלך מלחמת העולם השנייה. הוא הגיע למסקנה שהפשיזם היה מערכת פוליטית המשלבת לאומיות קיצונית וכוח מונופוליסטי - "דיקטטורה של עסקים גדולים".

פשיזם = לאומנות קיצונית + "דיקטטורה של עסקים גדולים"

אזהרה משופט עורכי הדין בבית המשפט העליון: אובדן זכויות

שופטת עורכי הדין של בית המשפט העליון התפטר מהמחאה מוקדם יותר השנה והוציא אזהרה זו במכתב ההתפטרות שלו לשופט העליון ג'ון רוברטס על העתיד לבוא. 

רק כדי לשים את זה בהקשר, טראמפ פונה לפונדמנטליסטים (אוונגליסטים) נוצרים לבנים. שוחחתי עם מומחה בשנה שעברה עליהם. המונח שלו: "דאעש נוצרי". הם רוצים להפוך את המדינה והעולם הזה לא תיאוקרטיה נוצרית עם מותג הנצרות שלהם. מטרתם היא להשתלט על כל מוסדות העולם ולהמתין להתפשטות. (אני צופה בהם כבר כ 15+ שנים בבהלה הולכת וגוברת.) בדוק "צבא האל של ריק פרי."

לכן, בהתבסס על האזנה להם שהם רוצים להחזיר את המדינה אליה לפני הניו דיל ומוקדם יותר, זה לא אמור להפתיע. 

ברור לי שבית המשפט שלך פוגע בכוונה בימים האכזריים של לוכנר וגם פלסי. החירויות החוקתיות היחידות שהוכרו בסופו של דבר עשויות להיות מוגבלות בקרוב לאלה המועילים לזכרים עשירים, רפובליקנים, לבנים, סטרייטים, נוצרים וחמושים - והתאגידים שבשליטתם. זה לא נכון. פרק זמן. זו לא אמריקה.

למעשה חזרנו להקמת המדינה בכמה דרכים ניכרות לעין. אנשים, מכיוון שלא עמדנו על כולם, כמעט כולם עלולים לאבד חופש וגרוע מכך. ומכיוון שלא השלמנו עם החטאים המקוריים של אמריקה לרצח עם ועבדות (כישלון מוסרי), זה (כדפוס היסטוריה) מגדיר אותנו ל רצח עם נוסף. אנחנו בדרך לרצח עם בהיקפים עצומים.

התוכנית האמיתית של טראמפ באמצעות סטיב באנון

הנה מאמר נהדר ממומחית הסמכותנות שרה קנדזיור שאמרה לנו בנובמבר 2016 שהיינו לקראת תקופות חשוכות. היא דיברה על התוכנית האמיתית של טראמפ, שאותה מהדהד סטיב באנון.

"אני לניניסט," הכריז באנון בגאווה ... "לנין," הוא ענה, "רצה להשמיד את המדינה, וגם זו המטרה שלי. אני רוצה להביא את הכל לקרוס ולהשמיד את כל הממסד של ימינו. "

באנון, אגב, הוא פונדמנטליסט נוצרי, ממש כמו הרבה קנאים אחרים בצמרת הממשלה.  מי עומד מאחורי זה?

ההפיכה הממשלתית של המיליארדר מרסר / קוך / דבוס הדביקה את המטורפים המשתוללים האלה בכל מקום ... אנשים כל הזמן מסתכלים על הפעילים האלה כדי להחדיר סדר ושפיות, אבל זה כמו להפקיד את התרנגולות בידי השועלים.

ככה חברה מתה והסמכויות משתלטות עליה

Umair Haque כתב מאמרים נהדרים רבים, לאחר שחווה את הזוועות, בעצמו, של סמכותיות. כמאמר שלו "ככה חברה מתה" אומר, אנחנו על סף קריסה. "אמריקה ובריטניה הן דוגמאות לספרי לימוד לתופעה חדשה ומחרידה: האומות העשירות משמידות את עצמן למדינות נכשלות."

ארה"ב סטגנה במשך 50 שנה מכיוון שהמעמד השליט דאג יותר לכסף ולכוח מאשר להעלות את כולם.

חברות אנגלו-אמריקאיות אינן ממש דמוקרטיות בשום משמעות הגיוני של המילה. הם מנוהלים על ידי מעמד אליטות ובשבילן, שיכולות לדאוג להן פחות, תרתי משמע, אם האדם הממוצע חי או ימות. באמריקה, המעמד ההוא הוא קטטה מוזרה של אייבי ליג'רס שמתחזים לאוו-שוק-טוב-אול-בנים מצד אחד, כמו טד קרוז, ואייבי ליג'רים שמעמידים פנים שהם טובים-טובים מצד שני, כמו זאק וסיליקון. עֶמֶק.

שוב אנו רואים כיצד מתעלמים מצרכי העם, כמו שחזה רורטי שיהיה המצב, וכתוצאה מכך השתלטות סמכותית. האם סמכותיות קלאסית 101.

הוק דיבר על גורמים אחרים כגון יהירות, אנוכיות (רבים מהרפובליקנים עוקבים אחר פילוסופיית האנוכיות של איין ראנד), טיפשות ובורות של האליטות. זה בנוסף לתפיסת הכוח העירומה של הרפובליקנים להתקין דיקטטורה. חבר זאת לדאגה של רורטי שרוב הדמוקרטים יהיו צופים לדמוקרטיה, ולא קשה לראות איך הגענו לכאן.

בכל מקרה, ללא התערבות גדולה של שינויים גדולים ומבניים, אנו צופים כיצד מדינה כושלת קורסת. כשזה קורה, אנשים רבים מתים. זה הפלת הדמוקרטיה שרצו הרפובליקנים.

הנה נהדר מאמר המפרט כיצד הסמכויות משתלטות.  זה לא סתם קורה כאן. אלפונס לופז טנא מפרט כיצד ולמה זה קורה, במיוחד בקטלוניה. שימו לב לדמיון לטראמפ ולבסיסו.

הצבעה אינה מספיקה

אנשים רבים ממתינים ל"גואל "שייכנס פנימה, ולא מבינים שה"גואל" זה אנחנו. מכיוון שדמוקרטיה פועלת רק כאשר מסתתרת המוני קריטי של אנשים ופועלת למען שיפור כולם, כולנו צריכים להצביע. (בשנת 2016 למעלה ממאה מיליון איש נשארו בבית.) עם זאת, הבחירות כשלעצמן לא יהיו "המושיע". הצבעה אינה מספיקה. 

חלק מהמזימה הרפובליקנית הוא לשמור על אנשים שקועים בחובות, המומים, מבולבלים, בורים, מותשים. במצב הישרדות. ויש מיליונים רבים של אנשים שבקושי שורדים וללא שירותי בריאות. הרפובליקנים אוהבים את זה כי אנשים שמנסים לשרוד לא יכולים להילחם במערכת בקלות, לא יכולים לשים לב לפוליטיקה, לא יכולים להצביע אם אין להם כתובת וכו '. 

לכן, מי שיכול להילחם חייב לעשות זאת. אנחנו חייבים להילחם בשביל כולם זכויות והשבחה של הכל. זהו מאבק צדיק. זו ההזדמנות האחרונה שלנו לדמוקרטיה, וזה לא היפרבול. היטלר כלא ורצח אנשים שהתנגדו לאידיאולוגיה הנאצית או שלא הועילו להם. ולנאצים היו עבדים. האם מישהו באמת חושב באר (שהוא פונדמנטליסט נוצרי שרוצה מלחמת קודש נגדנו) הולך להיות טוב לב לאופוזיציה?

אם טראמפ ינצח בבחירות, הוא ישלים את איחוד הכוח שלו, כמו שעשה היטלר בשנת 1933. אם ביידן לא ינצח במפלה, צפה שזה יהיה מכוער מאוד.

לפני הבחירות לפני, במהלך ואחרי

לכן, אל תחכו לבחירות. כולנו חייבים לעשות מה שאנחנו יכולים, אם אנחנו יכולים את שניהם לפני ו לאחר הבחירות. דמוקרטיה מחייבת שאנחנו:

הפץ את הבשורה על מה שקורה באמת עם הרפובליקנים. אנחנו לא יכולים לתקן את מה שאנחנו לא יודעים עליו או לא מבין.

*** לכל אחד יש תפקיד ***

לרפובליקנים ופונדמנטליסטים היו תכניות ארוכות טווח - הדמוקרטים זקוקים להם

ולגבי הצבעה בכל בחירות ולמה גם זה לא מספיק? בדוק מה ג'ף שרלט, מחבר הספר המשפחה: הפונדמנטליזם הסודי שבלב הכוח האמריקאי, אמר השבוע:

הימין הנוצרי המודרני - שבלעדיו לא יהיה טראמפיזם - התחיל לא בפוליטיקה הלאומית אלא בוועדות בית הספר. הבחירות האלה חשובות. הימין יודע זאת. מי שפוסל את "החינוך הפטריוטי" כטקטיקה של 2020 מתעלם בעצמם מההיסטוריה ... https://twitter.com/JeffSharlet/status/1306947643298508804

- ג'ף שארלט (@ JeffSharlet) ספטמבר 18, 2020

כל השרשור שלו, אגב, שווה קריאה. הוא מסביר חינוך "פרו-אמריקה" של טראמפ, שזה פאשיזם + פונדמנטליזם, אנשים. זה דומה לאינדוקטרינציה לתוך נוער היטלר אלא בתור דאעש הנוצרי.

זו הייתה תוכנית של 50+ שנה על ידי הרפובליקנים ונוצרי הימין הקיצוני להשתלט על הכל. הימין הנוצרי, כפי שאתה יכול לראות לעיל, לא התחיל ברמה הלאומית. הם התחילו בוועדות בית הספר.  הדמוקרטים צריכים להיות מעורבים בהתמודדות על כל דרגות המשרדים ולדאוג למועמדים המתמודדים לוועד בית הספר, לשופטים ולתפקידים ארציים אחרים, כדי להחזיר את ממשלתנו.

חינוך הוא יסוד הדמוקרטיה.  האם פלא אם כן שהרפובליקאים הורסים את החינוך?

לדמוקרטים יש חזון לטווח ארוך, גדול ונועז לכולם עם תוכניות להגיע לשם. ריצ'רד רורטי אמר כי הדמוקרטים זקוקים להם או שהדמוקרטיה תיפול.

אנשים יוצאים בהמוניהם להצביע כשהם נרגשים להצביע בעד משהו. מחקרים מראים שאנשים אינם בעלי מוטיבציה להצביע נגד משהו. היטלר וטראמפ הציעו שניהם שינויים בדורות לבסיסים שלהם. כן, זה מה שאנשים מצביעים בהתרגשות.

משברים קיומיים רבים - כל הידיים על הסיפון

יש לנו משברים קיומיים רבים: כלכלי, מגיפה, אקלים, קנאים דתיים, פסיכופת נרקיסיסטי וכו '. 

ד"ר בנדי לי הוא פסיכיאטר משפטי בבית הספר לרפואה ייל, מומחה לאלימות, ועורך "המקרה המסוכן של דונלד טראמפ."  היא טוענת (ההדגשה היא ההדגשה שלי),

חוסר הכושר הנפשי של נשיא, ברמת חומרה זו, אינו נושא שאינם מומחים יכולים לתפוס או לטפל בו. בין אם מדובר בהדחה, התיקון ה -25 או אולטימטום להתפטרות הם על הפוליטיקאים להחליט, אך המרשם שלנו הוא הסרה. זה מרשם להישרדות.

טראמפ הוא אדם חרוך ויוריד איתו הרבה מאיתנו. הוא כבר הרס שפע של חיים.  הוא דפוס בהיסטוריה.  כמו היטלר, ג'ים ג'ונס, טד בונדי וכו '.

אני פרוגרסיבי ותיק ואני מתנדב לפני הבחירות עבור כמה גזעים וארגונים דמוקרטים דמוקרטיים (שאינם זמינים לתמיכה) ופרוגרסיביים מקומיים וברחבי הארץ, כמו גם עושים GOTV. 

לאחר מכן, לאחר הבחירות, אתנדב בארגונים, ואעבוד על אסטרטגיה להיבחר יותר מתקדמים (במיוחד נשים ואנשים צבעוניים) ואסטרטגיה להיפטר ממכללת הבחירות הגזענית. אני אעבוד גם לדמוקרטים ראשוניים שאינם מיועדים לשינוי מבני גדול במירוצים מרכזיים. כבר עזרתי לעשות זאת בהצלחה, כמו קורי בוש, שנמצא במחוז דמוקרטי בטוח.

ד"ר קינג אמר על מתונים לבנים:

אני חייב להתוודות שבשנים האחרונות התאכזבתי קשות מהמתון הלבן. כמעט הגעתי למסקנה הצערה כי אבן הנגף הגדולה של הכושי בצעדו לחופש אינה חבר המועצה של האזרח הלבן או קו קלוקס קלנר, אלא המתון הלבן, המסור ל'סדר 'יותר מאשר לצדק; שמעדיף שלום שלילי שהוא היעדר מתח על פני שלום חיובי שהוא נוכחות של צדק [...]

זה חל גם על כל מתון מכיוון שהם מסתכלים על תורמים גדולים. דמוקרטים תאגידים. מתונים / דמוקרטים ארגוניים מייצגים סטטוס קוו כי זה מה שהתורמים העשירים רוצים.

אני לא שמח להצביע עבור ביידן. אבל אני סוגר את האף ומצביע לו.  

אי הצבעה או הצבעה של מפלגה שלישית היא הצבעה לטראמפ ולפונדמנטליזם הנוצרי, לדאעש הנוצרי ולשואה הקרובה.

הצבעה למען פרט לדמוקרט או להישאר בבית עזרו להביא אותנו גם לכאן. בין אם אהבתי או לא, תמיד הצבעתי לדמוקרט. למה? מכיוון שארה"ב לא מוגדרת לצד שלישי. הדרך היחידה לשנות דברים היא מבפנים - הדרך שבה הנוצרים הפונדמנטליסטים בחרו במפלגה הרפובליקנית.

מאמר זה הופיע במקור קוס יומי.  הסרטונים שונו בשל מגבלות CBS מחוץ לארה"ב.

בחירת ספרים