הפגנות אלימות יכולות לערער את התמיכה הציבורית במטרות פופולריות, על פי מחקרים חדשים בהשראת עימותים שנערכו לאחרונה בין מפגינים לאומנים לבנים למפגינים נגד גזעניים נגד שרלוטסוויל, וירג'יניה וברקלי, קליפורניה.

כאשר המחאות הופכות לאלימות, אנשים נוטים לראות במפגינים כלא סבירים, אומר מחבר המחקר רוב וילר, פרופסור לסוציולוגיה בבית הספר למדעי הרוח והמדע של אוניברסיטת סטנפורד.

"הממצא המרכזי שלנו הוא שאפילו מפגינים שאחרת נהנים מתמיכה ציבורית גבוהה-פעילים אנטי-גזעניים המוחים נגד התכנסות של לאומנים לבנים-יכולים לאבד תמיכה מהציבור הרחב אם הם משתמשים באלימות. למעשה, גילינו שהתמיכה בלומנים לבנים גברה בקרב אלה שקראו כי מפגינים נגד גזענות תקפו אותם ".

הפגנות אלימות הפכו נפוצות יותר בארצות הברית מאז הבחירות ב -2016, אומר וילר.

"יש גיוון גובר בטקטיקות המחאה, כולל שימוש באלימות. בהתחשב בעובדה שאנשים בדרך כלל מגיבים באופן שלילי מאוד לאלימות, שותפי ומחברי היינו סקרנים לגבי תגובות ציבוריות למחאה אלימה. האם מפגינים שמשתמשים באלימות מכבים את הציבור הרחב, ובלי משים הופכים את יריביהם לאמינים יותר? "

מאבק לזכות בתמיכה ציבורית

כדי ללמוד כיצד אנשים תופסים אלימות במחאה ציבורית ובהתנגדות אזרחית, סקר וילר 800 אנשים שגויסו באינטרנט. המחקר מופיע ב סוציוס: מחקר סוציולוגי לעולם דינאמי.

הסקר חולק לארבעה תנאים: בהתאם לניסוי, המשתתפים קראו אחד מארבעה כתבות בעיתון. בעוד שהם מבוססים על מחאות שהתקיימו בצ'רלוטסוויל ובברקלי באוגוסט 2017, אלמנטים מהסיפורים נבנו לשליטה ניסיונית.

"... אקטיביזם אלים בדרך כלל מכבה אנשים, כולל תומכים פוטנציאליים, ו ... בונה התנגדות למי שמשתמש בו."

בתרחיש אחד, המשתתפים קראו ידיעה על לאומנים לבנים שערכו מחאה על הסרת אנדרטאות הקונפדרציה. בדו"ח הופיעה קבוצה של אנטי-גזענים שהגיעה להפגנה נגדית. הובהר כי אף קבוצה אינה אלימה. בשלושת התנאים האחרים הציג המאמר אלימות מצד קבוצה כזו או אחרת, או שניהם.

לדוגמה, בדיווח החדשותי שבו מפגינים נגד גזענות היו אלימים, נכתב: "לאומני לבן אחד הוכה על הקרקע על ידי מפגינים שכנגד שנשאו מגנים תוצרת בית", כי "נראה מפגין נגדי מכה ובועט לאומני לבן ששכב על הקרקע ומגן על פניו מהמכות "וכי" המתנגדים האנטי-גזעניים נגד [...] לאומנים לבנים מרוססים בפלפל ".

לאחר מכן נשאלו המשתתפים כיצד הם תפסו את האלימות שהתרחשה, כמו גם שאלות בנוגע ליחסם ותמיכה בשתי הקבוצות.

כשהקבוצה האנטי-גזענית לבדה הייתה אלימה, המשתתפים ראו בהם פחות סבירים והזדהו איתם פחות. המשתתפים גם הראו פחות תמיכה בקבוצה האנטי-גזענית והגברת התמיכה באנשים שהם אלימים נגדם: הלאומנים הלבנים.

כללים שונים עבור לאומנים לבנים

אולם כאשר לאומנים לבנים היו אלימים, הדבר לא הוביל לתמיכה מוגברת בתנועות אנטי-גזעניות באופן כללי.

"גילינו שמפגינים לאומנים לבנים שהשתמשו באלימות לא נתפשו כפחות סבירים ולא איבדו תמיכה, כי הם כבר נתפשו כבלתי סבירים ביותר והתנגדו בתוקף", אומר וילר.

"בהשוואה ליריביהם האנטי-גזעניים שעלולים לאבד תמיכה אם ישתמשו באלימות, הדבר מדגיש חוסר סימטריה מעניינת בהשלכות הסבירות של מחאה אלימה".

מכיוון שלאומנים לבנים הם קבוצה שנואה באלימות, ידועה באלימות, אין להם מה להפסיד אם הם יכולים להוציא אלימות מצד אנטי-גזענים.

"האלימות גרמה לפגיעה מועטה, אם בכלל, במוניטין שלהן", כותבים החוקרים. "לעומת זאת, אלימות מצד אנטי-גזענים יכולה לא רק לפגוע בתמיכה הציבורית באנטי-גזענים; כפי שהתוצאות שלנו מראות, היא יכולה גם להגביר את התמיכה במפגינים הלאומנים הלבנים עצמם ".

וילר מקווה שעבור פעילים הדואגים לתמיכה עממית בתנועתם, הממצאים עוזרים להם להבין את הערך של הקפדה על כך שההפגנות יישארו שלוות.

"חשוב להכיר במגבלות העבודה שלנו", אומר וילר. “לא תמיד ניתן להימנע מאלימות, למשל כאשר היא משמשת להגנה עצמית. אבל התוצאות שלנו מתאימות היטב לעבודה אחרת המצביעה על כך שאקטיביזם אלים בדרך כלל מכבה אנשים, כולל תומכים פוטנציאליים, ושהוא בונה התנגדות למי שמשתמש בו.

"אם אנשים היו מבינים היטב את ההשפעות של מחאה אלימה על דעת הקהל, הם עשויים להתאמץ יותר לשכנע פעילים אחרים מהצד שלהם לא להשתמש בטקטיקות האלה".

מחברים הם מאוניברסיטת טורונטו ומאוניברסיטת דרום קרוליינה.

מקור: אוניברסיטת סטנפורד

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון