דונלד טראמפ זכה ברוב המצביעים הלבנים בשנת 2016 ואסטרטגיה דומה עשויה להוביל לניצחונו בבחירות השנה. (AP Photo / אוון ווצ'י)
מומחים ליברליים אומרים זאת לעתים קרובות דונלד טראמפ נמצא בצד הלא נכון של ההיסטוריה. מנקודת מבט זו, הוא שריד וריאקציונרי, תזכורת חיה לכל השלדים בארון אמריקה.
ניצחון דמוקרטי בנובמבר 2020 מרגיש אפוא בלתי נמנע, במיוחד בהתחשב בזה של טראמפ נורא מבחינה אובייקטיבית טיפול במגיפה.
אבל ההיסטוריה נעה רק בדרך שהיא נדחפת. ומ- א לונג דורה עם זאת, טראמפ הוא הכוח לעשות את הדחיפה, לא רק בזכות הכיסים העמוקים וחוסר האכזריות שלו, אלא גם התמיכה העמוקה של שתי קבוצות בעלות פריבילגיות ארוכות בחיים האמריקאים.
עם לבן
בשנת 1841, חברי הקונגרס טען בקצרה לגבי האם עולים אירים וגרמנים צריכים להיות מסוגלים לתבוע אדמות מערביות במחירים הנמוכים והמוסדרים שמשלמים אזרחי ארה"ב. הם הצביעו כן, 30-12. כמחשבה אחרונה, הם אסרו על אמריקאים שחורים למדיניות זו בספירה של 37-1.
שום דבר לא לוכד טוב יותר את תנאי הגזע של לאום אמריקאי כפי שהתגבש בתחילת המאה ה -1800. עבור אנשים לבנים אמריקה הייתה ארץ של חירות ושוויון רפובליקנים, משב ענק של אוויר צח מההיררכיות המחניקות של אירופה.
זו הייתה גם חברה גזענית באלימות שראתה באנשים שחורים מטלטלים או מטרדים ולא הותירה מקום לאומות הילידים.
כפי שהתפרסם ההיסטוריון אדמונד ס. מורגן מוסבר, "הרפובליקניזם הלבן" והגזענות צמחו יחד. אמריקאים לבנים יכולים להיות הוגנים וידידותיים זה עם זה בדיוק בגלל שכולם היו חברים בקבוצה מיוחסת.
מושל ג'ורג'יה אמר זאת בדרך זו כאשר מדינתו התנתקה מהאיחוד בשנת 1861: בעבדות, אפילו החקלאי המסכן ביותר "שייך לאצולה האמיתית היחידה, גזע איש לבן".
מלחמת האזרחים הרסה את העבדות אך שמרה על העליונות הלבנה. ארצות הברית נותרה מקלט עבור מיליונים רבים של אירופאים, בעוד שאנשים שחורים אפילו לא הרוויחו להלכה אזרחות עד שנות השישים.
רפובליקת מעסיקים
מלבד הגזענות, הדבר הבולט ביותר בהצבעה בשנת 1841 על אדמות המערב היה ההנחה שלה שכל הגברים הלבנים ראויים להחזיק ברכוש. רוב האמריקאים אימצו את האידיאל הזה מכיוון שהוא הפיץ את הכוח באופן נרחב דרך החברה, ואיפשר לכל אדם לבן להיות הבוס שלו.
החלום היה אמיתי מספיק עד סוף המאה ה -1800, אז קרסה החקלאות המשפחתית ותאגידי ענק חדשים השתלט חלק גדול מהכלכלה. אחוז הגברים שהיו עצמאיים צנח בתחילת המאה העשרים, מה שגרם למאבקי מעמד מרים שהרגיעו רק עם תנופת מלחמת העולם השנייה.
במשך חלק ניכר מהמלחמה הקרה, השגשוג שמר על העובדים מאושרים גם כאשר כוח אמיתי היה מוטל על מעסיקיהם - האנשים שהחליטו מי להעסיק ולפטר.
בקנדה וברוב מדינות אירופה בתקופה זו, מפלגות השמאל זכו להתערבויות ציבוריות גדולות בתחום שירותי הבריאות ויחסי העבודה, ובלימת כוחן של המעסיקים והעניקה לרוב האנשים זכויות חברתיות וכלכליות המגיעות מאזרחותם, ולא מעבודתם.
זה מעולם לא קרה בארצות הברית.
רוב האמריקאים זקוקים לפיכך למעסיקים שלהם לא רק עבור שכר או משכורת, אלא גם עבור ביטוח בריאות. רשת הביטחון החלשה של אמריקה גורמת לעובדים לחשוש עוד יותר לאבד את מקום עבודתם.
למרות שהם מרכיבים א שבר זעיר באוכלוסייה, הבוסים מחזיקים אפוא עצום בחיי היומיום. באמריקה יותר מאשר במדינות מערביות אחרות, האינטרסים המיוחדים שלהם נוטים לעמוד על "השכל הישר".
עושה את אמריקה שוב נוחה
מה זה קשור לסיכוייו של טראמפ לבחירה מחודשת?
ראשית, עלינו לזכור כי אמריקאים לבנים רבים חשו במגננה מאז מהפכת זכויות האזרח בשנות השישים. הם לא רואים את עצמם גזעניים, ובכל זאת הם גם לא נוחים לחלוק כוח ונראות עם אנשים צבעוניים.
בעוד שאנשים לבנים רבים תמכו בתנועה לזכויות האזרח בשנות השישים, הם נותרים לא בנוח עם הרעיון לחלוק את הכוח עם אנשים שחורים ואזרחים אחרים שאינם לבנים. (צילום AP / צ'רלי קלי)
למעשה, טראמפ מזמין מצביעים כאלה להרגיש שוב בנוח עם הפריבילגיות הלבנות שלהם. זה בהחלט עבד בשנת 2016. "ממסלול הבירה למסלול היין, מאמהות כדורגל לאבות נאסקאר," כתב טה-נהסי קואטס in האוקיינוס האטלנטי בשנת 2017, "ההופעה של טראמפ בקרב לבנים הייתה דומיננטית." בקרב נשים לבנות הוא העניק את הילארי קלינטון בתשע נקודות; בקרב גברים לבנים הוא גבר על 31 נקודות.
באשר למעסיקי האומה, 50 השנים האחרונות היו חביבות: כל הרפובליקנים ודמוקרטים רבים החזירו את רווחים מוגבלים שעשתה העבודה במהלך העסקה החדשה.
עבור טיטאנים ארגוניים כמו גם בעלי עסקים קטנים, טראמפ הוא חדשות טובות יותר. כבר בשנת 2000 טראמפ הודיע הרצון שלו להפריט (כלומר לסיים) את הביטוח הלאומי. בתפקיד הוא הוריד מיסים על עסקים ועשירים יחד עם תקנות בריאות, בטיחות וסביבה.
טראמפ אפילו זורק כמה עצמות לחברות ייצור על ידי העלאת מכסים על חברים ואויבים כאחד.
למרות כל התנודתיות וחוסר יכולתו, טראמפ הוא ברירת המחדל - אפילו ה בטוח בחירה - למסה קריטית של מצביעים לבנים ובעלי עסקים. מותם של כמעט 170,000 אמריקאים ל- COVID-19 לא ישנה זאת, בין השאר בגלל שהקורבנות הם ללא פרופורציה שחורים, ילידים, אנשי צבע ועובדים עניים יותר.
עם כל ההיסטוריה הזו לצידו, קשה יהיה לנצח את טראמפ גם אם הוא נלחם הוגן, שהוא כמעט בטוח לא יעשה.
הדמוקרטים עומדים למאבק נואש.
על המחבר
JM Opal, פרופסור חבר להיסטוריה ויו"ר, היסטוריה ולימודים קלאסיים, אוניברסיטת מקגיל
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
המלחמה בהצבעה: מי גנב את ההצבעה שלך - ואיך להחזיר אותו
מאת ריצ'רד ל. האסן
ספר זה חוקר את ההיסטוריה והמצב הנוכחי של זכויות ההצבעה בארצות הברית, ומציע תובנות ואסטרטגיות להגנה וחיזוק הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
ספר זה מציע היסטוריה של פופוליזם ואנטי פופוליזם בפוליטיקה האמריקנית, בוחן את הכוחות שעיצבו ואתגרו את הדמוקרטיה לאורך השנים.
תן לאנשים לבחור את הנשיא: התיק לביטול מכללת הבחירות
מאת ג'סי ווגמן
ספר זה טוען לביטול מכללת האלקטורים ואימוץ הצבעה עממית לאומית בבחירות לנשיאות אמריקאיות.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע מדריך ברור ונגיש לדמוקרטיה, חוקר את ההיסטוריה, העקרונות והאתגרים של ממשל דמוקרטי ומציע אסטרטגיות מעשיות לחיזוק הדמוקרטיה בארצות הברית וברחבי העולם.
