לאחר חודשים של ציפייה, הסנאטור והמועמד לנשיאות ארה"ב ברני סנדרס נתן סוף סוף את מה שאפשר לזכור כאחד הנאומים המרכזיים של הבחירות ב -2016: הסבר והגנה על עמדתו כ"סוציאליסט דמוקרטי ".

קישור בין אמונותיו לדמויות מכובדות מההיסטוריה האמריקאית כמו פרנקלין רוזוולט, לינדון ב 'ג'ונסון ומרטין לותר קינג ג'וניור, הוא ניסה להראות כי סוציאליזם אינו רק "דרך להגינות כלכלית" אבל גם "חיוני לערכים האמריקאים".

אולי הכי חשוב, זה סיפק לסנדרס הזדמנות נוספת להציג את הרעיונות הסוציאליסטיים שלו בפני קהל לאומי, דבר שפעם כמעט לא היה עולה על הדעת בפוליטיקה המודרנית בארה"ב.

נראה שהדבר "סוציאליזם" הוא הרבה זמן שעבר דימוניזציה בפוליטיקה האלקטורלית האמריקאית מהדהד עם אמריקאים רבים מוטרד מהעמקת אי השוויון הכלכלי וחוסר הביטחון במדינה - ויש לה פוטנציאל להרחיב את גבולות הדמוקרטיה האמריקאית.

סנדרס הפתיע את הממסד הפוליטי בכך שהפך למועמד רציני לנשיאות. רובם הניחו כי סוציאליסט הוא פשוט "בלתי נבחר”. אפילו עזבו פוליטיקאים נוטים החולקים את דעותיו, כמו חבר הקונגרס הדמוקרטי אלסי הייסטינגס קינה:

לא משנה כמה טוב אתה חושב על ברני - וכולנו כן ... כשהפוליטיקה של כל זה מגיעה לכביש, אני לא מרגיש - ואני מרגיש שרוב החברים לא מרגישים - שהוא יכול להיבחר.

בינתיים, השמרנים מזהירים כי ניצחונו "להפוך את האומה"להיות כמעט" בשליטת "הממשלה, או לבטל את הצעותיו כמסוכנות פנטזיה כלכלית.

עבור רבים משמאל, המטרה הייתה תמיד לגרור מועמד כמעט בלתי נמנע הילארי קלינטון "לשמאל”. תקוותם כללה רעיונות פרוגרסיביים בתוך השיח הפוליטי המרכזי בתקווה לעורר א תנועה פופוליסטית שמאלנית. סנדרס עצמו הכריז כי זכייה חשובה פחות מיצירת "מהפכה פוליטית"נגד" מעמד המיליארדרים ".

#feelthebern

החשיבות ההיסטורית של הקמפיין של סנדרס חורגת מהניצחון או ההפסד. הוא מחייה מסורת סוציאליסטית אמריקאית רדומה ארוכה, ומעדכן את מורשתם של פוליטיקאים שמאלנים בעבר יוג'ין דבס. המבחן האמיתי הוא האם הוא יכול "להשאיר את הסוציאליזם חיבתרבות פוליטית שעד לא מזמן ראתה את האידיאלים האלה כלא רלוונטיים.

בדיון הדמוקרטי הראשון השנה, כשנשאל ישירות אם סוציאליסט יכול לזכות בבית הלבן, הוא הגיב:

ובכן, אנחנו ננצח כי ראשית נסביר מהו סוציאליזם דמוקרטי. ומה שעוסק בסוציאליזם הדמוקרטי הוא להגיד שזה לא מוסרי ושגוי שעשירית העליונה מבין 1% במדינה הזו מחזיקה בעושר כמעט כמו 90% התחתונים.

למרות הידענים בתקשורת ששבחו את הביצועים של קלינטון, סקרים מקוונים שונים הראו שרוב האנשים חשו שסנדרס ניצח בפועל את הדיון.

בנאום האחרון הזה ניסה סנדרס לפרט במלואו למה הוא מתכוון בסוציאליזם דמוקרטי. ב המילים שלו: "סוציאליזם דמוקרטי פירושו שעלינו לבצע רפורמה במערכת פוליטית מושחתת, שעלינו ליצור כלכלה הפועלת למען כולם, לא רק לעשירים מאוד".

{youtube}cbUN9UwoBX0{/youtube}

He מסופר שרבים מהתכניות המוערכות ביותר במדינה, וזכויות כגון ביטוח לאומי, שבוע העבודה של 40 שעות ושכר המינימום הותקפו פעם על היותן סוציאליסטיות ו"עכשיו הפכו למרקם האומה שלנו ולבסיס המעמד הבינוני " .

לדעתו, ממשיך היסטוריה של פרוגרסיביזם אמריקאי - עדכון מורשתו של ניו דיל של פרנקלין רוזוולט. "החופש האמיתי חייב לכלול ביטחון כלכלי," על פי סנדרס. "זה היה החזון של רוזוולט לפני 70 שנה. זה החזון שלי היום. זה חזון שטרם השגנו. והגיע הזמן שעשינו זאת".

גבול חדש

ובכל זאת, חלק מהשמאל קוראים תיגר על סמכותו הסוציאליסטית של סנדרס. המדיניות שלו נקראה כרשימת משאלות דמוקרטית ליברלית, ולא שיפוץ מוחלט של היחסים הכלכליים של החברה. סנדרס מכונה לפיכך "קפיטליסט סוציאליסטי דמוקרטי", עם משקיף בריטי אחד שאל בחוזקה: "האם ברני סנדרס הוא באמת סוציאליסט? או סתם הגדרה מחודשת של סוציאליזם לאמריקה? "

ביקורות אלה מפספסות את מה שהופך את הקמפיין של סנדרס לעניין כה גדול. על ידי התמודדות מפורשת כסוציאליסט, הוא משרטט מחדש באופן דרמטי את גבולות הפוליטיקה האמריקאית - ומה שנחשב בעבר כבלתי אפשרי נחשב כעת לא רק לאפשרי אלא סביר יותר ויותר.

מטרתו הסופית של סנדרס היא להפוך את הסוציאליזם לערך המיינסטרים האמריקאי. כפרשן אחד צוין מראש:

מימי הגרפיזם והפרוגרסיביזם ועד עידן זכויות האזרח, תנועות כאלה כמעט ולא ניצחו בבחירות לאומיות. אך כאשר ספרי ההיסטוריה נכתבו, התברר שזה לא משנה כל כך. התנועות שינו את תנאי הוויכוח הפוליטי. סנדרס, בדרכו הבלתי מעורערת, מנסה לעשות את אותו הדבר.

הוא מהווה, מבחינה זו, רגע דמוקרטי כפי שהוא סוציאליסטי. על פי תיאורטיקן פוליטי אלטה נורבל, דמוקרטיה היא הרבה מעבר לבחירות או מכלול של ערכים פרוצדורליים או ליברליים; זהו ההזדהות וההפעלה המתמשכת של היכולת שלנו להפוך את החברה שלנו לשוויונית וצודקת יותר.

אם יותר ויותר אזרחים אמריקאים פתוחים לשמוע מסוציאליסטים - שפעם נתפשו כאויבי תמותה של "חופש" וכל הדברים "אמריקאים" - מה עוד הם היו מוכנים לשקול? הסוציאליזם של סנדרס הוא "שוברים את התבנית"של הפוליטיקה האמריקאית המבוססת והרחבת גבולות הדמוקרטיה שלה. ואכן, הוא מוכיח שבאמריקה של המאה ה -21 הסוציאליזם כבר אינו הטאבו שהיה פעם.

על המחבר

פיטר בלום, מרצה ללימודי ארגון, החוג לאנשים וארגון, האוניברסיטה הפתוחה. מרכז האינטרס המחקרי שלו מייחד מחדש את הכוח, ההתנגדות והאידיאולוגיה - במיוחד בהקשר העכשווי של הקפיטליזם.

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספר קשור:

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.