לתקנות סביבתיות לא תמיד יש השפעה שלילית על הרווחים. מחקר חדש מגלה כי חוק מים נקיים בארה"ב, כאשר הוא מיושם באיזון נכון, יכול לשפר את רווחיות החברות.
בין ינואר 1995 ליוני 2001, כאשר חברות לייצור כימי התמודדו עם גבולות מחמירים של שפכים, אך לא מעקב ממשלתי קפדני, או להיפך, חברות הצליחו להגדיל את הרווחיות בהשוואה לחברות המתמודדות במקביל עם גבולות רופפים וגם ניטור רופף.
"אם סוכנות סביבתית דוחפת חזק את מגבלת הזיהום אך אינה עוקבת אחר הגבול מדי, הסוכנות יוצרת מרחב שבו חברות יכולות להיות יצירתיות ולגלות דרכים בהן הן יכולות לשווק את מאמצי הגנת הסביבה שלהן ללקוחות ולהבטיח לעצמן גדול יותר לשתף נתח שוק או למצוא דרכים פחות יקרות לייצר את המוצרים שלהם או להתמודד עם פסולת ", אומר דיטריך ארנהרט, פרופסור לכלכלה מאוניברסיטת קנזס ומחבר ראשי של המחקר שפורסם ב כתב העת לכלכלה רגולטורית.
“התקנון שם זוג משקפיים אחר על חברות; על ידי הסתכלות בעדשה חדשה, חברות הופכות ליצירתיות ".
Earnhart ומחבר שותף דילן רסייה, כלכלן בלשכה לניתוח כלכלי בארה"ב, בדק את מגבלת הפרשות שפכים ואת נתוני הפיקוח הממשלתי ממאגר הנתונים של מערכת ההוראה לתקינות היתר. הם גם בדקו נתוני רווחיות הזמינים לחברות הנסחרות בציבור מתוך תביעות של רשות ניירות ערך.
הם גילו שכאשר גבולות השחרור של שפכים היו מחמירים והבדיקות היו תכופות, הרווחים ירדו, ובעקבות החשיבה הכלכלית המקובלת. עם זאת, בתנאים שבהם האחד היה חזק יותר מהשני, הרווחים השתפרו, בהתאם להשערת פורטר, הטוענת כי תקנות סביבתיות מעוצבות כראוי מניעות עסקים לחדש, ובסופו של דבר מגדילים את הרווחיות.
ארנהרט אומר שזה מתקבל על הדעת, כי על ידי הפחתת כמות שפכי המים, חברות הפכו למחשבות יותר והעריכו את פעילותן מקרוב, מצאו הזדמנויות שיווק חדשות או שיטות ניהול זולות יותר.
"עם נקודת מבט חדשה ועם מידע חדש, חברות אלה יכולות למצוא דרך להתגרות בחוכמה המקובלת", הוא אומר.
אם יש מצב של win-win, אומר ארנהארט, כולם צריכים לרצות ללמוד על זה.
"כל סוכנות שעובדת על תקנות מים נקיים או אוויר נקי צריכה לדאוג כיצד הן גורמות לתאימות ומה הפשרות", הוא אומר.
מקור: אוניברסיטת קנזס
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
