תמונה של וול סטריט עם דגלי אמריקה

כאשר דנים בשגשוג כלכלי, השיחה סובבת לעתים קרובות סביב 'כמה' אנחנו מוציאים. המדדים המוכרים של התוצר המקומי הגולמי, שיעורי התעסוקה והוצאות הצרכנים שולטים בשיח. אבל, בתוך ים המספרים והאחוזים הזה, חסרה לנו שאלה מכרעת - 'על מה' אנחנו מוציאים? בשאיפה שלנו לצמיחה כלכלית, אנו מעבירים את המיקוד שלנו מכמות לאיכות, מהיקף ההוצאות לכיוון והשפעתה.

הרעיון הזה הוא לא רק לספור דולרים אלא לגרום לדולרים האלה לספור. מדובר בהשקעה ביוזמות שמגבירות את היכולת והיעילות הכלכלית, כמו תשתיות, חינוך וחדשנות. מדובר בזיהוי והתייחסות לנוכחותן של 'עבודות BS' שמוסיפות מעט לחוסן הכלכלי שלנו, או לשמחת החיים שלנו. מדובר בבניית כלכלה שהיא לא רק גדולה יותר אלא טובה יותר - חזקה יותר, בת קיימא ומוכנה טוב יותר לעתיד.

הבנת הפרספקטיבה הכלכלית הנוכחית

בבסיסה, המחשבה הכלכלית המרכזית נשלטת על ידי העיקרון ש'יותר טוב יותר'. אמונה זו מניחה שהיקף הפעילות הכלכלית מודד בעיקר את הבריאות הפיננסית של אומה. בין אם מדובר בהוצאות צרכניות מוגברות, השקעות משמעותיות יותר או הרחבת הוצאות הממשלה, ההנחה היא שגורמים אלו יובילו בהכרח לצמיחה כלכלית. ההתמקדות היא בהגברת המספרים הללו, כאשר ככל שהכסף מסתובב יותר, כך הכלכלה נתפסת כבריאה יותר.

עם זאת, ההשלכות של גישה זו עמוקות יותר מסתם מנחה כלכלית. יש להם השפעה עמוקה על קביעת מדיניות. כאשר הנחת היסוד המרכזית היא לדרבן הוצאות, אמצעי מדיניות מותאמים באופן טבעי כדי לעורר צריכה. אנו רואים זאת בהפחתת הריבית כדי לעודד גיוס הלוואות, בהצעת הקלות מס כדי לדרבן השקעות עסקיות, או ביישום חבילות תמריצים כדי להגביר את הוצאות הצרכנים. על פני השטח, נראה כי פעולות אלו שומרות על המנגנון הכלכלי פועל, ומניעות מחזור של הוצאות שמניעות את האומה לצמיחה.

בעוד שהכלכלה המרכזית חוגגת עלייה בהוצאות הצרכנים או בהשקעות, היא מתעלמת לעתים קרובות לאן הכספים הללו מופנים. עם זאת, גישה זו מעלה גם שאלות קריטיות ואתיות לגבי אופי הפעילות הכלכלית שלנו. האם אנחנו קונים יותר סחורות ושירותים שייצרכו וישכחו, או שאנחנו משקיעים בנכסים שיתנו ערך לשנים? האם אנו יוצרים מקומות עבודה שנראים רק טוב על הנייר, או שאנו מטפחים תפקידים המשפרים את הפרודוקטיביות והחוסן שלנו ככלכלה? למרבה הצער, חיפוש אחר מספרים משמעותיים יותר והמירוץ לעבר נתוני תוצר גבוהים יותר מאפילים לעתים קרובות על שאלות אלו.


גרפיקת מנוי פנימית


הבעיה בגישה המיינסטרים

המונח 'עבודות BS' נטבע על ידי האנתרופולוג דיוויד גרייבר כדי לציין עבודות שאפילו האנשים שעושים אותן מאמינים שהן חסרות טעם. לא מדובר בעבודות המייצרות סחורות או מספקות שירותים חיוניים; במקום זאת, הם כרוכים במשימות בירוקרטיות או אדמיניסטרטיביות היוצרות אשליה של פרודוקטיביות. הם תפקידים שניתן לבטל מבלי להשפיע באופן משמעותי על הארגון או על הכלכלה הרחבה יותר.

קח, למשל, את שכבות ההנהלה הביניים בתאגידים מסוימים, שבהם התפקיד נסוב לרוב סביב הפקת דוחות, השתתפות בפגישות או פיקוח על אנשים שתפקידם לא פרודוקטיבי באותה מידה. זה הופך למחזור שבו הפרודוקטיביות נמדדת לא לפי תפוקה מוחשית אלא לפי כמות הנייר שנערבב, מיילים שנשלחו ופגישות בהן השתתפו. באופן דומה, קחו בחשבון את גדודי היועצים המועסקים כדי למצוא יעילות או לפתח אסטרטגיות כאשר לעתים קרובות מתעלמים מההצעות שלהם או שעבודתם רק מוסיפה עוד שכבה של מורכבות למערכת שכבר עמוסה מדי.

דוגמה נוספת טמונה בתחום השירותים הפיננסיים. משרות רבות מוקדשות ליצירה ולמסחר במכשירים פיננסיים מורכבים, שעשויים להגביר את הרווחים של התעשייה הפיננסית, אך מעט להגדיל את היכולת הכלכלית או הפריון הכוללת. תפקידים אלה תורמים לפיננסיזציה, תהליך שבו מגזר הפיננסים הופך דומיננטי יותר ויותר במשק, לרוב על חשבון המגזרים היצרניים האמיתיים.

באופן דומה, חשבו על משרות בתחום הטלמרקטינג או על תפקידים הקשורים לאסטרטגיות מכירה אגרסיביות. משרות אלו לרוב נותנות עדיפות לרווח על פני תועלת הלקוח, מה שמוביל להתמקדות במכירה ככל האפשר במקום בשיפור ערך הלקוח או רווחה חברתית. בתמונה הרחבה יותר, זה לא מגדיל את היעילות הכלכלית הכוללת אלא מעביר כסף מבלי ליצור ערך אמיתי.

אמנם תפקידים אלה עשויים לתרום לנתוני התמ"ג ולשיעורי התעסוקה, אך הם לא בהכרח מניעים צמיחה כלכלית משמעותית או משפרים את היכולת הכלכלית שלנו. אנחנו פשוט שופכים כסף למערכת מבלי להטיל ספק במה היא משיגה - וכאן נדרש שינוי מהותי בפרספקטיבה הפיננסית שלנו באמת ובדחיפות.

שינוי נדרש בניתוח כלכלי

יש מחשבה מתעוררת בתחום הכלכלה שמציעה שעלינו לחשוב מחדש על הגישה שלנו. פרספקטיבה זו דוגלת ברעיון שזה לא רק על 'כמה' אנחנו מוציאים אלא באופן ביקורתי על 'על מה' אנו מוציאים. הדגש כאן הוא על המטרה וההשפעה של ההוצאה ולא רק על הנפח. זה קורא לנו להסתכל מעבר לסכום הדולר ולשים לב לאן הולך הדולר ומה הוא עושה לכלכלה שלנו. האם זה ניזון למערכת של מקומות עבודה מיותרים וצריכה בזבזנית, או שזה משפר את היכולת הכלכלית שלנו לטווח ארוך?

תארו לעצמכם תרחיש שבו הדולרים שלנו הופנו לאזורים שמרחיבים באופן אקטיבי את היכולת הכלכלית שלנו ומשפרים את היעילות. קחו למשל השקעות בתשתיות. בניית כבישים טובים יותר, שיפור התחבורה הציבורית או שיפור הקישוריות הדיגיטלית אינם יוצרים רק מקומות עבודה בטווח הקצר; זה מגביר את הפרודוקטיביות והיעילות שלנו בטווח הארוך. באופן דומה, השקעה בחינוך מציידת את כוח העבודה שלנו במיומנויות הנדרשות לתעשיות עתידיות, ומבטיחה שהכלכלה שלנו תישאר תחרותית. כספים המכוונים למחקר ופיתוח יכולים להוביל לחידושים שפותחים שווקים והזדמנויות חדשים, ומכינים את הבמה לצמיחה כלכלית איתנה ומתמשכת.

הרעיון כאן הוא פשוט והגיוני: אם נתעל את המשאבים שלנו באופן אסטרטגי לתחומים המשפרים את היכולות הכלכליות שלנו, אנו מניחים את הבסיס לכלכלה עמידה ויעילה. זה דומה לנטיעת זרע ולטפח עץ שנותן פירות שנה אחר שנה, במקום לקנות פירות מהשוק כל יום. לכן, השינוי הזה בניתוח הכלכלי קורא לנו לחשוב לטווח ארוך, תוך מינוף אסטרטגי של ההוצאות שלנו היום כדי להבטיח עתיד פיננסי משגשג ובר קיימא.

ההשפעה על היכולת הכלכלית

חיוני להבהיר למה אנחנו מתכוונים ב'יכולת כלכלית'. זה מתייחס לפוטנציאל של הכלכלה שלנו לייצר סחורות ושירותים. ככל שהיכולת הכלכלית גבוהה יותר, כך נוכל להרוויח יותר באמצעות המשאבים שלנו - עבודה, הון, טכנולוגיה ועוד. אבל זה לא מספר סטטי. גורמים שונים, כולל מצב התשתית שלנו, מערך הכישורים של כוח העבודה שלנו ומידת החדשנות הטכנולוגית שלנו, משפיעים עליו.

חשבו על תשתיות, למשל. ניתן לייצר ולספק סחורות ושירותים בצורה יעילה יותר באמצעות כבישים מתוחזקים היטב, תחבורה ציבורית יעילה, אספקת אנרגיה אמינה ורשתות דיגיטליות חזקות. עסקים פועלים בצורה חלקה יותר, עובדים נוסעים בצורה יעילה יותר ומידע זורם מהר יותר. באופן דומה, כוח עבודה מיומן חיוני לשמירה ושיפור יכולת הייצור שלנו. כשהם משכילים ומאומנים היטב, עובדים יכולים להסתגל לצרכים כלכליים משתנים ולתרום למגזרים בעלי ערך גבוה כמו טכנולוגיה והנדסה. חדשנות טכנולוגית יכולה לפתוח דרכים חדשות לייצור סחורות ושירותים, לפתוח שווקים חדשים ולאפשר לנו לעשות יותר בפחות.

כעת, בואו נדמיין להפנות את ההוצאות שלנו למגזרים משפרי יכולת אלו. במקום לתדלק צריכה לטווח קצר, מה אם הדולרים שלנו הושקעו בשיפור התשתית שלנו, בשיפור מיומנויות כוח האדם שלנו ובטיפוח חדשנות? השינוי הזה לא רק ישפר את היכולת שלנו בטווח הקצר אלא יגדיל את היכולת שלנו לייצר ביעילות רבה יותר בטווח הארוך. מדובר בסיבוב הגלגלים חכם יותר, לא רק חזק יותר. זה לב ליבה של היעילות הכלכלית - מקסום התפוקה עם תשומה קטנה. ובתוכנית הגדולה, זה יוביל לשגשוג כלכלי בר קיימא לטווח ארוך.

איכות לעומת כמות בהוצאות

גרמניה מציעה דוגמה מצוינת להוצאות כלכליות אסטרטגיות. המדינה, הידועה בתשתית האיכותית שלה, השקיעה בעקביות בתחבורה, אנרגיה ורשתות דיגיטליות. יתרה מכך, המערכת הכפולה של מערכת החינוך וההכשרה המקצועית המצטיינת של גרמניה משולבת באופן עמוק בשוק העבודה שלהם, מה שמבטיח זרם קבוע של עובדים מיומנים לתעשיות שלהם. התמקדות זו בתשתיות והכשרה מקצועית הובילה לבסיס תעשייתי איתן ולכוח עבודה מיומן. כתוצאה מכך, הכלכלה הגרמנית ידועה לעתים קרובות בחוסן וביעילות שלה, עמידה בזעזועים כלכליים עולמיים טוב יותר מרבים ממקבילותיה.

יפן מספקת גם תובנות חשובות. למרות שיש לה משאבי טבע מוגבלים, יפן הפכה למעצמה כלכלית הודות להשקעות ניכרות במגזרים כמו טכנולוגיה, ייצור וחינוך. כמו גרמניה, ליפן יש מסורת של התמקדות בתשתיות איכותיות ופיתוח הון אנושי. האסטרטגיה מדגישה את החשיבות של שיפור היכולת הכלכלית והפרודוקטיביות באמצעות הוצאה איכותית במקום רק הגדלת היקף ההוצאה.

להיפך, קחו בחשבון את המקרה של ספרד ובועת הדיור שלה בתחילת שנות ה-2000. הוצאות רבות הוזרמו לפיתוח נדל"ן, והביאו לתנופת בנייה. אבל כשהבועה התפוצצה, היא הותירה אחריה גל של תנודתיות כלכלית, אובדן מקומות עבודה וערי רפאים של בתים שלא נמכרו. זוהי תזכורת מוחלטת למלכודות הפוטנציאליות של מיקוד כלכלי המתמקד בעיקר בהגברת הצריכה וההשקעות ללא מספיק התחשבות בפריון וביכולת לטווח ארוך.

עם 'ערי הרפאים' הידועים לשמצה שלה, סין מציגה סיפור אזהרה נוסף. במהלך העשורים האחרונים, פרויקטי תשתית ונדל"ן מסיביים הניעו חלק גדול מהצמיחה הכלכלית של סין. בעוד שחלק מהפרויקטים הללו תרמו לפיתוח כלכלי, אחרים - המכונים לעתים קרובות "פילים לבנים" - הביאו לערים שלא נוצלו או פנויות לחלוטין. זה מצביע על כך שגם השקעה בקנה מידה גדול יכולה להוביל לחוסר יעילות ובזבוז כלכלי ללא התמקדות אסטרטגית באיכות ההוצאות.

לבסוף, בואו נסתכל על יוון, שחוותה משבר כלכלי חמור החל משנת 2009. אחד הגורמים שתרמו לבעיה היה הוצאות ציבוריות מוגזמות, כולל על פרויקטים רחבי היקף כמו אולימפיאדת אתונה 2004, שהפכה מאוחר יותר למתקנים שלא ניצלו. יתרה מזאת, המגזר הציבורי של יוון התאפיין בחוסר יעילות וביורוקרטיה נפוחה - מקרה קלאסי של 'עבודות BS'. כתוצאה מכך, למרות רמות ההוצאות הגבוהות, יוון התמודדה עם אתגרים כלכליים משמעותיים, והדגישה את חשיבות ההוצאות לעבר אזורי בניית יכולת מגבירי פריון.

המקרים הללו מדגישים את הטיעון המרכזי: לא מדובר רק ב'כמה', אלא ב'מה'. הוצאות איכות אסטרטגיות יכולות להוביל לכלכלות חזקות ויעילות יותר. לעומת זאת, התמקדות בלעדית בהגברת ההוצאות מבלי להתחשב בכיוון והשפעתה עלולה לגרום לתנודתיות כלכלית ולבזבוז.

איפה ארה"ב מגיעה קצרה

ארה"ב היא אולי המדינה העשירה ביותר, לעת עתה, אבל חלק ניכר ממאמציה עלו בעשן או במורד החולדה הפתולוגי. מי יכול לשכוח את 20 השנים האחרונות, שבהן בזבזו טריליוני דולרים בעיראק ובאפגניסטן, והמצב לא טוב יותר לא לעיראקים, לאפגנים ולא לאמריקאים? ומה עם הטריליונים בהפחתות המס לעשירים ביותר שברחו למקלטי מס בינלאומיים או עצבנו את כספם על יצירות אמנות יקרות גסות, בתים, מטוסי סילון, סירות ממותה ושאר כלי משחק מפנקים? כל אותו זמן משאיר את ה-50% התחתונים במאבק אחר החלום האמריקאי המובטח שלהם.

הנה על מה צריך להוציא את הכסף:

  1. תשתית: האגודה האמריקנית של מהנדסים אזרחיים העניקה לתשתית בארה"ב ציון C בדוח 2021 שלהם. למרות הוצאת סכומים משמעותיים על תשתיות, ההתמקדות נופלת לרוב בבניית פרויקטים חדשים ולא בשמירה ושדרוג של מבנים קיימים לצורך יעילות ארוכת טווח.

  2. בריאות: ארה"ב מוציאה באופן משמעותי יותר לאדם על שירותי בריאות מאשר בכל מדינה אחרת, אולם תוצאות בריאות כגון תוחלת חיים ושיעורי מחלות כרוניות אינן טובות יותר באופן יחסי. זה מצביע על כך שההוצאה אינה מתורגמת ביעילות לשירותי בריאות איכותיים לכולם.

  3. חינוך: למרות היותה בין ההוצאות המובילות על חינוך לתלמיד, ארה"ב מפגרת לעתים קרובות אחרי מדינות מפותחות אחרות במתמטיקה, קריאה ומדעים. יותר כסף מושקע על המערכת, אבל התוצאות אינן משקפות איכות שווה.

  4. גופי בטחון: תקציב צבא ארה"ב הוא הגדול בעולם, ולעתים קרובות נותן עדיפות לכמות לגבי חומרה, נשק ובסיסים צבאיים ברחבי העולם. המבקרים טוענים שגישה ממוקדת יותר באיכות יכולה לכלול תמיכה טובה יותר באנשי צבא וחיילים משוחררים והשקעה אסטרטגית יותר בדיפלומטיה, מניעת סכסוכים ופתרון סכסוכים.

  5. תוכניות ממשלתיות לא יעילות: ישנן מספר דוגמאות לתוכניות ממשלתיות, הן ברמה הפדרלית והן ברמה המדינתית, שבהן מוציאים כמויות גדולות של כסף, אך התשואות אינן תואמות את ההשקעה. דוגמאות כוללות הוצאות בזבזניות בחוזי רכש גדולים, פרויקטי IT מתוכננים בצורה גרועה וחוסר יעילות בירוקרטית אחרת. 

  6. מערכת בתי הסוהר: בארה"ב יש את שיעור הכליאה הגבוה ביותר בעולם והיא מוציאה סכום משמעותי על תחזוקת המערכת הזו. עם זאת, שיעורי רצידיביזם גבוהים מצביעים על כך שההוצאות אינן תורמות ביעילות לשיקום ולשילוב מחדש של החברה, מה שיהווה שימוש איכותי יותר במשאבים.

  7. סובסידיות חקלאיות: ארה"ב מוציאה מיליארדים מדי שנה על סובסידיות חקלאיות, שחלק גדול מהן מגיע לעסקים חקלאיים גדולים ולא לחקלאים קטנים. סובסידיות אלו מעודדות לעיתים קרובות ייצור יתר של יבולים מסוימים כמו תירס, חיטה וסויה במקום תפוקה חקלאית מגוונת, ברת קיימא ומגוונת יותר מבחינה תזונתית. סובסידיות אלו אינן רק מיותרות, אלא שצריכת יתר של פריטי מזון אלו בסופו של דבר מוסיפה לעלויות הבריאות שלנו.

  8. סובסידיות לדלק מאובנים: למרות הדחיפות ההולכת וגוברת של המעבר לאנרגיה נקייה, ארה"ב מוציאה מיליארדים מדי שנה בסבסוד תעשיית הדלק המאובנים. זה מנציח את ההסתמכות על מקורות אנרגיה שיוצרים זיהום בלתי קיימא במקום השקעה איכותית בתשתית אנרגיה מתחדשת ונקייה.

  9. שוק הדיור: ממשלת ארה"ב מעניקה הטבות מס וסובסידיות ניכרות לשוק הדיור. עם זאת, מדיניות זו מעודדת לעתים קרובות בתים יקרים וגדולים יותר, תורמת להתפשטות עירונית ולשימוש לא יעיל במשאבים במקום אפשרויות דיור ברות קיימא יותר.

  10. תחבורה תלויה בכביש מהיר: ארה"ב העדיפה לעתים קרובות בנייה ותחזוקה של כבישים מהירים, תוך קידום תרבות תלוית רכב. למרות ההוצאות הרבות, גישה זו התעלמה לעיתים קרובות מאפשרויות תחבורה ציבורית בנות קיימא, יעילות ואיכותיות יותר. זה גורם לבעיות כמו עומס, נזקים סביבתיים והדרה של מי שאינם יכולים להרשות לעצמם רכבים אישיים.

המחסומים לשינוי

בהתחשב במקרה המשכנע לשינוי במיקוד הכלכלי, אפשר לתהות מדוע השינוי הזה עדיין לא השתרש. הסיבות מגוונות, כל אחת מורכבת כמו הבעיה שעל הפרק. אחת הסיבות הבולטות היא הקלות היחסית של מדידת 'כמה' על פני 'מה'. הכמות היא מוחשית; קל יותר לכמת את מספר הסחורות שיוצרו, את היקף המכירות שבוצעו או את מספר המשרות שנוצרו. זה פשוט לחשב את התמ"ג או לעקוב אחר שיעורי התעסוקה. קובעי מדיניות וכלכלנים יכולים בנוחות לעטוף את המספרים הללו בדוח ולהציג אותם כאינדיקטורים לבריאות כלכלית.

איכות, לעומת זאת, היא מושג חמקמק יותר. מדידת איכות כרוכה בהתמודדות עם אי ודאויות ומורכבויות, מה שהופך אותה למאתגרת יותר עבור מי שרגיל לנתונים מדויקים ולתוצאות מיידיות. כיצד ניתן להעריך את הערך של השקעה בתשתית מול גידול הוצאות בצריכה? כיצד נשקול את הפוטנציאל של מימון חינוך מול דחף תעסוקתי לטווח קצר? הערכות אלו דורשות הבנה יותר ניואנסית וכוללות שיפוט לגבי פוטנציאל, תוצאות עתידיות והשפעה חברתית.

מחסום דרכים קריטי נוסף טמון באינרציה של אינטרסים ומערכות מבוססות הנהנות מהסטטוס קוו. עסקים הבנויים על מודלים מונעי צריכה, תעשיות הסובבות סביב 'עבודות BS' או אג'נדות פוליטיות הקשורות למספרים כלכליים מיידיים עלולים להתנגד לשינוי המאיים על האינטרסים העיקריים שלהם. קחו למשל, תעשיות שמסתמכות במידה רבה על דפוסי צריכה, כמו אופנה מהירה. העברת המיקוד לעבר הוצאות בנות קיימא יותר מכוונות איכות עשויה לשבש את המודלים העסקיים שלהם. באופן דומה, מגזרים מלאי 'עבודות BS' עשויים להתנגד לניסיונות לייעל תהליכים ולבטל חוסר יעילות.

שינוי, כידוע, הוא לעתים רחוקות קל. המעבר מכמות לאיכות במיקוד הכלכלי כרוך באימוץ מורכבות ואי ודאות, התמודדות עם אינטרסים מושרשים, ואולי אפילו עיצוב מחדש באופן קיצוני של המערכות הפיננסיות שלנו. אבל כמו שנאמר, "הפתרונות הטובים ביותר הם רק לעתים נדירות הקלים ביותר". כדי ליצור כלכלה עמידה, יעילה ובת קיימא, עלינו לאזור אומץ להטיל ספק בסטטוס קוו, לנווט במורכבויות ולהתמודד עם האתגר. הבריאות והקיימות של הכלכלה שלנו - ואכן, העתיד שלנו - תלויים בה.

צעדים לקראת יישום השינוי המוצע

למרות שהאתגרים עשויים להיות מרתיעים, המשימה רחוקה מלהיות בלתי אפשרית. ישנם צעדים קונקרטיים שאנו יכולים לנקוט כדי לטפח את השינוי בפרספקטיבה ולהביא למערכת כלכלית ממוקדת איכות. הצעד הראשון טמון במדיניות. ממשלות ממלאות תפקיד מרכזי בעיצוב הנוף הכלכלי, והן יכולות להוביל את המשימה על ידי חקיקת מדיניות המעודדת השקעות אסטרטגיות. למשל, הם יכולים לתעדף מימון לפרויקטי תשתית, לא רק לתיקון גשרים וכבישים, אלא להבטחת החברות שלנו עם תשתית דיגיטלית, מערכות אנרגיה נקיות ותחבורה ציבורית יעילה. באופן דומה, הם יכולים להשקיע בחינוך, במיוחד בתחומים קריטיים לעתיד, כמו טכנולוגיה, מדע וקיימות סביבתית.

יש לתמרץ חברות להתמקד בפריון ובקיימות לטווח ארוך ולא ברווחים לטווח קצר. אחת הדרכים להשיג זאת היא באמצעות תמריצי מס למחקר ופיתוח או סובסידיות לתעשיות התורמות ליכולת כלכלית בת קיימא. לדוגמה, חברה המשקיעה בטכנולוגיית אוטומציה שיכולה לשפר את היעילות והתחרותיות שלה עשויה להיות זכאית להטבות מס. כמו כן, חברה המספקת תכניות הכשרה לשיפור מיומנויות עובדיה, המציידת אותם במיומנויות הנחוצות לתעשיות עתידיות, יכולה לקבל סובסידיות. תמריצים אלה יעודדו עסקים לראות בהוצאות כהשקעה בפריון העתידי שלהם ולא כעלות שיש למזער בטווח הקצר.

מחשבה סופית

הוצאה איכותית היא לא רק השקעה בפריטים של כרטיסים גדולים כמו תשתית וחינוך. מדובר גם בהשקעה באנשים שמרכיבים את הכלכלה שלנו. זה כולל מתן גישה לשירותי בריאות איכותיים, דיור בר השגה וסביבה בטוחה ותומכת. השקעה באנשים ובכדור הארץ יכולה ליצור כלכלה שעובדת עבור כולם, לא רק המעטים העשירים. ועל ידי השקעה בכלכלה שלנו היום, נוכל לבנות עתיד חזק ומשגשג יותר לעצמנו ולילדינו.

המעבר מכמות לאיכות במיקוד הכלכלי הוא הכרחי. זה ידרוש מאיתנו לחשוב אחרת, לאתגר נורמות מבוססות ולאמץ את המורכבות של מערכות פיננסיות. אבל עם צעדי מדיניות אסטרטגיים, תמריצים עסקיים וחינוך ציבורי, אני מאמין שנוכל לגרום לשינוי הזה לקרות.

לבסוף, המעבר לניתוח כלכלי ממוקד איכות ידרוש מאמץ משותף של כלכלנים, קובעי מדיניות, מובילי מחשבה ומחנכים. עליהם לתמוך בפרספקטיבה החדשה הזו, תוך שימת דגש על הצורך בחזון ארוך טווח על פני רווחים סטטיסטיים לטווח קצר. כלכלנים יכולים לבצע מחקר המדגיש את היתרונות ארוכי הטווח של הוצאות איכותיות, וקובעי מדיניות יכולים לחוקק חקיקה כדי לקדם זאת. מובילי מחשבה יכולים להשתמש בפלטפורמות שלהם כדי ליצור דיון ולשנות את דעת הקהל, בעוד שמחנכים יכולים לשלב פרספקטיבה זו בתוכניות הלימודים שלהם, ולעצב את מובילי המחשבה הכלכליים של המחר.

על המחבר

ג 'נינגסרוברט ג'נינגס הוא מפרסם משותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי טי ראסל. הוא למד באוניברסיטת פלורידה, המכון הטכני הדרומי ובאוניברסיטת מרכז פלורידה עם לימודי נדל"ן, פיתוח עירוני, מימון, הנדסה אדריכלית וחינוך יסודי. הוא היה חבר בחיל הנחתים האמריקאי ובצבא ארה"ב לאחר שפיקד על סוללת ארטילריה בגרמניה. הוא עבד במימון נדל"ן, בנייה ופיתוח במשך 25 שנים לפני שהקים את InnerSelf.com ב-1996.

InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות מושכלות ומלאות תובנות בחייהם האישיים, לטובת הכלל ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא במהלך 30+ שנות הפרסום שלו בדפוס (1984-1995) או מקוון בשם InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.

 Creative Commons 4.0

מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 4.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com

ספרים מומלצים:

הון במאה עשרים ואחת
מאת תומאס פיקטי. (תורגם על ידי ארתור גולדהאמר)

הון בעשרים ואחת המאה בכריכה קשה מאת תומאס פיקטי.In הון בעשרים ואחת המאה, תומאס פיקטי מנתח אוסף ייחודי של נתונים מעשרים מדינות, החל מהמאה השמונה עשרה, כדי לחשוף דפוסים כלכליים וחברתיים מרכזיים. אך מגמות כלכליות אינן מעשי אלוהים. פעולה פוליטית ריסנה בעבר את אי-השוויון המסוכן, אומר תומאס פיקטי, ועשוי לעשות זאת שוב. יצירה של אמביציה יוצאת דופן, מקוריות וקפדנות, הון במאה עשרים ואחת מכוון מחדש את הבנתנו את ההיסטוריה הכלכלית ומעמת אותנו עם שיעורים מפכחים להיום. ממצאיו יהפכו את הוויכוח לקבוע את סדר היום לדור הבא של מחשבה על עושר ואי שוויון.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.


הון הטבע: כיצד עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע
מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס' אדמס.

הטבע של הטבע: איך עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס. אדמס.מה שווה הטבע? התשובה לשאלה זו - שבאופן מסורתי ממוסגרת במונחים סביבתיים - מחוללת מהפכה בדרך בה אנו מנהלים עסקים. בתוך מזל הטבע, מארק טרק, מנכ"ל שמירת הטבע ובנק ההשקעות לשעבר, וסופר המדע ג'ונתן אדמס טוענים כי הטבע אינו רק הבסיס לרווחת האדם, אלא גם ההשקעה המסחרית החכמה ביותר שכל עסק או ממשלה יכולים לעשות. היערות, שיטפונות ושוניות הצדפות לרוב נראים פשוט כחומרי גלם או כמכשולים שיש לפנות בשם הקדמה הם למעשה חשובים לשגשוג העתידי שלנו כמו טכנולוגיה או חוק או חדשנות עסקית. מזל הטבע מציע מדריך חיוני לרווחת הכלכלה והסביבה בעולם.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.


מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך

מעבר לזעםבספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.

לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.


זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99%
מאת שרה ואן גלדר וצוות YES! מגזין.

זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99% מאת שרה ואן גלדר ואנשי YES! מגזין.זה משנה הכל מראה כיצד תנועת הכיבוש משנה את האופן בו אנשים רואים את עצמם ואת העולם, את סוג החברה שהם מאמינים שהיא אפשרית ומעורבותם שלהם ביצירת חברה הפועלת עבור 99% ולא רק 1%. ניסיונות לטשטש את התנועה המבוזרת והמתפתחת הזו הביאו לבלבול ותפיסה מוטעית. בכרך זה עורכי כן! מגזין להפגיש קולות מתוך המחאה ומחוצה לה כדי להעביר את הנושאים, האפשרויות והאישים הקשורים לתנועת הכיבוש בוול סטריט. ספר זה מציג תרומות של נעמי קליין, דייוויד קורטן, רבקה סולניט, ראלף נאדר ואחרים, כמו גם פעילי כיבוש שהיו שם מההתחלה.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.