מדוע אנשים שמסרבים להתחסן לא צריכים לקבל זכויות רפואיות פחותות

אתיקה רפואית
ORION PRODUCTION/Shutterstock

ככל שהלחצים בחורף עלו על NHS, שניהם צוות בריאות ו פוליטיקאים גדלו מתוסכלים ממספר החולים הלא מחוסנים הזקוקים לטיפול ב-COVID. הסיכון להתאשפז עם COVID הוא גדול משמעותית לאלו שלא קיבלו חיסון. הנתונים העדכניים ביותר מצביעים על כך יותר מ 60% מחולי COVID הזקוקים לטיפול נמרץ באנגליה לא חוסנו.

עם זאת, למרות ויכוחים אם חיסוני COVID צריך להיות חובה – בהתחשב בכך שהם מגנים בבירור על בריאותו של אדם ויש להם הטבות סוציאליות רחבות יותר - הקליטה נותרה ברובה וולונטרית באנגליה. חיסונים חובה רק לעובדים ב אשר וכן (מאפריל 2022) בריאות מגזרים.

אפילו עם הגדלת המקרים של שליחת אומיקרון, סאג'יד ג'וויד, שר הבריאות בבריטניה, מְפוּטָר חיסון חובה אוניברסלי, אומר ש"מבחינה אתית זה לא בסדר". עם זאת, מה צריכות להיות ההשלכות על אדם שבא לסבול בריאות לקויה עם COVID לאחר שבחר לא להתחסן?

In סינגפור, התשובה היא שהם חייבים לשלם עבור הטיפול שלהם. הצעה באותו קו נדונה ב ניו סאות' ויילס באוסטרליה. הגבלת הטיפול בחולים לא מחוסנים הייתה גם א שאלה שנויה במחלוקת פומבית בבריטניה. אבל האם הבחירה לא להתחסן באמת צריכה לגרום לאדם להיות מופחת או יחויב על ידי ה-NHS?

השימוש במדיניות כדי להשפיע על ההחלטות שאנשים מקבלים בתגובה למגיפה אינו בעייתי בפני עצמו. אכן, חלק מהחובות הקשורות לקורונה - כגון נעילה הגבלות ו כללי בידוד עצמי - נתמכו באיום של ענישה משפטית כדי להבטיח שהם יתקיימו.

עמידה באחריות אחרת עודדה באמצעות אמצעים "רכים" יותר. נעשה שימוש בקמפיינים של מידע והדרכה ציבורית לקידום קליטת חיסונים. וצריך להראות כרטיס COVID השתתפות באירועים או מקומות מסוימים הייתה דרך עקיפה להגדיל את שיעורי החיסון.

האיום הנתפס של השלכות שליליות עשוי אפוא לשמש "מקל" לעידוד ציות. אבל האיום של כל השלכות שליליות לא חייב להיות רק יעיל; היא חייבת להיות גם אתית והוגנת כאשר המדיניות מגיעה ליישום.

האם הגבלת זכויות הבריאות היא אתית?

בהקשר של משאבי בריאות מוגבלים להקצאה, יש משיכה אינטואיטיבית לרעיון שמי שקיבל החלטה ברורה ולא נכונה לגבי בריאותו לא צריך לקבל עדיפות - ושהוא צריך להיות אחראי לעלויות.

אבל, כמו שיש לי טען בעבר, יש סיבות חזקות, המבוססות על האתיקה הרפואית, להתנגד למשיכת טיעון כזה. מדיניות כזו תערער שתיים מהן שבעה עקרונות בבסיס ה-NHS: הטיפול ניתן לכל מי שזקוק לו; וכי מתן הטיפול מבוסס על צורך קליני, לא על בסיס יכולת תשלום.

רק על ידי סירוב לחיסונים, לא ניתן לראות באדם שסירב גם לקבל טיפולים ל-COVID. אנשים שאינם מחוסנים לא ויתרו על זכותם החיובית לטיפול רפואי. במקום זאת, ה-NHS ימנע טיפול שמגיעים לחולים לא מחוסנים.


 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

מדיניות להחריג את סדר העדיפויות של חולים לא מחוסנים לטיפול, או לחייב אותם עבור טיפול כזה, לא תהיה על שלילת הרשאה או העדפה. זה יהיה מפלה עונשית, שלילת זכות חיובית בסיסית ואוניברסלית. ובאופן מכריע, למרות החריפות לכאורה של סירוב חיסונים, מדיניות כזו מראה מעט מדי עדינות בהבנת האחריות לבריאות.

מעבר לאחריות הפרט

לטוב ולרע, כאינדיבידואלים בלבד אנחנו במופגן לא אחראי להרבה מההזדמנויות והתוצאות הבריאותיות שלנו. מדיניות שתצביע בעונש על אחריות לאנשים – עם עלויות משמעותיות עבורם – צריכה אפוא הצדקה זהירה. זה כולל מדיניות ביחס לבחירות פשוטות לכאורה שמזיקות לבריאות, כגון עישון, תזונה לקויה או סירוב לחיסונים.

ההוכחות מצביע על כך שכאשר מדובר בבחירות שאנשים עושים לגבי בריאותם, יש ברקע השפעות מערכתיות - גורמים שעלולים להשתנות בעצמם, כמו היתרונות החברתיים או החסרונות שאנשים חווים. אבל אלה הם מעבר להשפעה של יחידים הפועלים לבד. הסתכלות רק על אחריות הפרט וקליטה של ​​חיסונים מחייבת אותנו להכחיש שיש משמעות או רלוונטיות כלשהי, למשל, להשפעות מערכתיות שמסבירות רמות נמוכות יותר של חיסון בקרב כמה קהילות מיעוטים אתניים.

והאם מדיניות "אחריות" עונשית, עם נימותיה המוסריות בצדק, תהיה קוהרנטית עם אחריות אישית וחברתית אחרת שיש לנו? בהתחשב עד כמה ברורה הבחירה בין לקבל חיסון או לא, הסירוב עשוי להתפרש כחסר אחריות בעליל בהקשר של ניסיון לשלוט ב-COVID. אבל כך גם יכלו בחירות אחרות, שחלקן גם די נוקשות, כמו בחירה שלא להתרחק חברתית, למשל.

תידרש סיבה הגיונית לסירוב לחיסון. וגם אם אפשר היה למצוא את זה, והממשלה אכן רצתה להעניש או להתייחס אחרת לאנשים שמסרבים להתחסן, ה-NHS הוא לא המקום הנכון לעשות זאת. "העונש מתאים לפשע", אפשר לומר. אבל המציאות האיתנה היא שסירוב חיסונים אינו פשע, וגם אם כן, שלילת שירותי בריאות אינה עונש הוגן או הומני.

בקצה הקיצוני (שהייתי מתנגד לו), הפרלמנט יכול להפליל אי-חיסון. אולם גם אז, נהיה צודקים להעניש עבריינים באמצעות מערכת המשפט הפלילי ולא באמצעות שלילת שירותי בריאות; בדיוק כפי שהיינו עושים לאדם שבא להזיק כתוצאה, למשל, נהיגה בשכרות.

ייתכן שסאג'יד ג'וויד צודק בהכרזה שחיסון חובה הוא שגוי מבחינה אתית. אבל כך תהיה שלילת זכויות רפואיות כאשר טיפול זה נחוץ מבחינה קלינית - גם אם אדם עשוי (לפחות במובנים מסוימים) להיות אחראי על הצורך הזה שנוצר.שיחה

על המחבר

ג'ון קוגון, פרופסור למשפטים, אוניברסיטת בריסטול

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.


ספרים מומלצים: בריאות

ניקוי פירות טרייםניקוי פירות טריים: ניקוי רעלים, הרזיה והחזיר את בריאותך באמצעות המאכלים הטעימים ביותר של הטבע [כריכה רכה] מאת ליאן הול.
לרדת במשקל ולהרגיש בריא תוסס תוך ניקוי רעלים מגופך. ניקוי פירות טריים מציע את כל מה שאתה צריך לגמילה קלה ועוצמתית, כולל תוכניות מיום ליום, מתכונים מעוררי פה, ועצות למעבר מהניקוי.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

לשגשג מזוןאוכלים משגשגים: 200 מתכונים צמחיים לבריאות שיא [כריכה רכה] מאת ברנדן ברזייר.
תוך התבססות על פילוסופיית התזונה המפחיתה את הלחץ ומגבירה את הבריאות שהוצגה במדריך התזונה הטבעוני המהולל שלו לשגשג, טריאתלט איש הברזל המקצועי, ברנדן בראזייה, מפנה כעת את תשומת ליבו לצלחת ארוחת הערב שלך (קערת ארוחת בוקר ומגש ארוחת צהריים גם כן).
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

מוות מרפואה מאת גארי נולמוות מרפואה מאת גארי נול, מרטין פלדמן, דבורה ראסיו וקרולין דין
הסביבה הרפואית הפכה למבוך של דירקטוריונים ארגוניים, בתי חולים וממשליים המשתלבים, שחדרו חברות התרופות. החומרים הרעילים ביותר מאושרים לעתים קרובות תחילה, בעוד שמתעלמים מחלופות מתונות וטבעיות יותר מסיבות כלכליות. זה מוות על ידי תרופות.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.


עקוב אחר InnerSelf ב

אייקון פייסבוקאייקון טוויטרסמל YouTubeאייקון אינסטגרםסמל pintrestאייקון rss

 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

שפות זמינות

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

הנקראים ביותר

מיינדפולנס וריקוד בריאות נפשית 4 27
כיצד מיינדפולנס וריקוד יכולים לשפר את בריאות הנפש
by אדריאנה מנדרק, אוניברסיטת הבישופ
במשך עשרות שנים, קליפת המוח הסומטו-סנסורית נחשבה כאחראית רק לעיבוד חושי...
אי יכולת מטען 9 19
כלל חדש למטען USB-C מראה כיצד הרגולטורים של האיחוד האירופי מקבלים החלטות עבור העולם
by רנו פוקארט, אוניברסיטת לנקסטר
האם אי פעם שאלת מטען של חבר רק כדי לגלות שהוא לא תואם לטלפון שלך? אוֹ…
מתח חברתי והזדקנות 6 17
כיצד מתח חברתי יכול להאיץ את הזדקנות מערכת החיסון
by אריק קלופאק, אוניברסיטת דרום קליפורניה
ככל שאנשים מתבגרים, המערכת החיסונית שלהם מתחילה באופן טבעי להידרדר. ההזדקנות הזו של מערכת החיסון,…
מזון בריא יותר בבישול 6 19
9 ירקות בריאים יותר בבישול
by לורה בראון, אוניברסיטת Teesside
לא כל מזון מזין יותר כשאוכלים אותו נא. אכן, ירקות מסוימים הם למעשה יותר...
צום intermetten 6 17
האם צום לסירוגין באמת טוב לירידה במשקל?
by דיוויד קלייטון, אוניברסיטת נוטינגהאם טרנט
אם אתה מישהו שחשב לרדת במשקל או רצה להיות בריא יותר בשנים האחרונות...
איש. אישה וילד בחוף הים
האם זה היום? מפנה ליום האב
by וויל וילקינסון
זה יום האב. מה המשמעות הסמלית? האם משהו משנה חיים יכול לקרות היום ב...
בעיות בתשלום חשבונות ובריאות נפשית 6 19
בעיות בתשלום חשבונות עלולות לגבות מחיר כבד מבריאות הנפש של אבות
by ג'ויס י.לי, אוניברסיטת אוהיו סטייט
מחקר עוני קודם נערך בעיקר עם אמהות, עם התמקדות עיקרית ב...
השפעות בריאותיות של bpa 6 19
אילו עשרות שנים של מחקר מתעדים את ההשפעות הבריאותיות של BPA
by טרייסי וודרוף, אוניברסיטת קליפורניה, סן פרנסיסקו
בין אם שמעתם על הכימיקל ביספנול A, הידוע יותר בשם BPA ובין אם לאו, מחקרים מראים ש...

עמדות חדשות - אפשרויות חדשות

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | שוק InnerSelf
זכויות יוצרים © 1985 - פרסומי 2021 InnerSelf. כל הזכויות שמורות.