לבן קרסון יש עכשיו עקף דונלד טראמפ בסקרים הלאומיים כמנצח GOP.

בתור גבר שחור, אני בכלל לא בטוח מה אני צריך להרגיש בנוגע לזה.

מצד אחד, הוא מייצג מפלגה שהקדישה את עצמה להתנגדות לנשיא אובמה בכל צעד ושעל, בעיקר מכיוון ש הנשיא שחור. זה נותן לי הפסקה.

מצד שני, הנה עוד שחור שחור, מי שאם הסקרים ימשיכו להיערך - עומד להיות נושא התקן של מפלגה אמריקאית גדולה אחרת.

זה אמור לתת לי תקווה. זה לא קורה, כי הוא לא כשיר לתפקיד.

שלא תבינו לא נכון: האיש מבריק בתחום הרפואה. בן קרסון נשאר בעל שם כאחד הנוירוכירורגים הטובים בעולם. אבל הוא רחוק מדי מעומקו כדי להתייחס ברצינות כמנהיג פוליטי.

אסור להיות מועמד רציני

שקול את הגאפים הבאים.

הוא השווה את הרפורמה בתחום הבריאות עבדות.

הוא השווה הומוסקסואליות ל רצח.

הוא מציע שהמשטר הנאצי הצליח להישאר בשלטון במידה רבה פירוק העם הגרמני.

אלה אינן אמירות המתאימות למועמד רציני. מדוע דעות כאלה נסבלות על ידי המוחלט GOP לבן ממועמד שחור? זכור: רק% 11 של שחורים מזדהים כרפובליקנים.

התשובה, לדעתי, פשוטה: הוא אסימון.

המפלגה הרפובליקנית היא מפלגת האנשים הלבנים: 89% מה- GOP מזוהה כלבן. בכך שהם משמשים אסימונים, קרסון ומועמדים רפובליקנים שחורים אחרים מאפשרים לבנים גזענים להמשיך להסתיר מהגזענות שלהם.

כמובן שלא כל הרפובליקנים השחורים הם אסימונים. שקול את אדוארד ברוק המנוח ממסצ'וסטס. סנאטור לשתי קדנציות (1966-1978) ויועץ המשפטי לממשלה לשעבר במסצ'וסטס, קיבל את מדליית ספינגרן מה- NAACP בשנת 1967, על "הישגים יוצאי דופן לאפרו-אמריקאי". הוא אישר את הצעת החוק שיהפוך לחוק הדיור ההוגן משנת 1968, והיה הסנאטור הרפובליקני הראשון שקרא להתפטר מהנשיא ניקסון. אבל זה היה GOP אחר, אחד הרבה יותר מתקדם ממה שאנו רואים כיום.

מה? אתה רוצה לדעת על טים סקוט מדרום קרוליינה, הרפובליקני השחור היחיד בסנאט של ארצות הברית?

חבר הקונגרס החד-פעמי החליף את ג'ים דמינט החביב על מסיבת התה בשנת 2012, כסנאטור הזוטר. מאז, הוא לא נותן חסות לחקיקה של יבוא כלשהו. יתר על כך, הוא הצביע עם טד קרוז מטקסס ומייק לי מיוטה, שניהם המועדפים על מסיבת התה, נגד הצעות חוק שנועדו לטפל באלימות נגד נשים, רפורמת הגירה מקיפה, בחירתו של צ'אק האגל כמזכיר ההגנה ובחירת לורטה לינץ 'כעו"ד השחורה הראשונה כללי.

היו רק ארבעה סנטורים שקיבלו גבוה יותר דירוג שמרני מסקוט בקונגרס ה -113 שהסתיים לאחרונה: רנד פול מקנטקי, טד קרוז מטקסס, פט רוברטס מקנזס ומייק לי מיוטה.

הנצחת הגזענות

די לומר שבן קרסון הוא יותר טים סקוט מאשר אדוארד ברוק.

על ידי המשך ייצוג ה- GOP כאדם שחור שאינו כשיר בעליל, מועמדותו עושה יותר כדי להנציח את הגזענות מאשר לבטל אותה. חוסר כשירותו הפוליטית מוצג לכולם בעיני הציבור.

זה מאוד דומה למופע שבו שחקנים שחורים היו שותפים להשפלה שלהם. ומאחר שלשחורים כמעט אף פעם לא ניתנת הזדמנות להיראות כיחידים, ההשפלה מורחבת לרוב לשחורים כקבוצה.

מסיבות אלה, אינני יכול לשמוח על מועמדותו של קרסון. הוא היה מנתח מפורסם, אבל הוא מוכר הרבה יותר כבמבל שחור מועמד רפובליקני. ככל שהוא יהיה קדמי יותר, כך הוא יחזיר את יחסי הגזע לאחור, הרבה יותר מהנשיא אובמה, אך מסיבות שונות.

הנשיא מעכב את ההתקדמות הגזעית מכיוון אנשים לבנים רבים מאמינים שבחירתו מוכיחה שהגזע כבר אינו נושא; אין צורך לעשות דבר נוסף. או שהם מאמינים שמאז שהוא הצליח, אנשים שחורים אחרים חייב להיות רפוי יותר. אם ימשיך למעוד, הצעתו של קרסון לנשיאות מבטיחה לחזק את האמונה בקרב כמה לבנים נחיתות שחורה.

אם קרסון איכשהו יהפוך למועמד ל- GOP, לא סביר ששחורים רבים יתמכו בו.

העובדה הפשוטה היא שמרנות מתנכר הרוב המכריע של השחורים, בשל נטייתו להאשים את הקורבן וסירובו להכיר בהשפעות המתישות המתמשכות של הגזענות. גם אם מאמינים שעושרו, הנאמד ב -10 מיליון דולר, מסביר מדוע קרסון הוא רפובליקני, חוקרים הראו כי שיקולים גזעיים בדרך כלל חשובים יותר מהמעמד בכל הנוגע לפוליטיקה.

אם קרסון ינצח, הוא חייב לפנות לפטרונים שלו: לבנים. אבל גם אם כל 49% הלבנים שמזדהים כרפובליקנים יצביעו עבורו, הוא עדיין לא היה מצליח לנצח כי רק% 23 של ציבור הבוחרים מזדהה עם ה- GOP. כמו כל מועמד אחר, הוא יצטרך לספוג מספיק תמיכה מ -39% מאלו שמזדהים כעצמאים כדי לנצח בבחירות הכלליות. אולם מאחר ובהתאם להגדרה, העצמאים פחות מפלגתיים, ולכן פרגמטיים יותר, הדבר אינו מופיע כלל במקרה של קרסון.

בסופו של יום, המנתח ברמה עולמית עומד במרכז קומדיה אפלה משפילה שבה הוא מככב את השחור האסימוני קרקס ה- GOP. לשחקנים השחורים שאליהם התייחסתי קודם לא הייתה ברירה: הם היו צריכים להאכיל את משפחותיהם. לקארסון, רופא אמיד, יש ברירה.

כאדם שחור, טוקניזם כזה פוגע ברגישותי מכיוון שהוא מחזיר אותנו לתקופה שבה כמה שחורים נמכרו על חשבון כולנו. אפשר לקרוא לזה גזעני "הפרד ומשול" אִסטרָטֶגִיָה. זוהי שיטה שממנה אנו, כקהילה, טרם התאוששנו.

על המחבר

כריסטופר פארקר, פרופסור חבר, מדע המדינה, אוניברסיטת וושינגטון. ספרו הראשון, המאבק על הדמוקרטיה: ותיקים שחורים והמאבק נגד עליונות לבנה בדרום המלחמה (הוצאת אוניברסיטת פרינסטון, 2009), זוכה פרס איגוד מדעי המדינה האמריקאית של ראלף ג'יי באנץ ', נוקט בגישה חדשה לתנועה לזכויות האזרח. על ידי מדידת המידה שבה תרמו ותיקים שחורים לשינוי חברתי

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.