כמה אנשים עשירים מנסים לפרק אי שוויון
חברי המיליונרים הפטריוטיים, שחבריהם המיוחסים דוגלים במיסים גבוהים יותר על העשירים, נפגשו עם מחוקקים בתצלום זה משנת 2015 כדי לדון בחקיקה לסגירת פרצת הריבית.
הדמוקרטים של הסנאט, CC BY-SA

מחקרים רבים מצביעים על כך שהבעיה הגוברת של עושר ואי שוויון בהכנסות יכולה לעכב את הצמיחה הכלכלית של ארה"ב ולערער את הדמוקרטיה שלנו בזמן מסעיר קיטוב פוליטי. בהתחשב בכך שה ממשל פדרלי מגלה עניין מועט במאבק באי-שוויון כלכלי ורבים מדינות לא מצוידות לעשות הרבה בקשר לזה, מה עוד אפשר לעשות?

מחקרים מצאו גם שהעשירים משפיעים הרבה יותר על הממשלה מכולנו. חוסר איזון זה אומר שאנשים עשירים שעושים משהו בקשר לאי שוויון עשויים להיות בעלי כוח רב יותר להשפיע על כולם. כחוקרים של שינוי חברתי, רצינו ללמוד עוד על מספר קטן של אמריקאים אמידים בוחרים לבזבז את הזמן שלהם, את הכוח ואת הכסף שנלחם באי שוויון.

פער הולך וגדל

ההערכות הרשמיות האחרונות מצביעות על כך שעשרת האחוזים העשירים ביותר החזיקו 76 אחוזים מעושר האומה החל משנת 2013. פירוש הדבר שלכל 10 דולר אמריקנים אלה הם 7.60 דולר, ומשאירים 2.40 דולר ל -90 האחוזים הנותרים. וריכוז העושר הוא בלבד הולך ומחמיר. עשרת האחוזים העשירים ביותר החזיקו רק 10 אחוז מעושר האומה בשנת 67.

אי שוויון הולך וגובר מעורר השראה אצל אנשים עשירים לעשות משהו בנידון על ידי השפעה על מדיניות הציבור ועל התאגידים. לדוגמה, מוריס פרל, בעבר מנכ"ל חברת ההשקעות בלקרוק, פעל בלחץ לסגור את פרצה במס ריבית, שמנהלים פיננסיים רבים משתמשים בהם כדי להוריד משמעותית את מס הכנסה שהם משלמים. חמדי אולוקאיה, מייסד יוגורט צ'ובאני, העניק לעובדיו נתח בעלות בחברה לפני מכירתה, למרות שהיה יכול להרוויח יותר בעצמו אלמלא.


גרפיקת מנוי פנימית


מסתכל במראה

איש העסקים TJ זלוטניצקי מציע דוגמה נאותה נוספת לדמוגרפיה זו. לאחר שעשה הון עם חברת הטכנולוגיה שלו, הוא רוצה שחברות יעשו זאת לשלם שכר גבוה יותר והממשלה ל מיסוי העשירים יותר. זלוטניצקי שייך למיליונרים פטריוטיים, קבוצה של אנשים עשירים הנשענים להילחם באי-שוויון. כפי שהסביר בא בלוג:

"הסיפור שלי לא יתאפשר ללא השילוב האמריקאי הייחודי של הזדמנויות ושירותים ציבוריים שמשפחתי הצליחה לנצל."

כדי ללמוד עוד על אנשים כמוהו, ערכנו ראיונות עם 20 אנשים שחיים ברחבי הארץ ושייכים לארגון ללא מטרות רווח המוקדש ליצירת כלכלה הוגנת יותר. (הסכמנו לא לנקוב בשמו.) כל האנשים שעמם שוחחנו רואים עצמם "בעלי ברית עשירים" העובדים לצד אנשים בעלי אמצעים צנועים בהרבה להפחתת אי השוויון הכלכלי. האנשים העשירים האלה עושר מהולל באמריקה: רובם היו גברים לבנים. הם משתרעים על כל הגילאים. חלקם ירשו את הונם, ואילו אחרים גודלו במשקי בית באמצעים צנועים ועשו את עושרם במהלך הקריירה שלהם.

כמו זלוטניצקי, רוב האנשים העשירים הנלחמים באי-שוויון שעמם שוחחנו אמרו לנו שהם עברו תהליך רפלקטיבי בכדי להכיר ביתרונות שהמעמד שלהם העניק להם תוך שהם מעורבים במאמץ זה.

ראשית, הם קיבלו שהם חייבים חלקית את עושרם למערכת הפועלת לטובתם ולא רק בזכותם והמאמצים שלהם. ההבנה שהם חייבים את עושרם באופן חלקי ליתרונות ולמזל שיטתי הייתה מאתגרת מכיוון שזה דורש התגברות על האמונה הרווחת שאנשים להשיג את מה שמגיע להם. צ'אק קולינס, שירש ונתן את חלקו בהון של אוסקר מאייר, סיפר סיפור על מודעות עצמית בספר זיכרונות שכינה "נולד בבסיס שלישי. ” כעת קולינס תומך בשימור מס העיזבון ועושה מחקר על אי-שוויון כדי להביא תשומת לב רבה יותר לנושא.

השלב הבא הוא התגברות על הבושה. ההכרה בזכותם גרמה לרבים מהאנשים שראיינו לחוש בושה. לדוגמא, אישה דו-מינית שירשה כמעט מיליון דולר ביום הולדתה ה -1 אמרה שהיא מתקשה יותר לצאת לחברותיה עשירות יותר מאשר כלסבית. לשמוע שוב ושוב שההזדהות כעשירים היה מטריד הפתיע אותנו מכיוון שאמריקאים רבים טוענים כי עושרם הוא עדות לזכות.

בנוסף להתגברות על אשמתם ובושתם, בעלי ברית עשירים חוששים לעיתים קרובות מזעמם של אנשים עשירים אחרים. בני גילם כעסו עליהם על כך שהם עשו דברים שמפרים ככל הנראה את האינטרסים הכלכליים שלהם, כמו דוגלים במיסים שמכוונים לעשירים.

האנשים שראיינו אמרו כולם כי הם רואים באתגרים אלה חלקים קשים אך הכרחיים בתהליך הפיכתם לבעל ברית עשיר. רבים אמרו שהם סומכים על אנשים כמוהם לתמיכה מוסרית.

גבולות הפילנתרופיה

רוב אנשים עשירים שמנסים לעשות משהו על אי-שוויון נותנים חלק מכספם. אולם פילנתרופיה אינה כלי אידיאלי עבור תיקון אי-שוויון, כפי שהוכיחו מחקרים של כלכלנים כמו אינדרניאל דסגופטה ורבי קנבור.

נראה כי האנשים העשירים שראיינו שרצו להתייצב עם העניים חושבים על פילנתרופיה אחרת מאשר בני גילם. כולם תרמו לפחות חלק מעושרם, וחלקם מסרו את כל הונם. אך רובם ניסו להגיע רחוק יותר על ידי שתדלנות בקונגרס להעלאת מיסים על העשירים או דחיפת דירקטוריונים ארגוניים להעלות את שכר העובדים - שתי דרכים אפשריות להפחתת אי-השוויון.

חלק מהאנשים שראיינו אמרו שהם מאמינים שהם מצאו דרך אחרת להפוך את הפילנתרופיה שלהם ליעילה יותר. לדוגמא, אדם אחד הודה בפני עצמו שהוא אולי לא האדם הטוב ביותר שיקבע היכן יש להוציא את כספו. לאחר שנים של מתן כסף לעמותות שהופעל והנוהל על ידי אנשי המעמד הבינוני-גבוה כמוהו, הוא החל לתת לארגונים שהוקמו והובלו על ידי העניים. בדרך זו הוא העביר את כוח העילית שלו לעניים, מתוך אמון שהם יודעים טוב יותר איך לגדל את עצמם ממנו.

שיחהכפי שמדגים דוגמה זו, פעולה כבת ברית עשירה לפירוק אי-שוויון כלכלי מחייבת שינוי פרדיגמה. בעלות ברית עשירות אמרו כי הן מאמינות כי הדרך היעילה ביותר עבורן להילחם באי שוויון היא על ידי מסירת נכונות את כוחם לעניים. שינוי זה יכול לגרום לכך שלא יהיה נוח לאנשים עשירים להצטרף לתנועה כדי להילחם באי שוויון. אבל אם המאמצים שלהם עוזרים לשמר את הדמוקרטיה שלנו ואת הכלכלה שלנו, זה אולי כדאי.

אודות הסופרים

ארין ביטון, עוזר פרופסור לניהול מלכ"רים, מכללת ג'ון גלן לעניינים ציבוריים, האוניברסיטה של ​​מדינת אוהיו; מורין א. סקאלי, פרופסור חבר לניהול, אוניברסיטת מסצ'וסטס בוסטון, וסנדרה רוטנברג, יו"ר המדיניות הציבורית, פרופסור לעסקים, ומנהלת מכון סאונדרס קולג 'לאתיקה עסקית ". המכון הטכנולוגי של רוצ'סטר

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון