עורכי דין של אפל פונים לבית המשפט במהלך מה שמכונה מלחמות פטנטים בסמארטפונים. צילום AP / ג'ף צ'יו
במהלך הקריירה שלו תומאס אדיסון צבר יותר פטנטים אמריקאים מכולם בזמנו. אדיסון הרוויח מהפטנטים שלו, אך הוא גם נחשף לצד האפל של מערכת הפטנטים. הוא נאלץ להתמודד עם תביעות של פטנטים אחרים שביקשו - ולעתים זכו - לחתיכת הצלחתו. בעוד שמערכת הפטנטים נועדה לדרבן חדשנות כמו של אדיסון, היא גם מעכבת אותה.
העתקה וחיקוי קלים מרתיעים חדשנות, כי מדוע להתאמץ אם מישהו אחר ירוויח מכך? מערכת הפטנטים פועלת על ידי הפעלת ממציאים כדי לחסום שימוש לא מורשה של טכנולוגיית פטנט.
מרבית הטכנולוגיות מפותחות על ידי ממציאים רבים לאורך שנים רבות, תהליך הנקרא חדשנות "מצטברת". אולם לעתים קרובות מדי, ממציאים מוקדמים מקבלים פטנט על חלק קטן ואולי חסר חשיבות בפאזל הטכנולוגי, אולם הפטנט שלהם מכסה את כל הפאזל. ממציאים הפותרים את החלקים הבאים בפאזל עשויים להזדקק לשלם תמלוגים לבעל הפטנט, גם אם תרומתם גדולה יותר.
As מומחים משפטיים שמתמקדים בו חוק ומדיניות טכנולוגיהאנו מציעים שהבעיה מסתכמת בשתי נושאים: יותר מדי פטנטים ומידע מדויק מדי עליהם.
יותר מדי פטנטים
ארה"ב שטופת פטנטים. מעל 350,000 פטנטים אמריקאים הוענקו בשנת 2019, פי ארבעה משיעור לנפש בשנת 1980. מנקודת מבטם של מנהלי המחקר בחברות הגדולות, פטנטים הם זולים וקלים להשגה. למשל, בתחילת שנות האלפיים ביל גייטס החליט זאת מיקרוסופט הייתה דלה בפטנטים, ותוך מספר שנים הגדילה החברה את בקשות הפטנטים השנתיות ב -50%.
קל להשיג פטנטים מכיוון שסטנדרטים של פטנט הם נמוכים ומכיוון שהנטל על משרד הפטנטים והסימנים המסחרי האמריקני להוכיח שהמצאה אינה פטנטית. בדיקת הפטנט איטית. זה בדרך כלל לוקח שלוש שנים או יותר. למרות כוח האדם המוגבר, צבר בקשות הפטנטים המשיך לגדול ובוחנים מקדישים בממוצע 20 שעות בלבד בבדיקת כל בקשה. בוחן הפטנטים דרוש ל לקרוא ולהבין את ההמצאה ביישום, לקבוע אם ההמצאה עומדת בטענות היישום, לחפש בטכנולוגיה קיימת כדי לראות אם ההמצאה כבר קיימת ולכתוב תגובה ליישום.
בדיקת הלטר גורמת לשגיאות - פטנטים רבים רחבים מדי, או שהם מכסים המצאות ברורות. כדי להפנות תשומת לב לבעיות הנגרמות על ידי שיטפון של פטנטים באיכות נמוכה, יזם המיליארדר מארק קובאן ניחן כיסא בקרן הגבול האלקטרוני המוקדש לחיסול "פטנטים מטופשים".
חברות חדשניות שמצליחות להרכיב חלקים רבים מחידה טכנולוגית למוצר מוגמר, חייבות להתייעץ עם עורך דין לפטנטים בכדי ללמוד האם הטכנולוגיה החדשה שלה מכוסה על ידי פטנט אחד או יותר שבבעלות אחרים. באופן אידיאלי, חדשן יקבל אישור להשתמש בטכנולוגיה עם פטנט, בדרך כלל בתשלום, או יעצב מחדש את הטכנולוגיה שלה כדי להרחיק פטנטים רלוונטיים.
בפועל תהליך "אישור" של הפטנט הוא קשה, יקר ולעיתים בלתי אפשרי. בטכנולוגיות כמו סמארטפונים, עורך פטנטים יצטרך לבחון מאות פטנטים, כולל פטנטים רבים שלא ניתנים זמן רב לאחר השקת המוצר החדש. אי רישוי פטנטים רלוונטיים יוצר סיכון של התדיינות משפטית והאיום שהטכנולוגיה החדשה עלולה להיגרם מחוץ לשוק.
כתוצאה מכך, התדיינות בנושא פטנטים על סמארטפונים נפוצה מדי. אפל - חלוצה בסמארטפונים - השתתפה בעשרות תביעות ברחבי העולם כנתבעת ותובעת. כתובעת, אפל משתמשת לעיתים בפטנטים שלה באופן אופטיוויסטי כדי לעכב חדשנות מצד מתחרותיה.
לדוגמה, אפל תבעה את סמסונג באמצעות פטנט שטען כי החלק לפתיחה תכונה בטלפון כהמצאה של אפל. למרות ראיות חזקות לכך שממציאים לפני אפל כבר ביצעו את הצעדים המרכזיים ליישום תכונה זו, אפל שכנעה את בתי המשפט כי גרסתם לתכונה זו ניתנת לפטנט, ולאחר שבע שנים הסכימה סמסונג לשלם אגרות רישיון לאפל להסדיר את התיק.
מחקר כלכלי מציע כי עלויות הליכי משפט ודמי רישיון אלו מכבידים על חברות חדשניות במידה כזו שמאזן מערכת הפטנטים מרתיע חדשנות. במילים אחרות, חברות חדשניות מרוויחות תועלת מהפטנטים שלהן על הטכנולוגיה החדשה שלהן, אך היתרון הזה מתקזז יותר מפטנטים רבים שבבעלות אחרים שעשויים להיות מוגדרים כנגד הטכנולוגיה החדשה.
מעט מדי מידע
כאשר ממציא מקבל פטנט, היא אמורה לחשוף את הרוטב הסודי שעומד מאחורי ההמצאה בפטנט, מסמך ציבורי. זה מאפשר למדענים ומהנדסים ללמוד על ההמצאה ולהשתמש במידע זה כדי לשפר את הטכנולוגיה.
או לפחות, זו התיאוריה. בפועל, ממציאים רבים מגלים גילויים רעועים. לפעמים ניסויים המדווחים בפטנטים בִּדְיוֹנִי ולעתים קרובות מסתמכים על מתודולוגיה מפוקפקת. לדוגמא, חוק הפטנטים מאפשר לממציא לגלות את הממצא הבדיוני לפיו תרופה מתייחסת לסרטן כראיה לכך שמגיע לה פטנט על אותה תרופה.
ממציאים המבקשים פטנטים רשאים לכלול תוצאות ניסיוניות צפויות. הכוונה היא לאפשר גילוי מוקדם יותר ולעזור לחברות קטנות יותר להשיג מימון. אך כאשר ראיות בפטנטים אינן נכונות, יכול להיות חדשנים אחרים הוטעה. יתר על כן, אם חדשנים אחרים רוצים להבין אם התרופה המוגנת בפטנט באמת מטפלת בסרטן - או בכל מחלה אחרת - הם זקוקים לרישיון מהפטנט.
לפעמים ראיות מרכזיות חסרות לחלוטין פטנטים. זה קורה כאשר פטנט מכסה היבטים של טכנולוגיה שהפטנט לא ממש המציא. תאר לעצמך לגלות שנייר הוא מוליך ליבון בינוני בנורות ומשתמש בתגלית זו כדי לקבל פטנט המכסה אלפי מוליכים אחרים, כולל כאלה שללא ידוע לך, עובדים הרבה יותר טוב. חדשנים מאוחרים יותר עשויים לרצות להבין האם חומרים אחרים הם מוליכים טובים יותר מנייר, אך הם אינם יכולים אפילו להתחיל בניסויים ללא רישיון.
זה קרה לאדיסון. הוא היה נתבע בגין הפרת פטנט לאחר שגילה מנצח טוב בהרבה מזה שגילה הפטנט - אך מכיוון שהפטנט נכתב באופן רחב, בכל זאת הוא כיסה את המצאתו של אדיסון.
יש גם מעט מדי מידע על ה- גבולות פטנטים. כאשר ממציא מקבל פטנט, היא גם אמורה לספק מידע גבול ברור - מה בקשת הפטנט מכסה ומה לא - לציבור על זכויות הפטנט שלה. מערכת הפטנטים לא מצליחה להבטיח זאת.
מידע הגבול בבקשות לפטנטים מוסתר עבור 18 חודשים עד לפרסום הבקשה, ואף יותר אם הגבולות משתנים מאוחר יותר במהלך הבדיקה. לאחר הענקת הפטנט, לעיתים קרובות יש עורכי דין, שופטים וציבור קושי להגיע להסכמה על המשמעות של שפת הגבול שיכולה להיות מעורפל בכוונה או מעורפל.
כיצד לתקן את המערכת
ממציאים המציאים כימיקלים חדשים, כולל תרופות, נוטים ליהנות ממערכת הפטנטים. למרבה הצער נראה כי המערכת מטילה א עלות נטו ברוב הטכנולוגיות האחרות, במיוחד בענפי היי-טק.
בעלי פטנטים אופורטוניסטיים, המכונים לעתים קרובות טרולי פטנטים, מפתיעים ממציאים עם טענות פטנטים על המצאות שאינן מינוריות או קשורות רחוק לטכנולוגיה שהיא מטרת התביעה. מחקר כלכלה מראה פעילות טרולית כזו מאטה את החדשנות.
[מעל 100,000 קוראים מסתמכים על העלון של השיחה כדי להבין את העולם. הירשם היום.]
ניתן לשפר את מערכת הפטנטים כדי לספק רווח נקי לכל הממציאים גם מבלי שיעבדו מחדש באופן דרסטי. התחלה טובה תהיה לאכוף בקפדנות את הסטנדרטים הקיימים בנושא גילוי מידע. על בתי המשפט לדחוף את הממציאים לתאר ולהסביר בבירור את המצאותיהם.
שיטפון הפטנטים על התקדמות טכנית מינורית יכול להסתיים אם יהיה פטנט העמלות הוגדלו ואם תקן חוסר הברגה, שמסקר התקדמות קלה, התחזק. צמצום מספר הפטנטים והגדלת המידע על כל פטנט יעשו דרך ארוכה בכדי לגרום למערכת הפטנטים לפעול כפי שנועדה.
אודות הסופרים
מייקל ג'יי מאור, פרופסור למשפטים, אוניברסיטת בוסטון וג'נט פרייליך, פרופסור משנה למשפטים, אוניברסיטת פורדהם
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים מומלצים:
הון במאה עשרים ואחת
מאת תומאס פיקטי. (תורגם על ידי ארתור גולדהאמר)
In הון בעשרים ואחת המאה, תומאס פיקטי מנתח אוסף ייחודי של נתונים מעשרים מדינות, החל מהמאה השמונה עשרה, כדי לחשוף דפוסים כלכליים וחברתיים מרכזיים. אך מגמות כלכליות אינן מעשי אלוהים. פעולה פוליטית ריסנה בעבר את אי-השוויון המסוכן, אומר תומאס פיקטי, ועשוי לעשות זאת שוב. יצירה של אמביציה יוצאת דופן, מקוריות וקפדנות, הון במאה עשרים ואחת מכוון מחדש את הבנתנו את ההיסטוריה הכלכלית ומעמת אותנו עם שיעורים מפכחים להיום. ממצאיו יהפכו את הוויכוח לקבוע את סדר היום לדור הבא של מחשבה על עושר ואי שוויון.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
הון הטבע: כיצד עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע
מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס' אדמס.
מה שווה הטבע? התשובה לשאלה זו - שבאופן מסורתי ממוסגרת במונחים סביבתיים - מחוללת מהפכה בדרך בה אנו מנהלים עסקים. בתוך מזל הטבע, מארק טרק, מנכ"ל שמירת הטבע ובנק ההשקעות לשעבר, וסופר המדע ג'ונתן אדמס טוענים כי הטבע אינו רק הבסיס לרווחת האדם, אלא גם ההשקעה המסחרית החכמה ביותר שכל עסק או ממשלה יכולים לעשות. היערות, שיטפונות ושוניות הצדפות לרוב נראים פשוט כחומרי גלם או כמכשולים שיש לפנות בשם הקדמה הם למעשה חשובים לשגשוג העתידי שלנו כמו טכנולוגיה או חוק או חדשנות עסקית. מזל הטבע מציע מדריך חיוני לרווחת הכלכלה והסביבה בעולם.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך
בספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.
לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.
זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99%
מאת שרה ואן גלדר וצוות YES! מגזין.
זה משנה הכל מראה כיצד תנועת הכיבוש משנה את האופן בו אנשים רואים את עצמם ואת העולם, את סוג החברה שהם מאמינים שהיא אפשרית ומעורבותם שלהם ביצירת חברה הפועלת עבור 99% ולא רק 1%. ניסיונות לטשטש את התנועה המבוזרת והמתפתחת הזו הביאו לבלבול ותפיסה מוטעית. בכרך זה עורכי כן! מגזין להפגיש קולות מתוך המחאה ומחוצה לה כדי להעביר את הנושאים, האפשרויות והאישים הקשורים לתנועת הכיבוש בוול סטריט. ספר זה מציג תרומות של נעמי קליין, דייוויד קורטן, רבקה סולניט, ראלף נאדר ואחרים, כמו גם פעילי כיבוש שהיו שם מההתחלה.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
