בעיצומו של משבר יוקר המחיה של היום, אנשים רבים שהם ביקורתיים של רעיון הצמיחה הכלכלית ראה א הזדמנות. בספרם האחרון העתיד הוא Degrowth, למשל, הסנגורים הבולטים מתיאס שמלצר, אהרון ונסינטג'אן ואנדראה ווטר טוענים שהאינפלציה שלאחר קוביד נגרמה בעיקר על ידי חוסר היציבות המובנה במערכת הקפיטליסטית.

זה בא בצורה של בעיות עם שרשראות האספקה ​​העולמיות ואינפלציית מחירי הנכסים שנבעה מפעולה ממשלתית בתגובה למגיפה. מאחר שאותה מערכת היא, לדעתם, גם אחראי על גרימת שינויי אקלים, התרחקות ממנו וריסון הצמיחה הכלכלית שעליה היא מסתובבת יסייעו להרוג שתי ציפורים במכה אחת.

טיעונים כמו אלה מזכירים והם מושפע ישירות מ דו"ח מדעי מפורסם מ לפני 50 שנים נקרא מגבלות לצמיחה. הוא נכתב על ידי קבוצת חוקרים שהוזמנה על ידי צוות החשיבה של מועדון רומא, והזהיר מפני "חריגה וקריסה" של הכלכלה העולמית בתוך 100 שנים.

תחזית החוקרים שירידה זו תיגרם מגידול אקספוננציאלי באוכלוסיות, תיעוש, זיהום, ייצור מזון ודלדול משאבים. התשובה, לדבריהם, היא לעבור למצב של יציבות כלכלית ואקולוגית שתהיה בר קיימא הרחק אל העתיד.

כאשר משבר נפט בין אוקטובר 1973 למרץ 1974, מחירי הנפט הוכפלו פי ארבעה, זה נתפס כמצדיק את תחזית הדו"ח לעלייה דרמטית במחיר הנפט. מפורסם ניוזוויק מהדורה מסוף 1973 רצה עם הכותרת "נגמר הכל", לצד תמונה של הדוד סם מסתכל לתוך שפע שפע ריק.

אולם בניגוד לתחזיות בדו"ח Limits, הלם הנפט לא נגרם ממחסור במשאבים אלא מגיאופוליטיקה. הקרטל הסעודים וספקי הנפט אופ"ק הטילו אמברגו נפט על המערב כדי למחות על ארה"ב המחמשת את ישראל במלחמותיה נגד סוריה ומצרים.

הבנה מוטעית דומה עומדת בלב הטיעונים של המדגימים של היום על משבר יוקר המחיה. המחסור בנפט ובגז הגורם לעלייה במחירים נובע בעיקר ממלחמת אוקראינה ומירידה באספקה ​​בגלל שהחברות הגדולות משקיעות פחות בייצור בגלל אג'נדת האפס נטו.

כלכלה לא נכונה

לא רק שכותבי דו"ח ה-Limits חזו זינוק במחירי הנפט מהסיבות הלא נכונות, הם גם לא שקלו כיצד השוק יגיב. מחירים גבוהים יותר הפחיתו את הביקוש ותמרצו השקעה יעילה באנרגיה וחיפושי נפט, כאשר עתודות חדשות גדולות זוהו.

לצמיחה יש לא הוגבל (עדיין) על ידי מחסור במשאבים, חלק מההתקדמות הטכנולוגית מאפשרת לנו לייצר יותר מפחות, וחלקית בגלל כוחות השוק. כאשר מוצר או סחורה מתייקרים יותר, אנשים משתמשים בפחות ממנו או עוברים לחלופה.

אז המציאות היא שהאינפלציה עשויה בהחלט לשקוע עם הזמן, תלוי כמובן מה עושים בנקים מרכזיים עם המדיניות המוניטרית. באותה מידה, חיפוש אחר צמיחה יכול להיות אינפלציוני או דפלציוני. זה תלוי אם היצע הסחורות והשירותים יורד יותר מהביקוש.

גם בשנות ה-1970 וגם היום, אחד הנושאים המרכזיים הוא אי הבנה מהותית של מהי צמיחה כלכלית ומה מניע אותה. זה נתפס כמונע כמותיות, במובן שמוציאי גידולים חושבים שיש ביקוש שאינו יודע שובע לעוד מאותו הדבר, בסופו של דבר יש "השלכות הרסניות על העולם החי".

אבל צמיחה כלכלית היא יותר איכות מאשר כמות. לא מדובר רק בייצור מכוניות נוספות, למשל, אלא בהפיכתן לחסכוניות יותר בדלק או חשמליות. זה בתורו יוצר ביקוש למשאבים שונים, כמו ליתיום לסוללות.

או לתת דוגמה נוספת לאופן שבו כלכלנים רואים צמיחה, מחקר חשוב אחד בחן כיצד המחיר של א יחידת האור ירדה עם הזמן. הסיבה לכך הייתה שכאשר הטכנולוגיה עברה מנרות לנורות מודרניות, עלות הייצור במונחים של שעות עבודה ירדה באופן דרמטי.

אך מבחינה אחרת, המחליפים צודקים לחלוטין. שוב, כדאי להסתכל אחורה בדוח הגבולות כדי להבין זאת. כדי לבדוק את המקרה הבסיסי שלהם, החוקרים בדקו תרחישים חלופיים שונים לאופן שבו העתיד עשוי להתפתח.

באחד, הם הניחו שהמלאי העולמי של משאבים זמינים שאינם מתחדשים הוכפל. המשמעות היא שהמחסור היה פחות בעיה מאשר במקרה הבסיסי שלהם. אבל הם חזו שבמקום למנוע קטסטרופה, הדבר יגרום לעלייה מזיקה בזיהום הקשור לפעילות כלכלית.

זיהום אכן הפך לנושא גדול יותר מאשר אילוצי משאבים. לדוגמה, גבולות חזויים that CO? concentration in the atmosphere יגיע ל-435 חלקים למיליון (ppm) עד 2022 אם המגמות בצריכת דלק מאובנים יימשכו ללא הפסקה. כרגע הוא 421ppm, אז הם היו די קרובים. הזיקה הזו בין פגיעה סביבתית לכלכלה היא המורשת החשובה ביותר של הדו"ח.

ניהול עושר העמים

אחרי עבודת הגבול, כלכלנים החל להתאגד הרעיון של משאבים סופיים בצורה מפורשת יותר לתוך מודלים של צמיחה כלכלית. זה היווה את הבסיס לגישה הכלכלית לפיתוח בר קיימא, שאומרת שאתה משיג הון עצמי בין דורי על ידי השקעה מחדש של ההכנסות ממשאבים סופיים בנכסים אחרים כמו מבנים, מכונות או כלים.

לדוגמה, אם 1 דולר ארה"ב של נפט מופק מהקרקע, יש להשקיע מחדש 1 דולר ארה"ב במקום אחר. למרות שעדיין רחוקים מלהיות מאומצים אוניברסלית, כמה מדינות מייצרות נפט כמו נורווגיה תעשה את זה.

רעיון קשור הוא שאנחנו צריך להתרחק מחשיבה על גידול בהכנסה הלאומית ובמקום זאת להתמקד בניהול העושר הלאומי. עושר בהקשר הזה מתייחס כל הנכסים שמהם אנשים משיגים רווחה ושינויים בהם עושר לנפש - המכונה בשטח "חיסכון אמיתי" - הם אינדיקטורים לשאלה האם הפיתוח הוא בר קיימא.

המפתח הוא לשים את המחיר הנכון על סוגים שונים של נכסים, כולל התחשבות נזק מזיהום. לדוגמה, ברור שפחמן חשוב מאוד כאשר מעריכים שינויים בעושר. הבאים תרשים משתמש בחישובים שלנו כדי להראות חלופה לשימוש בתמ"ג למדידת התקדמות במהלך המאה ה-20.

כיצד ה'עושר' לנפש השתנה במהלך המאה ה-20 נתוני מחברים/העולם שלנו בנתונים

במקום לעודד צמיחה, היא מקובלת כעת על ידי רוב הכלכלנים הסביבתיים שמדד זה של עושר אנושי הוא השלמה שימושית לתוצר. זה נלקח יותר ויותר ברצינות על ידי ממשלות. לדוגמה, ארה"ב הודיעה לאחרונה שהיא תעשה זאת להתחיל לעשות הנהלת חשבונות על נכסיה הטבעיים.

אבל אם אנחנו רוצים לנצח את הוויכוח על שינוי הבסיס שעליו אנחנו מודדים את ההתקדמות האנושית, חיוני שנהיה ברורים לגבי הסיבות לכך. האמונה שצמיחה כלכלית היא רעה מטבעה אינה מועילה.

אודות הסופרים

איאין מקלוהן, פרופסור לכלכלה, מכללת קולק; כריסטיאן דוקוינג, מרצה בכיר לתמורות קיימות לאורך זמן ומרחב, אוניברסיטת לונד, ו לס אוקסלי, פרופסור לכלכלה, אוניברסיטת וואיקאטו

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים מומלצים:

הון במאה עשרים ואחת
מאת תומאס פיקטי. (תורגם על ידי ארתור גולדהאמר)

In הון בעשרים ואחת המאה, תומאס פיקטי מנתח אוסף ייחודי של נתונים מעשרים מדינות, החל מהמאה השמונה עשרה, כדי לחשוף דפוסים כלכליים וחברתיים מרכזיים. אך מגמות כלכליות אינן מעשי אלוהים. פעולה פוליטית ריסנה בעבר את אי-השוויון המסוכן, אומר תומאס פיקטי, ועשוי לעשות זאת שוב. יצירה של אמביציה יוצאת דופן, מקוריות וקפדנות, הון במאה עשרים ואחת מכוון מחדש את הבנתנו את ההיסטוריה הכלכלית ומעמת אותנו עם שיעורים מפכחים להיום. ממצאיו יהפכו את הוויכוח לקבוע את סדר היום לדור הבא של מחשבה על עושר ואי שוויון.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

הון הטבע: כיצד עסקים וחברה משגשגים על ידי השקעה בטבע
מאת מארק ר 'טרק וג'ונתן ס' אדמס.

מה שווה הטבע? התשובה לשאלה זו - שבאופן מסורתי ממוסגרת במונחים סביבתיים - מחוללת מהפכה בדרך בה אנו מנהלים עסקים. בתוך מזל הטבע, מארק טרק, מנכ"ל שמירת הטבע ובנק ההשקעות לשעבר, וסופר המדע ג'ונתן אדמס טוענים כי הטבע אינו רק הבסיס לרווחת האדם, אלא גם ההשקעה המסחרית החכמה ביותר שכל עסק או ממשלה יכולים לעשות. היערות, שיטפונות ושוניות הצדפות לרוב נראים פשוט כחומרי גלם או כמכשולים שיש לפנות בשם הקדמה הם למעשה חשובים לשגשוג העתידי שלנו כמו טכנולוגיה או חוק או חדשנות עסקית. מזל הטבע מציע מדריך חיוני לרווחת הכלכלה והסביבה בעולם.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.

מעבר לזעם: מה השתבש בכלכלה שלנו ובדמוקרטיה שלנו, ואיך לתקן את זה -- מאת רוברט ב. רייך

בספר מתוזמן זה טוען רוברט ב.רייך כי שום דבר טוב לא קורה בוושינגטון אלא אם האזרחים מריצים ומאושרים כדי לוודא שוושינגטון פועלת לטובת הציבור. הצעד הראשון הוא לראות את התמונה הגדולה. מעבר לזעם מחבר בין הנקודות, ומראה מדוע חלקן ההולך וגדל של ההכנסה והעושר המגיעים לפסגה הביא למקומות עבודה וצמיחה לכולם האחרים, וערער את הדמוקרטיה שלנו; גרם לאמריקאים להיות ציניים יותר ויותר בנוגע לחיים הציבוריים; והפך אמריקאים רבים זה לזה. הוא גם מסביר מדוע ההצעות של "הימין הרגרסיבי" שגויות לחלוטין ומספק מפת דרכים ברורה של מה שיש לעשות במקום. הנה תוכנית פעולה לכל מי שאכפת לו מעתידה של אמריקה.

לחץ כאן למידע נוסף או להזמנת ספר זה באמזון.

זה משנה הכל: לכבוש את וול סטריט ואת תנועת 99%
מאת שרה ואן גלדר וצוות YES! מגזין.

זה משנה הכל מראה כיצד תנועת הכיבוש משנה את האופן בו אנשים רואים את עצמם ואת העולם, את סוג החברה שהם מאמינים שהיא אפשרית ומעורבותם שלהם ביצירת חברה הפועלת עבור 99% ולא רק 1%. ניסיונות לטשטש את התנועה המבוזרת והמתפתחת הזו הביאו לבלבול ותפיסה מוטעית. בכרך זה עורכי כן! מגזין להפגיש קולות מתוך המחאה ומחוצה לה כדי להעביר את הנושאים, האפשרויות והאישים הקשורים לתנועת הכיבוש בוול סטריט. ספר זה מציג תרומות של נעמי קליין, דייוויד קורטן, רבקה סולניט, ראלף נאדר ואחרים, כמו גם פעילי כיבוש שהיו שם מההתחלה.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.