כדור הארץ עם חלקי פאזל חסרים
דן מולר/שטרסטוק

זה טיעון נפוץ בקרב מכחישי אקלים: מודלים מדעיים אינם יכולים לחזות את העתיד, אז מדוע עלינו לסמוך עליהם שיגידו לנו כיצד האקלים ישתנה?

הטיפ הזה צץ לאחרונה בראיון עם הפסיכולוג והסופר הקנדי ג'ורדן פיטרסון בפודקאסט של ג'ו רוגן. לפי פיטרסון: "אין דבר כזה אקלים... אקלים והכל הם אותה מילה." מול המשימה הבלתי אפשרית של הכללת "הכל" במשוואות שלהם - ולחזות מה יקרה בעוד שבועות וחודשים מעכשיו - המדענים בעולם אינם מסוגלים לעצב את האקלים בצורה מדויקת, לדעת פיטרסון.

כמדען שהמחקר שלו כולל מודלים של האקלים בקנה מידה גלובלי ואזורי, אני יכול לומר בביטחון שהפרשנות הזו שגויה. הנה רק שלוש סיבות למה.

מזג אוויר ואקלים מבולבלים

מכחישים לעתים קרובות לבלבל את האקלים עם מזג האוויר כאשר טוענים שמודלים אינם מדויקים מטבעם. מזג האוויר מתייחס לתנאים קצרי הטווח באטמוספירה בכל זמן נתון. האקלים, בינתיים, הוא מזג האוויר של אזור בממוצע על פני כמה עשורים.

עתיד שינויי האקלים 2 
חיזוי מזג האוויר שונה למדי ממודלים של האקלים. אנדריי סמנכ"ל/שוטרסטוק


גרפיקת מנוי פנימית


לתחזיות מזג האוויר יש הרבה יותר מדויק במהלך 40 השנים האחרונות, אבל האופי הכאוטי של מזג האוויר אומר שהם הופכים לא אמינים מעבר לשבוע בערך. עם זאת, מודל שינויי אקלים הוא הרבה יותר קל, מכיוון שאתה מתמודד עם ממוצעים ארוכי טווח. לדוגמה, אנו יודעים שמזג האוויר יהיה חם יותר בקיץ וקר יותר בחורף.

הנה השוואה מועילה. אי אפשר לחזות באיזה גיל כל אדם מסוים ימות, אבל אנחנו יכולים לומר במידה רבה של ביטחון מה תהיה תוחלת החיים הממוצעת של אדם במדינה מסוימת. ואנחנו יכולים לומר ב-100% ביטחון שהם ימותו. בדיוק כפי שאנו יכולים לומר בוודאות מוחלטת שהכנסת גזי חממה לאטמוספירה מחממת את כדור הארץ.

כוח במספרים

יש מגוון עצום של מודלים אקלימיים, מאלה המנסים להבין מנגנונים ספציפיים כגון התנהגותם של עננים, למודלים של מחזוריות כללית (GCM) המשמשים לניבוי האקלים העתידי של הפלנטה שלנו.

יש למעלה מ-20 עיקרים מרכזי מחקר בינלאומיים שבו צוותים של כמה מהאנשים החכמים בעולם בנו והפעילו את GCMs אלה המכילים מיליוני שורות קוד המייצגות את ההבנה העדכנית ביותר של מערכת האקלים. מודלים אלה נבדקים ללא הרף מול נתונים היסטוריים ופלאו-אקלים (הכוונה לנתוני אקלים מלפני מדידות ישירות, כמו עידן הקרח האחרון), כמו גם אירועי אקלים בודדים כגון התפרצויות געשיות גדולות כדי לוודא שהם משחזרים את האקלים, שהם לעשות טוב במיוחד.

אין לראות בשום מודל שלם, שכן הם מייצגים מערכת אקלים עולמית מורכבת מאוד. אבל העובדה שכל כך הרבה מודלים שונים נבנים ומכוילים באופן עצמאי אומר שמדענים יכולים להיות בטוחים כאשר הדוגמניות מסכימות.

תחזיות מודלים משנות ה-1970 וה-1980 משתווים בצורה מדהימה למגמת ההתחממות שהתרחשה בפועל בארבעת העשורים האחרונים. ומדענים בודקים ומשפרים כל הזמן את המודלים הללו מאז, כלומר תחזיותיהם הן תוצאה חזקה מאוד של המדע שלנו.עתיד שינויי האקלים 3

כיצד דגמי האקלים המוקדמים ביותר בהשוואה למציאות. מארק מסלין/הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, מחבר מסופק

שגיאות לגבי שגיאה

בהתחשב באקלים הוא מערכת כל כך מסובכת, אתה עשוי לשאול באופן סביר כיצד מדענים מתייחסים למקורות פוטנציאליים של שגיאות, במיוחד כאשר מדגמים את האקלים לאורך מאות שנים.

המקור הגדול ביותר לאי הוודאות בכל המודלים של שינויי האקלים הוא כמה גזי חממה האנושות תפלוט במהלך 80 השנים הבאות. מדענים מסבירים זאת על ידי עבודה עם כלכלנים ומדענים חברתיים כדי לבנות תרחישים של עתיד עם מסלולי פליטות שונים.

אנו המדענים מודעים מאוד לכך שמודלים הם פישוטים של עולם מורכב. אבל על ידי כל כך הרבה מודלים שונים, שנבנו על ידי קבוצות שונות של מומחים, אנחנו יכולים להיות בטוחים יותר בתוצאות שהם מייצרים. כל הדגמים מראים את אותו הדבר: מכניסים גזי חממה לאטמוספירה והעולם מתחמם. אנו מייצגים את השגיאות הפוטנציאליות על ידי הצגת טווח ההתחממות שנוצר על ידי כל המודלים עבור כל תרחיש.

בה הערכה שישית של מדע שינויי האקלים, שפורסם באוגוסט 2021, הצהיר הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים כי "חד משמעי שהשפעת האדם חיממה את האטמוספירה, האוקיינוס ​​והיבשה". כיצד תמשיך הפעילות האנושית להשפיע על האקלים היא שאלה קשה בעיקר משום שאיננו יודעים כיצד העולם יגיב למשבר הזה. אבל אנחנו יכולים לסמוך על דגמים, שיש להם רקורד מוכח של דיוק, שיעזרו לנו לנווט במה שעתיד צפוי להיות.

מה שהכי מדאיג בסוג זה של הכחשת שינויי אקלים הוא שהוא עדיין מקבל זמן שידור. תוכניות כמו The Joe Rogan Experience יכולות לארח אורחים שרוכלים מידע שגוי על שינויי האקלים או המגיפה רק כדי לקבל תוספת דירוג. Spotify, זה מדווח, שילם 100 מיליון דולר (75 מיליון פאונד) עבור הפודקאסט של רוגן ב-2020 והפלטפורמה מעל 380 מיליון משתמשים. ג'ו רוגן בוודאי לא צריך קהל גדול יותר או חבילת שכר גדולה יותר, אז למה שלא יהיו מומחים אמינים למי שבאמת רוצים לעזור לבנות עולם טוב יותר, בטוח ובריא יותר? זה מה שמאזינים רוצים לשמוע - בעיות אמיתיות, עובדות אמיתיות, פתרונות אמיתיים.

על המחבר

מארק מסלין, פרופסור למדעי כדור הארץ, UCL

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

לשבור

ספרים קשורים:

העתיד שאנו בוחרים: לשרוד את משבר האקלים

מאת כריסטיאנה פיגרס וטום ריבט-קרנק

המחברים, שמילאו תפקידי מפתח בהסכם פריז בנושא שינויי אקלים, מציעים תובנות ואסטרטגיות לטיפול במשבר האקלים, כולל פעולה אינדיבידואלית וקולקטיבית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

כדור הארץ הבלתי ראוי למגורים: החיים לאחר ההתחממות

מאת דייוויד וואלאס-וולס

ספר זה בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים, כולל הכחדה המונית, מחסור במזון ומים וחוסר יציבות פוליטית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

המשרד לעתיד: רומן

מאת קים סטנלי רובינסון

הרומן הזה מדמיין עולם קרוב לעתיד המתמודד עם השפעות שינויי האקלים ומציע חזון כיצד החברה עשויה להשתנות כדי להתמודד עם המשבר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

תחת שמיים לבנים: טבעו של העתיד

מאת אליזבת קולברט

המחבר בוחן את ההשפעה האנושית על עולם הטבע, כולל שינויי אקלים, ואת הפוטנציאל לפתרונות טכנולוגיים להתמודדות עם אתגרים סביבתיים.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית

נערך על ידי פול הוקן

ספר זה מציג תוכנית מקיפה לטיפול בשינויי האקלים, כולל פתרונות ממגוון מגזרים כמו אנרגיה, חקלאות ותחבורה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה