לפעמים המימוש מגיע בהבזק מסנוור. קווי מתאר מטושטשים מצמיחים צורה ופתאום הכל הגיוני. מתחת לגילויים כאלה נמצא בדרך כלל תהליך השחר הרבה יותר איטי. הספקות בחלק האחורי של המוח גוברות. תחושת הבלבול שלא ניתן לגרום לדברים להשתלב זה בזה גוברת עד שמשהו נקיש. או אולי מצלם.
באופן קולקטיבי, שלושת מחברינו של מאמר זה בוודאי השקענו יותר מ -80 שנה בחשיבה על שינויי אקלים. מדוע לקח לנו כל כך הרבה זמן לדבר על הסכנות הברורות של המושג אפס נטו? להגנתנו הנחת היסוד של אפס נטו היא פשוט מטעה - ואנחנו מודים שהוא הוליך אותנו שולל.
האיומים של שינויי האקלים הם התוצאה הישירה מכך שיש יותר מדי פחמן דו חמצני באטמוספרה. מכאן נובע שעלינו להפסיק לפלוט יותר ואף להסיר חלק ממנו. רעיון זה הוא מרכזי בתוכנית הנוכחית בעולם להימנע מאסון. למעשה, ישנן הצעות רבות כיצד לעשות זאת בפועל, החל משתילת עצים המונית וכלה בהיי-טק לכידת אוויר ישירה מכשירים היונקים פחמן דו חמצני מהאוויר.
הקונצנזוס הנוכחי הוא שאם נפרוס טכניקות כאלה ואחרות כביכול "סילוק פחמן דו חמצני" במקביל להפחתת שריפת הדלקים המאובנים שלנו, נוכל לעצור מהר יותר את ההתחממות הגלובלית. נקווה שבאמצע המאה הנוכחית נגיע ל"אפס נטו ". זו הנקודה בה כל פליטת שיורי גזי חממה מאוזנת על ידי טכנולוגיות שמסירות אותם מהאטמוספירה.
זה רעיון נהדר, באופן עקרוני. למרבה הצער, בפועל זה עוזר להנציח את האמונה ב ישועה טכנולוגית ו פוחת תחושת הדחיפות סביב הצורך לרסן את הפליטות כעת.
הגענו לתובנה הכואבת שהרעיון של אפס נטו הביא לרישיה של פרשנות פזיזה "לשרוף עכשיו, שלם אחר כך" אשר ראתה את פליטת הפחמן ממשיכה לנסוק. זה גם מיהר להרוס את עולם הטבע על ידי כריתת יערות גוברת כיום, ומגדיל מאוד את הסיכון להרס נוסף בעתיד.
כדי להבין כיצד זה קרה, כיצד האנושות הימרה את ציוויליזציה שלה על לא יותר מהבטחות לפתרונות עתידיים, עלינו לחזור לסוף שנות השמונים, כאשר שינויי האקלים פרצו לבמה הבינלאומית.
צעדים לכיוון אפס נטו
ב- 22 ביוני 1988 היה ג'יימס הנסן מנהל מכון גודארד ללימודי חלל של נאסא, מינוי יוקרתי אך מישהו שאינו ידוע ברובו מחוץ לאקדמיה.
אחר הצהריים של ה -23 הוא היה בדרך להיות מדען האקלים המפורסם בעולם. זה היה כתוצאה ישירה שלו עדות לקונגרס האמריקני, כאשר הציג בצורה משפטית את הראיות לכך שאקלים כדור הארץ מתחמם וכי בני האדם הם הגורם העיקרי: "אפקט החממה התגלה והוא משנה את האקלים שלנו כעת."
אם היינו פועלים לפי עדותו של הנסון באותה תקופה, היינו מצליחים להפחית את החברות שלנו בפחמן בשיעור של כ -2% בשנה כדי לתת לנו סיכוי של שניים ושלושה להגביל את ההתחממות לא יותר מ -1.5. מעלות צלזיוס. זה היה אתגר עצום, אבל המשימה העיקרית באותה תקופה הייתה פשוט להפסיק את השימוש המואץ בדלקים מאובנים תוך חלוקה הוגנת של פליטות עתידיות.
גרף המדגים כמה מהר צריך לקרות הפחתה כדי לשמור על 1.5?. © רובי אנדרו, CC BY
ארבע שנים אחר כך נשמעו תקוות של תקווה שזה אפשרי. במהלך שנת 1992 פסגת כדור הארץ בריו, כל המדינות הסכימו לייצב את ריכוזי גזי החממה כדי להבטיח שהם לא ייצרו הפרעה מסוכנת לאקלים. פסגת קיוטו בשנת 1997 ניסתה להתחיל לממש את המטרה הזו. אך ככל שחלפו השנים, המשימה הראשונית לשמור על בטיחותנו נעשתה קשה יותר ויותר לאור הגידול המתמשך בשימוש בדלקים מאובנים.
בערך באותה תקופה פותחו דגמי המחשבים הראשונים שקושרו פליטת גזי חממה להשפעות על מגזרים שונים במשק. מודלים אקטיביים כלכליים אקלימיים אלה ידועים בשם מודלים משוערים להערכה. הם אפשרו למודגנים לקשר בין פעילות כלכלית לאקלים על ידי, למשל, בחינה כיצד שינויים בהשקעות ובטכנולוגיה יכולים להוביל לשינויים בפליטת גזי החממה.
הם נראו כמו נס: אפשר לנסות מדיניות על גבי מסך מחשב לפני היישום, וכך לחסוך לאנושות ניסויים יקרים. הם התגלו במהירות והפכו להנחיות מפתח למדיניות האקלים. ראשוניות שהם שומרים עד היום.
למרבה הצער, הם גם הסירו את הצורך בחשיבה ביקורתית עמוקה. מודלים כאלה מייצגים את החברה כרשת של אידיאליזציה, קונים ומוכרים חסרי רגשות וכך להתעלם ממציאות חברתית ופוליטית מורכבת, או אפילו מההשפעות של שינוי האקלים עצמו. ההבטחה הגלומה שלהם היא שגישות מבוססות שוק תמיד יעבדו. פירוש הדבר שהדיונים על מדיניות הוגבלו לאלה הנוחים ביותר לפוליטיקאים: שינויים מצטברים בחקיקה ובמיסים.
בערך עם פיתוחם הראשון נעשו מאמצים להבטיח את הפעולה האמריקנית באקלים בכך שהוא מאפשר לספור כיורי פחמן ביערות המדינה. ארה"ב טענה כי אם היא תנהל את יערותיה היטב, תוכל לאחסן כמות גדולה של פחמן בעצים ובאדמה שיש להפחית מחובותיה להגביל את שריפת הפחם, הנפט והגז. בסופו של דבר, ארה"ב קיבלה את דרכה במידה רבה. באופן אירוני, הוויתורים היו לשווא, מכיוון שהסנאט האמריקני מעולם לא אישרר את ההסכם.
יערות כמו זה במיין, ארה"ב, נספרו לפתע בתקציב הפחמן כתמריץ להצטרפות ארה"ב להסכם קיוטו. אופקים נכנסים / שוטרסטוק
השמת עתיד עם עצים נוספים עשויה לקזז את שריפת הפחם, הנפט והגז כעת. מכיוון שמודלים יכלו בקלות לבטל מספרים שראו פחמן דו חמצני אטמוספרי נמוך ככל שרצו, ניתן היה לבחון תרחישים מתוחכמים יותר ויותר שהפחיתו את הדחיפות הנתפסת להפחתת השימוש בדלק מאובנים. על ידי הכללת כיורי פחמן במודלים אקונומיים כלכליים, נפתחה תיבת פנדורה.
כאן אנו מוצאים את מקורם של מדיניות אפס נטו של ימינו.
עם זאת, עיקר תשומת הלב באמצע שנות התשעים התמקדה בהגברת יעילות האנרגיה ובמעבר אנרגיה (כמו המעבר של בריטניה מ פחם לגז) והפוטנציאל של אנרגיה גרעינית לספק כמויות גדולות של חשמל ללא פחמן. התקווה הייתה שחידושים כאלה יהפכו במהירות את העלייה בפליטת הדלקים המאובנים.
אך בסביבות תחילת האלף החדש היה ברור שתקוות כאלה אינן מבוססות. בהתחשב בהנחת הליבה העיקרית שלהם של שינוי מצטבר, זה נעשה קשה יותר ויותר עבור מודלים אקלים כלכליים למצוא מסלולים קיימא כדי למנוע שינויי אקלים מסוכנים. בתגובה, הדגמים החלו לכלול עוד ועוד דוגמאות ל לכידת פחמן ואחסון, טכנולוגיה שיכולה להסיר את הפחמן הדו-חמצני מתחנות כוח פחמיות ואז לאחסן את הפחמן שנלכד עמוק מתחת לאדמה ללא הגבלת זמן.
זֶה הוצג כדי להיות אפשרית באופן עקרוני: פחמן דו חמצני דחוס הופרד מגז מאובנים ואז הוזרק מתחת לפני הקרקע למספר פרויקטים מאז שנות השבעים. אלה תוכניות להחלפת נפט משופרות תוכננו להכריח גזים לבארות נפט במטרה לדחוף נפט לעבר אסדות קידוח וכך לאפשר התאוששות נוספת - נפט שנשרף אחר כך, וישחרר עוד יותר פחמן דו חמצני לאטמוספרה.
תפיסת ואחסון פחמן הציעה את הטוויסט שבמקום להשתמש בפחמן הדו-חמצני להפקת נפט נוסף, הגז במקום זה יישאר מתחת לאדמה ויוסר מהאטמוספרה. טכנולוגיה פורצת דרך זו שהובטחה תאפשר פחם ידידותי לאקלים וכך המשך השימוש בדלק מאובנים זה. אך הרבה לפני שהעולם היה עד לתוכניות כאלה, התהליך ההיפותטי נכלל במודלים אקלים-כלכליים. בסופו של דבר, עצם הסיכוי ללכידת ואחסון פחמן נתן לקובעי המדיניות דרך לצאת לקיצוצים הנדרשים לפליטת גזי חממה.
עליית האפס נטו
כשהקהילה הבינלאומית לשינויי אקלים התכנסה קופנהגן ב- 2009 היה ברור שתפיסת ואחסון פחמן לא תספיק משתי סיבות.
ראשית, זה עדיין לא היה קיים. היו אין מתקני אחסון ואחסון פחמן בהפעלת תחנת כוח פחמית כלשהי ואין סיכוי שהטכנולוגיה תשפיע על עלייה בפליטות כתוצאה משימוש מוגבר בפחם בעתיד הנראה לעין.
המכשול הגדול ביותר ליישום היה למעשה העלות. המוטיבציה לשרוף כמויות אדירות של פחם היא לייצר חשמל זול יחסית. שיפוץ מקרצפי פחמן מחדש בתחנות כוח קיימות, בניית תשתית לצינור פחמן שנלכד ופיתוח אתרי אחסון גיאולוגיים מתאימים דרשו סכומי כסף עצומים. כתוצאה מכך היישום היחיד של לכידת פחמן בהפעלה בפועל אז - ועכשיו - הוא שימוש בגז הכלוא בתוכניות להחלמת נפט משופרות. מעבר לא מפגין יחיד, מעולם לא הייתה תפיסה כלשהי של פחמן דו חמצני מארובה של תחנת כוח עם פחם, כאשר הפחמן שנלכד נשמר מתחת לפני האדמה.
לא פחות חשוב, עד שנת 2009 התברר יותר ויותר שלא ניתן יהיה לבצע אפילו את ההפחתות ההדרגתיות שדרשו קובעי המדיניות. זה היה המקרה גם אם תפיסת ואחסון הפחמן הייתה פועלת. כמות הפחמן הדו-חמצני שנשאבה לאוויר מדי שנה פירושה שהאנושות נגמרה במהירות.
בתקווה לפיתרון משבר האקלים שוב לדעוך, נדרש כדור קסם נוסף. היה צורך בטכנולוגיה לא רק כדי להאט את הריכוזים הגוברים של פחמן דו חמצני באטמוספירה, אלא למעשה להפוך אותה. בתגובה, קהילת הדוגמניות האקלימית-כלכלית - שכבר מסוגלת לכלול במוצריה כיורי פחמן צמחיים ואחסון פחמן גיאולוגי - אימצה יותר ויותר את "הפיתרון" של שילוב בין השניים.
אז זה היה כי Bioenergy פחמן לכידת ואחסון, או BECCS, התגלה במהירות כטכנולוגיית המושיע החדשה. על ידי שריפת ביומסה "ניתנת להחלפה" כמו עץ, יבולים ופסולת חקלאית במקום פחם בתחנות כוח, ואז לכידת הפחמן הדו חמצני מארובת תחנת הכוח ואחסונה מתחת לאדמה, BECCS יכולה לייצר חשמל במקביל להסרת פחמן דו חמצני. מהאווירה. הסיבה לכך היא שככל שביומסה כמו עצים צומחת, הם מוצצים פחמן דו חמצני מהאטמוספרה. על ידי שתילת עצים וגידולי ביו אנרגיה אחרים ואחסון פחמן דו חמצני המשתחרר כאשר הם נשרפים, ניתן היה להסיר יותר פחמן מהאטמוספרה.
עם פיתרון חדש זה, הקהילה הבינלאומית התארחה מחדש מכישלונות חוזרים ונשנים לביצוע ניסיון נוסף להתערב בהפרעות המסוכנות שלנו עם האקלים. הסצינה נקבעה לוועידת האקלים המכריעה לשנת 2015 בפריז.
שחר כוזב פריזאי
כשהמזכיר הכללי שלה הביא לסיומו את ועידת האו"ם ה -21 בנושא שינויי אקלים, נשמעה שאגה גדולה מהקהל. אנשים קפצו על רגליהם, זרים התחבקו, דמעות זלגו בעיניים שנשפכו מדם מחוסר שינה.
הרגשות שהוצגו ב -13 בדצמבר 2015 לא נועדו רק למצלמות. לאחר שבועות של משא ומתן מתיש ברמה גבוהה בפריס, סוף סוף הייתה פריצת דרך הושג. כנגד כל הציפיות, לאחר עשרות שנים של התחלות וכישלונות כוזבים, הקהילה הבינלאומית הסכימה סוף סוף לעשות את מה שנדרש כדי להגביל את ההתחממות הגלובלית לרמה נמוכה מ -2 מעלות צלזיוס, רצוי ל -1.5 מעלות צלזיוס, בהשוואה לרמות הקדם תעשייתיות.
הסכם פריז היה ניצחון מדהים עבור אלו הנמצאים בסיכון הגבוה ביותר משינויי אקלים. מדינות מתועשות עשירות יושפעו יותר ויותר ככל שעולות הטמפרטורות העולמיות. אבל מדינות האי הנמוכות כמו האיים המלדיביים ואיי מרשל הן בסיכון קיומי קרוב. כאו"ם מאוחר יותר דיווח מיוחד הובהר, כי אם הסכם פריז אינו מסוגל להגביל את ההתחממות הגלובלית ל -1.5 מעלות צלזיוס, מספר האנשים שאבדו לסופות עזות יותר, שריפות, גלי חום, רעב ושיטפונות יגדל משמעותית.
אבל חפרו קצת יותר לעומק ותוכלו למצוא רגש אחר האורב בקרב הנציגים ב 13. בדצמבר. ספק. אנו נאבקים לקרוא לכל מדען אקלים שחשב באותה תקופה שהסכם פריז אפשרי. מאז נאמר לנו על ידי כמה מדענים כי הסכם פריז היה "כמובן חשוב לצדק אקלים אך לא ניתן לביצוע" ו"הלם מוחלט, איש לא חשב שאפשר להגביל ל -1.5 מעלות צלזיוס ". במקום להיות מסוגל להגביל את ההתחממות ל- 1.5 מעלות צלזיוס, אקדמאי בכיר המעורב ב- IPCC הגיע למסקנה שאנחנו הולכים מעבר 3 מעלות צלזיוס בסוף המאה הזו.
במקום להתמודד עם הספקות שלנו, אנו המדענים החלטנו לבנות עולמות פנטזיה משוכללים יותר ויותר בהם נהיה בטוחים. המחיר שיש לשלם עבור הפחדנות שלנו: הצורך לסגור את הפה על האבסורד ההולך וגדל של הסרת הפחמן הדו-חמצני הנדרש בקנה מידה פלנטרי.
התפקיד המרכזי היה BECCS מכיוון שבאותה תקופה זו הייתה הדרך היחידה שהמודלים הכלכליים האקלים יכלו למצוא תרחישים שיהיו עקביים עם הסכם פריז. במקום להתייצב, פליטת הפחמן הדו חמצני העולמי גדלה בכ- 60% מאז 1992.
למרבה הצער, BECCS, בדיוק כמו כל הפתרונות הקודמים, היה טוב מכדי להיות אמיתי.
על פני התרחישים שהפיק הפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים (IPCC) עם סיכוי של 66% או יותר להגביל את עליית הטמפרטורה ל -1.5 מעלות צלזיוס, BECCS תצטרך להסיר 12 מיליארד טון פחמן דו חמצני מדי שנה. BECCS בקנה מידה זה ידרוש תוכניות שתילה מסיביות של עצים וגידולי ביו אנרגיה.
כדור הארץ בהחלט זקוק לעצים נוספים. האנושות קיצצה כמה שלושה טריליון מאז שהתחלנו לחקלאות לפני כ- 13,000 שנה. אך במקום לאפשר למערכות אקולוגיות להתאושש מהשפעות אנושיות ויערות לצמוח מחדש, BECCS מתייחס בדרך כלל למטעים ייעודיים בקנה מידה תעשייתי שנקצרים באופן קבוע לצורך אנרגיה ביולוגית ולא פחמן שנאגר בגזעי יער, שורשים וקרקעות.
נכון לעכשיו, השניים ביותר יעיל דלק ביולוגי הוא קנה סוכר לביו אתנול ושמן דקלים לביו דיזל - שניהם גדלים באזורים הטרופיים. שורות אינסופיות של עצי מונו-תרבות כה גדלים במהירות או גידולי ביו אנרגיה אחרים שנקצרים במרווחי זמן תכופים להרוס את המגוון הביולוגי.
ההערכה היא כי BECCS ידרוש בין 0.4 ו -1.2 מיליארד דונם אדמה. זה 25% עד 80% מכלל האדמות שעובדות כעת לעיבוד. איך זה יושג במקביל להאכיל 8-10 מיליארד בני אדם סביב אמצע המאה או מבלי להרוס צמחייה מקומית ומגוון ביולוגי?
גידול של מיליארדי עצים היה צורך סכומים עצומים של מים - במקומות מסוימים שבהם אנשים כבר צמאים. הגדלת כיסוי היער בקווי רוחב גבוהים יכולה להיות אפקט התחממות כללי מכיוון שהחלפת עשב או שדות ביערות פירושה שפני האדמה הופכים לכהים יותר. הארץ החשוכה הזו סופגת יותר אנרגיה מהשמש ולכן הטמפרטורות עולות. התמקדות בפיתוח מטעים עצומים במדינות טרופיות עניות יותר כרוכה בסיכונים אמיתיים של אנשים מונעים מחוץ לאדמותיהם.
ולעיתים קרובות נשכח כי עצים והקרקע בכלל כבר נספגים ומאחסנים כמויות אדירות של פחמן דרך מה שמכונה כיור פחמן טבעי ארצי. הפרעה לזה עלולה לשבש את הכיור וגם להוביל חשבונאות כפולה.
ככל שההשפעות הללו הולכות ומובנות יותר, תחושת האופטימיות סביב BECCS פחתה.
חלומות באספמיה
לנוכח ההכרה המתעוררת עד כמה קשה תהיה פריז לאור הפליטות הגוברות והפוטנציאל המוגבל של BECCS, צצה מילת מפתח חדשה במעגלי המדיניות: "תרחיש מעבר”. בטמפרטורות הקרובות יתאפשר לטמפרטורות להיות מעבר ל -1.5 מעלות צלזיוס, אך לאחר מכן יופחתו עם הסרת פחמן דו חמצני עד סוף המאה. משמעות הדבר היא שאפס אפס נטו למעשה אומר שלילי. בתוך כמה עשורים נצטרך להפוך את הציוויליזציה שלנו מכזו שמזרימה כיום 40 מיליארד טון פחמן דו חמצני לאטמוספירה מדי שנה, לכזו שמייצרת סילוק נטו של עשרות מיליארדים.
שתילת עצים המונית, לצורך ביו אנרגיה או כניסיון לקיזוז, היה הניסיון האחרון לעצור את הקיצוצים בשימוש בדלק מאובנים. אבל הצורך ההולך וגובר בהסרת פחמן קרא ליותר. זו הסיבה שהרעיון של לכידת אוויר ישירה, עכשיו מספרים על ידי כמה כטכנולוגיה המבטיחה ביותר שיש, תפסה אחיזה. זה בדרך כלל שפיר יותר למערכות אקולוגיות מכיוון שזה דורש משמעותית פחות קרקעות לפעול מאשר BECCS, כולל האדמה הדרושה להפעלתם באמצעות רוח או פאנלים סולאריים.
למרבה הצער, מקובל להאמין כי לכידה אווירית ישירה בגלל שלה עלויות מופרזות וביקוש לאנרגיה, אם אי פעם יתאפשר לפרוס בקנה מידה גדול, לא יוכל להתחרות עם BECCS עם התיאבון הרעבי לאדמה חקלאית ראשונית.
כעת אמור להתברר לאן המסע מועבר. כאשר התעתוע של כל פיתרון טכני קסום נעלם, חלופה אחרת לא עבידה לא פחות צצה שתופסת את מקומה. הבא כבר באופק - וזה אפילו יותר נורא. ברגע שאנחנו מבינים שאפס נטו לא יקרה בזמן או אפילו בכלל, הנדסה גיאוגרפית - ההתערבות המכוונת והרחבה במערכת האקלים של כדור הארץ - תופעל ככל הנראה כשהפתרון להגבלת עליות הטמפרטורה.
אחד הרעיונות הנחקרים ביותר בתחום הנדסה גיאוגרפית הוא ניהול קרינת שמש - הזרקת מיליוני טונות של חומצה גופרתית לתוך הסטרטוספירה שישקף חלק מאנרגיית השמש הרחק מכדור הארץ. זה רעיון פרוע, אבל יש אקדמאים ופוליטיקאים שהם רציניים ביותר, למרות משמעותיים סיכונים. האקדמיה הלאומית למדעים בארה"ב, למשל, המליצה הקצאת עד 200 מיליון דולר בחמש השנים הבאות כדי לחקור כיצד ניתן לפרוס ולהסדיר גיאו-הנדסה. המימון והמחקר בתחום זה בטוח יגדלו משמעותית.
אמיתות קשות
באופן עקרוני אין שום דבר שגוי או מסוכן בהצעות להסרת פחמן דו חמצני. למעשה פיתוח דרכים להפחתת ריכוזי פחמן דו חמצני יכול להרגיש מרגש מאוד. אתה משתמש במדע והנדסה כדי להציל את האנושות מאסון. מה שאתה עושה חשוב. ישנה גם ההבנה כי יהיה צורך בפינוי פחמן בכדי לנגב חלק מהפליטות ממגזרים כמו תעופת ייצור ומלט. כך שיהיה תפקיד קטן במספר גישות שונות להסרת פחמן דו חמצני.
הבעיות מגיעות כאשר ההנחה היא שניתן לפרוס אותן בקנה מידה עצום. זה משמש למעשה בדיקה ריקה להמשך שריפת דלקים מאובנים ולהאצת הרס בתי הגידול.
יש לראות בטכנולוגיות הפחתת פחמן והנדסה גיאוגרפית מעין מושב מפלט העלול להניע את האנושות משינוי סביבתי מהיר וקטסטרופלי. בדיוק כמו מושב מפלט במטוס סילון, יש להשתמש בו רק כמוצא האחרון. עם זאת, נראה כי קובעי המדיניות והעסקים רציניים לחלוטין בהפעלת טכנולוגיות ספקולטיביות מאוד כדרך להנחית את התרבות שלנו ביעד בר קיימא. למעשה, אלה לא יותר מסיפורי אגדות.
הדרך היחידה לשמור על בטיחות האנושות היא הקיצוץ המיידי והמתמשך של פליטת גזי החממה דרך חברתית צודקת.
אקדמאים בדרך כלל רואים את עצמם כמשרתים בחברה. ואכן, רבים מועסקים כעובדי מדינה. העובדים בממשק מדעי האקלים והמדיניות נאבקים נואשות עם בעיה קשה יותר ויותר. באופן דומה, אלה השואפים לאפס נטו כדרך לפרוץ מחסומים המעכבים פעולה יעילה באקלים, פועלים גם במיטב הכוונות.
הטרגדיה היא שהמאמצים הקולקטיביים שלהם מעולם לא הצליחו להוות אתגר יעיל לתהליך מדיניות אקלים שרק יאפשר לחקור מגוון מצומצם של תרחישים.
רוב האקדמאים מרגישים לא נוח בעליל לעבור על הקו הבלתי נראה המפריד בין עבודת היום שלהם לבין חששות חברתיים ופוליטיים רחבים יותר. ישנם פחדים אמיתיים כי ראייתם דוגמת תומכים בעד או נגד נושאים מסוימים עלולה לאיים על עצמאותם הנתפסת. מדענים הם אחד המקצועות המהימנים ביותר. קשה מאוד לבנות אמון וקל להרוס אותו.
אבל יש קו בלתי נראה אחר, זה שמפריד בין שמירה על יושרה אקדמית וצנזורה עצמית. כמדענים מלמדים אותנו להיות סקפטיים, לתת השערות למבחנים קשים ולחקירה. אך כשמדובר באתגר הגדול ביותר שאנו מתמודדים עם האנושות, אנו מראים לעתים קרובות חוסר מסוכן בניתוח ביקורתי.
באופן פרטי, מדענים מביעים ספקנות משמעותית בנוגע להסכם פריז, BECCS, קיזוז, גיאו-הנדסה ואפס נטו. חוץ מ כמה יוצאים מן הכלל הבולטים, בציבור אנו עוברים בשקט את עבודתנו, מגישים בקשה למימון, מפרסמים עבודות ומלמדים. הדרך לשינויי אקלים הרסניים סלולה במחקרי היתכנות והערכות השפעה.
במקום להכיר בחומרת מצבנו, אנו ממשיכים להשתתף בפנטזיה של אפס נטו. מה נעשה כשהמציאות נוגסת? מה נגיד לחברינו ואהובינו על כישלוננו להתבטא כעת?
הגיע הזמן להשמיע את הפחדים שלנו ולהיות כנים עם החברה הרחבה. המדיניות הנוכחית של אפס נטו לא תמשיך להתחמם לטמפרטורה של 1.5 מעלות צלזיוס מכיוון שמעולם לא נועדו. הם היו ועדיין מונעים על ידי הצורך להגן על עסקים כרגיל, ולא על האקלים. אם אנחנו רוצים לשמור על ביטחון האנשים אז קיצוצים גדולים ומתמשכים לפליטת הפחמן צריכים לקרות עכשיו. זוהי בדיקת החומצה הפשוטה ביותר שיש להחיל על כל מדיניות האקלים. תם הזמן לחשיבה משאלה.
על המחבר
ג'יימס דייקמרצה בכיר למערכות גלובליות, אוניברסיטת אקסטר; רוברט ווטסון, פרופסור אמריטוס למדעי הסביבה, אוניברסיטת מזרח אנגליה, ו וולפגנג קנור, מדען מחקר בכיר, גיאוגרפיה גופנית ומדע מערכות אקולוגיות, אוניברסיטת לונד
ספרים קשורים
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
מאת פול הוקן וטום שטייר
מול פחד ואדישות נרחבים, קואליציה בינלאומית של חוקרים, אנשי מקצוע ומדענים התאגדה כדי להציע מערך של פתרונות מציאותיים ונועזים לשינויי אקלים. מאה טכניקות ושיטות מתוארות כאן-כמה ידוע; כמה שמעולם לא שמעת עליהם. הם נעים מאנרגיה נקייה לחינוך בנות במדינות בעלות הכנסה נמוכה וכלה בפרקטיקות בשימוש בקרקע ששולפות פחמן מהאוויר. הפתרונות קיימים, הם קיימא מבחינה כלכלית, וקהילות ברחבי העולם מיישמות אותם כיום במיומנות ובנחישות. זמין באמזון
עיצוב פתרונות אקלים: מדריך מדיניות אנרגיה מעוטת פחמן
מאת האל הארווי, רובי אורוויס, ג'פרי רסמן
עם ההשפעות של שינויי האקלים כבר עלינו, הצורך לקצץ בפליטת גזי חממה עולמיים הוא לא פחות דחוף. זה אתגר מרתיע, אך הטכנולוגיות והאסטרטגיות לעמידה בו קיימות כיום. קבוצה קטנה של מדיניות אנרגיה, שתוכננה ומיושמת היטב, יכולה להכניס אותנו לנתיב לעתיד נמוך בפחמן. מערכות אנרגיה הן גדולות ומורכבות, ולכן מדיניות האנרגיה חייבת להיות ממוקדת וחסכונית. גישות המתאימות לכל אחד פשוט לא יעשו את העבודה. קובעי המדיניות זקוקים למשאב ברור ומקיף המתאר את מדיניות האנרגיה שתשפיע בצורה הגדולה ביותר על עתידנו באקלים, ומתאר כיצד לתכנן היטב מדיניות זו. זמין באמזון
זה משנה את הכל: קפיטליזם מול האקלים
מאת נעמי קליין
In זה משנה הכל נעמי קליין טוענת כי שינויי אקלים אינם סתם נושא נוסף שמוגש בצורה מסודרת בין מיסים לטיפול בבריאות. זו אזעקה שקוראת לנו לתקן מערכת כלכלית שכבר כושלת אותנו במובנים רבים. קליין בונה בקפדנות את המקרה לכך שהפחתה מאסיבית של פליטת החממה שלנו היא הסיכוי הטוב ביותר שלנו בו זמנית לצמצם את אי השוויון הפעור, לדמיין מחדש את הדמוקרטיות השבורות שלנו ולבנות מחדש את הכלכלות המקומיות המרוויחות שלנו. היא חושפת את הייאוש האידיאולוגי של מכחישי שינויי האקלים, את האשליות המשיחיות של אנשי ההנדסה הגיאולוגית, ואת התבוסתנות הטראגית של יותר מדי יוזמות ירוקות-מיינסטרימיות. והיא מדגימה בדיוק מדוע השוק לא - ולא יכול - לתקן את משבר האקלים, אלא במקום זאת יחמיר את המצב, עם שיטות מיצוי קיצוניות ופוגעות יותר ויותר מבחינה אקולוגית, המלוות בקפיטליזם אסון. זמין באמזון
מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
