מדוע עלינו לשמור על אחוז 80 של דלקים מאובנים באדמה

הפיזיקה יכולה לכפות בהירות תומכת על העולם העכור בדרך כלל של הפוליטיקה. זה יכול להפוך את הדברים לפשוטים. לא קל, אבל פשוט.

עלינו לתקוף את הבעיה משני הקצוות, לעבור על היצע כמו גם ביקוש.

לרוב, מדיניות ציבורית היא סדרה של פשרות: מיסים גבוהים יותר או פחות שירותים, יותר רגולציה או יותר חופש פעולה. אנו מנסים לאזן את העדפותינו: לשתות בירה לאחר העבודה, ולנהגים מפוכחים. אנו נפגשים איפשהו באמצע, מתפשרים, מחליפים. אנו נוטים לחשוב שאנחנו עושים את זה נכון כשכולם קצת לא מרוצים.

אך כשמדובר בשינויי אקלים, הבעיה המהותית אינה העדפות קבוצה אחת לעומת זו של קבוצה אחרת. זה לא - בתחתית - תעשייה לעומת אנשי איכות הסביבה או רפובליקנים נגד הדמוקרטים. זה אנשים נגד הפיזיקה, כלומר פשרה וסחר לא עובדים. פיזיקה של לובי אינה מועילה; זה פשוט ממשיך לעשות את מה שהוא עושה.

אז הנה המספרים: עלינו לשמור על 80 אחוז מאגורות הדלק המאובנים שאנו מכירים על מתחת לאדמה. אם לא - אם נחפור את הפחם, הנפט והגז ונשרוף אותם - נציף את המערכות הפיזיקליות של הפלנטה, ונחמם את כדור הארץ הרחק מעבר לקווים האדומים שציירו מדענים וממשלות. זה לא "עלינו לעשות זאת", או "היינו נבונים לעשות זאת." במקום זאת זה פשוט יותר: "אנחנו צריכים לעשות את זה."

ואנחנו יכולים לעשות זאת. לפני חמש שנים, "להחזיק אותו באדמה" היה רעיון חדש. כאשר אנשי איכות הסביבה דיברו על מדיניות אקלים, זה כמעט תמיד מבחינת הפחתת הביקוש. ברמה האישית: החלף את הנורה שלך. ברמה הממשלתית: שימו מחיר על פחמן. אלה רעיונות מצוינים, והם מתקדמים באיטיות אך בהתמדה (לאט יותר בארצות הברית מאשר במקומות אחרים, אך זה נכון לקורס). בהינתן מספיק זמן הם היו מורידים את פליטת הפחמן בהדרגה אך בעוצמה.


גרפיקת מנוי פנימית


אולם, הזמן הוא בדיוק מה שאין לנו. דחפנו את 400 חלקי המיליון לרמה של CO2 באטמוספרה באביב האחרון; 2015 הייתה השנה הכי חמה בהיסטוריה שהוקלטה, וניפצה את השיא שנקבע ב ... 2014. לכן עלינו לתקוף את הבעיה הזו משני הקצוות, ללכת אחרי ההיצע כמו גם הביקוש. עלינו להשאיר דלק מאובנים באדמה.

כסף, למעשה, הוא חלק מרכזי באסטרטגיית Keep It in the Ground.

מרבית הפחם והנפט והגז ההוא - רוב הכסף הזה - מרוכזים בכמה בריכות פחמן תת-קרקעיות ענקיות. יש נפט באזור הארקטי, ובחולות הזפת של קנדה וונצואלה, ובים הכספי; יש פחם במערב אוסטרליה, אינדונזיה, סין ובאגן נהר האבקה; יש גז שיטוף במזרח אירופה. קראו לאלה "פצצות הפחמן". אם הם ימשיכו - אם הם נחפרו ונשרפים - הם ישמידו את כדור הארץ. כמובן שאפשר לקרוא להם גם "בורות כסף". המון כסף - פחם וגז ונפט עשויים להיות שווים טריליון דולר 20. אולי יותר.

בגלל זה, יש אנשים שאומרים שהמשימה פשוט בלתי אפשרית - שאין סיכוי שברוני הנפט ומלכי הפחם ישאירו את הסכומים האלה מתחת לאדמה. והם בוודאי לא יעשו זאת בהתנדבות. קחו למשל את האחים קוך: הם בין בעלי החכירה הגדולים ביותר בחולות הזפת של קנדה ומתכננים כמעט 900 מיליון דולר בהוצאות פוליטיות במהלך 2016, יותר מאשר הרפובליקנים או הדמוקרטים. כי הם כבר לא יהיו בין האנשים העשירים ביותר על פני כדור הארץ אם השמן הזה יישאר מתחת לאדמה.

אבל למעשה זו לא משימה חסרת סיכוי. התחלנו להפוך את הגאות, ובסדר קצר להפליא.

אם אתה מבין את ההיגיון של קמפיין Keep It in the Ground, למשל, אתה מבין את ההיגיון במאבק הצינור של Keystone. הפאנדיטים אמרו שזו "רק צינור אחד", אך המאמצים לחסום אותו פירשו כי הרחבת חולות הזפת בקנדה האטה באופן פתאומי. המשקיעים, שלא היו בטוחים שיהיו אי פעם דרכים נוחות להביא יותר משמן זה לשוק, הוציאו עשרות מיליארדי דולרים מהשולחן, עוד לפני שמחיר הנפט החל לרדת. עד כה חולץ רק כ 3 אחוז מהשמן בחולות זפת אלה; הפצצה עדיין יושבת שם, ואם נחסום צינורות, אנו חותכים את הנתיך.

ואותן טקטיקות פועלות גם במקומות אחרים. באוסטרליה היה לחץ בלתי פוסק מצד קבוצות ילידים ומדעני אקלים לחסום את מה שהיה יכול להיות מכרה הפחם הגדול בעולם בעמק הגליל של קווינסלנד. פעילים קשרו את התוכניות מספיק זמן כדי שמבצעים אחרים יוכלו ללחוץ על בנקים ברחבי העולם למשוך מימון למכרה הענק. באביב ה- 2015, רוב המוסדות הפיננסיים הגדולים בעולם נשבעו שלא להעניק הלוואות לחפירה הגדולה, ובקיץ חברת הכרייה סגרה משרדים ופיטרה את צוות התכנון שלה.

אם התוכנית העסקית שלהם תפר את כדור הארץ, אז עלינו לנתק את הקשר איתם.

כסף, למעשה, הוא חלק מרכזי באסטרטגיית Keep It in the Ground. בסתיו 2012, סטודנטים, מנהיגי אמונה ופעילים אחרים השיקו קמפיין סילוק דלק מאובנים בארצות הברית, שנתמך על ידי 350.org (ארגון שהקמתי יחד), שהתפשט במהרה תחת אירופה ואירופה. הוויכוח היה פשוט: אם אקסקסון ושברון ו- BP ו- Shell מתכננים לחפור ולשרוף יותר פחמן ממה שהכוכב יכול להתמודד, הם לא חברות נורמליות.

אם התוכנית העסקית שלהם תפר את כדור הארץ, אז עלינו לנתק את הקשר איתם.

תחילה המוסדות שהצטרפו היו קטנים. מכללת Tiny Unity במיין הייתה הראשונה למכור את מלאי הדלק המאובנים בתיק 13 מיליון דולר. אבל הקמפיין האיץ במהירות מכיוון שהמתמטיקה הייתה כל כך ברורה, והפיזיקה כל כך בלתי ניתנת להפרכה. בשלב זה הצטרפו מכללות מסטנפורד לאוקספורד, מסידני ועד אדינבורו, והצביעו כי אין טעם לחנך את הצעירים ואז לשבור את כדור הארץ בו הם יושבים. עמותות רופאים של דיטו במספר יבשות טוענות כי אינך יכול להעמיד פנים שאתה מעוניין בבריאות הציבור אם אתה משקיע בחברות ההורסות אותו. דיטו כנסיית המשיח המאוחדת ואנשי היחידות וכנסיית אנגליה והאפיסקופלים, שמתעקשים כי הטיפול ביצירה אינו תואם הרס כזה.

אבל המאבק נותר קשה לכאורה, מכיוון שהפוליטיקאים כל כך רגילים לעשות את ההצעות של חברות הנפט.

הסילוקים האלה פוגעים ישירות בחברות - ענקית הפחם Peabody אמרה רשמית לבעלי המניות ב- 2014 כי הקמפיין משפיע על מחיר המניה שלה ומקשה על גיוס הון. אבל יותר מכך, הם הניעו את ההכרח להשאיר את הפחמן מתחת לאדמה מהשוליים ללב הממסד העולמי. קרן האחים רוקפלר החלה לסלק את מלאי הדלק המאובנים שלה, בעוד דויטשה בנק, הבנק העולמי וקרן המטבע הבינלאומית החלו באותה דרך. חודש לאחר הכרזת רוקפלר, נגיד בנק אנגליה אמר בכנס כי "הרוב המכריע" של מאגרי הפחמן הם "בלתי ניתנים למאפיינים", אזהרה מפני "נכסים תקועים" מאסיביים. מנסה לצאת מתחת ל"בועת הפחמן "הזו. היא אחת הסיבות לכך שכספי ענק מתחילים להתפלל. מערכת הפרישה של עובדי הציבור בקליפורניה, למשל, הפסידה מיליארד דולר בסך 5 לפני שהיא ראתה את האור והחלה למכור את מניותיה.

אבל המאבק נותר קשה לכאורה, מכיוון שהפוליטיקאים כל כך רגילים לעשות את ההצעות של חברות הנפט. למעשה, ימים ספורים לאחר ההסכם האקלימי בציור האקראי של פריז, ממשל אובמה והקונגרס העניקו לתעשיית הנפט מתנה מבוקשת: סיום האיסור לשנת XN על ייצוא נפט גולמי. אנו מתקדמים (זו הייתה פריצת דרך למשל, למשל, כאשר הילרי קלינטון הזהירה יצאה נגד נפט ארקטי) אך לא מספיק מהר.

וזו הסיבה, באביב הקרוב, תנועת האקלים תתקיים באתרים של כמה שיותר מאותן פצצות פחמן, בהתנגדות מסיבית ושלווה שנועדה להאט את מיצוי הדלקים המאובנים, אך ביתר שאת להאיר אור על המסיביות הרחובות הללו. פיקדונות. המנהיגים, כמו תמיד, יהיו היישובים החזיתיים שגרים בקרבת מקום. חלק משארנו יעשו את הטרק למקומות אלה; אחרים יתייצבו בשגרירויות ובבנקים כדי להביא את אותה נקודה הביתה. מכיוון שברגע שסימנו אותם על המפה הנפשית של הכוכב כסכנות אנושות, הסיכויים שלנו לנצח עולים.

אלטרנטיבות לדלק מאובנים הופכות לזולות יותר עם כל יום שעובר.

אם אתה עדיין ספקן, שקול את מה שקרה באמזונס לאחר שמדענים בעולם, ב- 1980, זיהו את יער הגשם כנדרש בהחלט להישרדותו של כדור הארץ. להפתעת רבים, ממשלת ברזיל עברה ליערות יערות איטית. מאמציו לא צלחו בצורה מושלמת, אך הם החזיקו את העצים האלה מעל האדמה, בדיוק כפי שאנו צריכים לשמור על השמן הזה מתחתיו.

ויש לנו כמה יתרונות במאבק הזה שהברזילאים לא עשו. ראשית, הם היו מדינה ענייה. הרבה מפצצות הפחמן הגדולות שוכנות במדינות עשירות יותר כמו קנדה, ארצות הברית ואוסטרליה; אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לתת להם להיות.

חשוב מכך, זה מתחיל להיראות שאנחנו לא צריכים לנצח במאבק הזה לנצח. הסיבה לכך היא שהחלופות לדלק המאובנים הופכות לזולות יותר בכל יום שעובר. מחיר לוח השמש ירד ביותר מ- 70 אחוזים בשש השנים האחרונות. זה איום אנוש על טייקוני הפחמימנים. הם יודעים שהם חייבים להשיג תשתית חדשה בשנים הקרובות. אם הם יכולים לבנות את הצינורות והמוקשים האלה, במשך 40 או 50 השנים הבאות הם יוכלו להוציא פחמן בזול מספיק כדי להתחרות (ולהרוס את כדור הארץ). אם הם לא יכולים - אם נוכל להחזיק אותם רק כמה שנים נוספות - היינו הופכים את המעבר לאנרגיה נקייה בלתי הפיכה.

אני לא יודע אם אנחנו נצא לריב הזה בזמן. שיטפון הנתונים המדעיים על הנזק שכבר נעשה לא מפריע לי. אבל אני יודע שאנחנו עכשיו נלחמים בכל חזית. והחשוב ביותר הוא הפשוט ביותר: אנחנו יכולים, ועלינו, ונשמור על פחם וגז ונפט מתחת לאדמה.

על המחבר

חשבון מקיבבןביל מקיבבן, סופר ופעיל פעיל סביבתי, הוא המייסד של 350.org, קמפיין בינלאומי לשינויי אקלים. 350.org נקרא על ידי הרמה הבטוחה של פחמן דו חמצני באטמוספרה, 350 חלקים למיליון. הוא סופר פעיל במשבר האקלים ובנושאים סביבתיים אחרים. ספר ה- 1989 שלו סוף הטבע היה הספר הראשון שהזהיר את הקהל הרחב על איום ההתחממות הגלובלית. הוא תורם תכופות למגזינים השונים כולל ניו יורק טיימס, הירחון האטלנטי, של הארפר, מגזין אוריון, אמא ג 'ונס, ניו יורק סקירה של ספרים, גרנטה, רולינג סטון, ו בחוץ.


מאמר זה הופיע במקור ב- YES! מגזין

ספר קשור:

at InnerSelf Market ואמזון