למה? ככל הנראה, מכיוון שהרבה אנשים לא רואים את הקשר המקומי. סקר תושבים במזרח אורגון, מחקר חדש פורסם על ידי הסוציולוג מאוניברסיטת ניו המפשייר לורנס סי המילטון ועמיתיו בכתב העת שינוי סביבתי אזורי מצא כי למרות שהטמפרטורות האזוריות שם טיפסו במהירות כפולה מהממוצע העולמי, רק 40 אחוז מהנשאלים הכירו בעובדה זו. הִדהוּד מחקרים קודמים בנושא גלוֹבָּלִי התחממות, הרפובליקנים המקומיים היו נוטים יותר לומר שהטמפרטורות לא עלו, בעוד שהדמוקרטים היו מודים יותר להכיר בכך.

בשבע מחוזות אורגון בצפון מזרח אורגון, טמפרטורות הקיץ הממוצעות עלו במהלך המאה האחרונה, עם התחממות מוגברת מאז שנות השבעים הקשורה לשריפות קוצים תכופות יותר. בהשוואה לאדם ממוצע, הרפובליקנים שנסקרו היו בסיכון נמוך ב -1970% לומר שהקיץ במחוזם הולך וגדל. בקרב תומכי תנועת מסיבת התה השמרנית, מספר זה היה גבוה עוד יותר. עבור הדמוקרטים, מערכת היחסים ההפוכה התקיימה.

קבוצות שלדעת החוקרים עשויות להיות מכוונות יותר לעליית הטמפרטורה - תושבים ארוכי טווח, תושבים בכל ימות השנה ובעלי קרקעות ביער - אינם נוטים לדעת פחות או יותר שהקיץ התחמם.

החוקרים גילו כי גם חינוך חשוב, לא משום שהוא הופך אנשים ליותר מושכלים באופן אחיד, אלא משום שהוא מחמיר את האמונות המפלגתיות הקיימות. בקרב הדמוקרטים והעצמאיים במחקר, בוגרי המכללות היו בעלי סיכוי גבוה יותר מאשר לא בוגרים להכיר בהתחממות המקומית.

אבל בקרב הרפובליקנים, במיוחד תומכי מסיבת התה, ההשפעה הזו התהפכה: רמות גבוהות יותר של השכלה הלכו יד ביד עם סבירות גבוהה יותר לומר כי קיץ באורגון לא התחמם.

בעבודות קודמות נמצא כי אותו שיפוע חינוכי בנושא התחממות כדור הארץ בקנה מידה גדול יותר, ובוודאי, כאשר החוקרים שאלו את המשתתפים על שינויי אקלים הנגרמים על ידי האדם, התגובות נפלו לאותו דפוס. דמוקרטים ועצמאיים בעלי השכלה קולגית היו נוטים יותר מאשר רפובליקנים בעלי השכלה גבוהה להכיר בכך שבני אדם משנים את האקלים.

המחקר התבסס על ראיונות טלפוניים עם כ -1,700 תושבים שנבחרו באופן אקראי בצפון מזרח אורגון בשנת 2014. המחברים מציינים כי למרות שמגמת ההתחממות במזרח אורגון היא מובהקת סטטיסטית, השינוי הוא קטן יחסית, למשל, ההבדל בין יום קיץ חם וקריר. . עם זאת, למשתתפי הסקר הייתה אפשרות לומר שהם לא בטוחים אם הקיץ מתחמם או לא. רק 10 אחוזים עשו זאת והותירו חלוקה מפלגתית ברורה בתפיסות ההתחממות המקומית.

מחקר זה מציג טוויסט חדש בסיפור ישן. שינוי האקלים העולמי הוא, בהגדרה, תופעה עולמית הגדולה מכל מקום אחד. לעומת זאת, האקלים המקומי משחל את חוויות היומיום של אנשים. אם אנו יכולים לצפות להערכה מושכלת וכנה של האקלים בכל מקום, זה בחצר האחורית שלנו. אבל אם מחקר זה נשמע נכון בקנה מידה גדול יותר, איננו יכולים.

זה מדגיש אתגר מרכזי בתקשורת עם שינויי אקלים: נראה כי עובדות אינן חשובות. ולמען נקודת מבט מקומית ועולמית כאחד, נראה כי האשם הוא המשיכה החזקה של פוליטיקה וזהות חברתית.