בהתחשב בכך ששנת 2016 היא צפויה להיות השנה החמה ביותר שנרשמה, עם מספר חודשים שלא רק עלו על שיאי החום הישנים אלא עשו זאת על ידי שוליים גדולים יותר ויותר, זה סביר ששינוי האקלים צריך להיות נושא שאנו כמדינה ממהרים לטפל בו. אבל אנחנו לא, בדיוק. במקום זאת, מדעני האקלים כפופים התקפות ותביעות פוליטיות, וויכוח האם קיימים בכלל שינויי אקלים סוחט את הסנאט של ארצות הברית. אדם סביר יכול להישאר תוהה איך לעזאזל הגענו לכאן.

מדעני החברה עשו צעדים גדולים בקביעה אילו גורמים משפיעים על עמדות מכחישי האקלים ואיזה סוגי הודעות יש פוטנציאל להילחם בהכחשה. אכן, תנועה צומחת של אקדמאים ותקשורת לוקחת על עצמה את בעיית הכחשת האקלים בהתלהבות, ופועלת ללא הפסקה לייצר אסטרטגיות מבוססות אמפיריות להוצאת המסר לציבור.

למרות המאמצים הללו, החוקרים פחות התייחסו לאופן שבו אנו מדברים על שינויי אקלים במובן התרבותי הגדול יותר.

הזן "Sharknado." ב -31 ביולי, ה הפרק הרביעי מסדרת סרטי "שרקנאדו" משודר ב- SyFy. הסרטים בתקציב נמוך הם להיט מפתיע ששובר שיאים בשנת 2013 עם המקור "שרקנאדו." זה הוביל לסדרת סרטים ולמגוון ספינים של מדיה, כולל א משחק וידאו ו חבר סֵפֶר.

{youtube}Vc-JlFpXLn8{/youtube}

אם החמצת את התופעה התרבותית הזו, אל תדאג: שם הסרט מספר לך את רוב מה שאתה צריך לדעת. ערים אמריקאיות גדולות נתונות לפתע בזרקי מים המניפים כרישים אוכלים אדם-כריכנאדו-באוויר במהירות של 300 מייל לשעה, בעוד דמויות מנסות לשרוד. העלילות מגוחכות כצפוי והאפקטים המיוחדים-במיוחד ב"שרנקנאדו "הראשון-עוסקים בערך במה שהיית מצפה מסרט B.

בלבם, עם זאת, סרטי "שרנקנדו" הם סיפורים על שינויי אקלים, אם כי באופן פגום מדעי במידה קומית. זה ז'אנר - סרטי אסון אקלים - החלטנו לחקור כאמצעי תקשורת מתפתח בחברה.

ספרות עוזרת לנו להבין את המציאות

מוסבר ב"שרנקנאדו "המקורי ששינויי האקלים יצרו ציקלון טרופי חזק במיוחד המתקרב לדרום קליפורניה. סרטי ההמשך נסוגו מההסבר הזה, בין אם מתוך רצון להימנע מחיזור מחלוקות פוליטיות ובין אם רק משום שהיוצרים הרגישו ששרנקדואים אינם זקוקים להסבר, איננו יכולים להיות בטוחים. אך הטלת שינויי האקלים כזרז לאסונות טבע קיצוניים, המאיימים בעולם, היא מהלך המאפיין ז'אנר קטן אך הולך וגדל של סרטי אסונות אקלים.

למעט כמה יוצאים מן הכלל הבולטים ("היום שאחרי מחר"וגם"Snowpiercer"זכור לך), סרטי אסון אקלים נוטים להיות יצורים דלי תקציב, ייעודיים לטלוויזיה. כמה שהם נראים טיפשים, הם מייצגים הטיפות הראשונות במה שבטוח תהיה סערה של תיאורים בדיוניים של שינויי אקלים ככל שהנושא זוכה לאחיזה רבה יותר בתודעה הציבורית. במובן האמיתי מאוד, סרטים אלה הם תוצר של חברה המנסה להתמודד עם איום חברתי עצום שלא דומה לשום דבר שראינו בעבר.

סרטי בדיוני אקלים חשובים להשפעתם הפוטנציאלית על הציבור. לשינוי האקלים עצמו קשה להתבונן עבור אלה שאינם מאומנים במדעי הסביבה; בדרך כלל אנשים לא מבחינים בשינויים קטנים שקורים לאורך זמן, ופליטת פחמן דו חמצני אינה נראית בעין בלתי מזוינת. רשומות מטאורולוגיות ואקלימיות הן נחקר באופן קבוע על ידי מכחישי האקלים, חלקם להחזיק בתפקיד פוליטי. אפילו ניסיון אישי אינו עשוי להשפיע על דעות: מחקרים מצביעים על כך הנטייה הפוליטית של אדם יכולה אפילו להשפיע על האופן שבו הוא או היא תופסים דפוסי מזג אוויר יוצאי דופן שהם יוצאי דופן.

כמה חוקרים משערים שכאן בדיה נכנסת. כפי שאמר החוקר דיוויד קירבי, בדיה יכולה לשמש א "כלי עדים וירטואלי" המאפשר לנו לראות את התהליך המדעי. חוקרי ספרות משמיעים את יכולתם של מדע בדיוני להראות לנו עתידים שטרם התגשמו מבלי שיצטרכו לחיות דרכם. ואכן, אחת הכוחות הבדיוניים היא היכולת הזו לתת לנו לחקור תרחישים ומצבים בצורה בטוחה, ללא סיכון ממשי לחיים או לרכוש.

שקול, למשל, את שכיחות הבדיון על מלחמה גרעינית במהלך המלחמה הקרה. סיפורים אלה זכו לזכות רבה בכך שהם עוזרים לחברה לדמיין את העתיד לאחר חילופי גרעינים גם כאשר מנהיגים פוליטיים פעלו למניעת אירוע כזה. ספרים (ובהמשך עיבודים לסרטים) כמו "Fail-Safe"וגם"על החוף"עיצב את ההבנה של החברה לגבי ההשלכות של מלחמה גרעינית. תוכניות טלוויזיה כמו "אזור הדמדומים" הציגו סיפורים - ואזהרות - על נשק גרעיני באופן בולט בעלילותיהם. הנשיא רונלד רייגן אפילו ציין ביומן שלו סרט הטלוויזיה "היום שאחרי מחר”השפיעה עליו מאוד.

אמצעי למידע מוטעה?

מה זה אומר על שינויי אקלים? בדומה למלחמה גרעינית, עתיד שבו האנושות לא השתדלה להילחם בשינויי האקלים הוא אחד שאנו מקווים שלעולם לא נראה. האם פיקציה יכולה לשחק תפקיד בעיצוב עמדותינו ואמונותינו בנוגע לשינויי אקלים ולעודד את הציבור להתייחס ברצינות לאיום לפני שיהיה מאוחר מדי?

A קומץ של לימודים התנהלו סביב יציאת "היום שאחרי למחר". מחקרים דומים נערכו גם על הדוקודרמה "עידן הטיפשים" ו הסרט התיעודי "אמת לא נוחה". אך מחקרים אלה בוחנים בדרך כלל רק סרטי שוברי קופות ואינם מתייחסים לסרטי אסון בכללותם.

המחקרים בדרך כלל מצביעים על כך שתיאורים בדיוניים של שינויי אקלים יכולים להשפיע על הקהל - לפחות בטווח הקצר. צפייה בקליפים של סרטים אלה נוטה להעלות את רמת הדאגה הסביבתית ובמקרים מסוימים לגרום לאנשים לתמוך יותר בפעולה כדי להתמודד עם איום האקלים.

{youtube}jBD9EkOLgiI{/youtube}

 'היום שאחרי מחר' מתאר עולם טבע ללא שליטה ופוגע.

כדי להבין טוב יותר כיצד סרטי אסון בדיוניים מעצבים גישות סביבתיות, ערכתי (לורן) ניתוח מעמיק של 18 סרטי אסון המציגים שינויי אקלים. תוצאות המחקר שלי מראות שרוב הסרטים האלה יוצרים קשרים קלושים בלבד בין שינויי אקלים ואסונות טבע, מה שמשפיע על האופן שבו אנשים מגיבים אליהם.

לעתים קרובות משתמשים בטרמינולוגיה הקשורה לשינויי אקלים ומזג אוויר קיצוני, ואין זה נדיר לראות סרטים שמשתמשים במונח "שינויי אקלים" או "התחממות גלובלית" כדי להתייחס לתופעות שונות לחלוטין - חלקן בלתי אפשריות מבחינה פיזית ועלולות לקרות בשום מקרה. עוֹלָם. לדוגמה, סרט אחד משתמש בשינויי אקלים כדי לדון בהצטברות של גז מתאן באטמוספירה שצפוי להתלקח ולשרוף את כל החיים על פני כדור הארץ.

התוצאות מקבוצות מיקוד שערכתי עם משתתפים שצפו באחד משלושה סרטי אסון מייצגים מאשרים כי תיאורים מפוקפקים מדעיים אלה של שינויי אקלים מדללים כל מסר סביבתי נתפס בסרטים של אסונות אקלים. רוב המשתתפים לא השתכנעו - לעתים קרובות עם סיבה טובה - שכל מה שמוצג בסרטים יכול לקרות בעולם האמיתי ולא ראה הרבה מסר סביבתי.

מדאיגה יותר היא האפשרות של סרטי בדיוני אקלים להפיץ מידע מוטעה. מכיוון שסרטים רבים מסתמכים על טרמינולוגיה אמיתית המשמשת קלימטולוגים ומדענים אטמוספריים כדי להוסיף תחושת ריאליזם לסרטיהם, הקהל עשוי למצוא את עצמו מבולבל היכן שהסיפורת מסתיימת והעובדות מתחילות.

כאן כדי להישאר

יש עדיפות מסוימת לחששות אלה. מחקר על סרטי בדיה היסטוריים מציע שאנשים זוכרים לעתים קרובות מידע מוטעה המוצג בנרטיבים בדיוניים ולאחר מכן מייחסים את "העובדות" הללו למקורות סמכותיים כמו ספרי לימוד. זה נצפה גם כאשר המשתתפים מוזהרים מבעוד מועד שהם יראו הדרמה של אירוע היסטורי המכיל אי דיוקים.

כאשר החברה נאבקת לדמיין עתיד המעוצב על ידי שינויי אקלים, נמשיך לייצר יצירות בדיה המתארות את העתיד הזה. סרטי אסון אקלים הם רק פן אחד של תופעה זו, ועוד בטוח יגיעו.

לימודי המשך הבוחנים את ההשפעות של "היום שאחרי" על עמדות הציבור כלפי שינויי אקלים רומזות על שינויים אפשריים.

בטווח הקצר, הקהל היה מודאג יותר משינויי האקלים לאחר צפייה בסרט והיה מוכן יותר לנקוט בפעולה פוליטית כלשהי כדי להילחם באיום. לטווח הארוך נראה כי הסרט הבין את הקהל לבעיות של שינויי אקלים, וסיפק תסריט תרבותי שאפשר לדון בו.

עם זאת ראוי לציין כי "היום שאחרי מחר" היה יוצא מן הכלל בז'אנר סרטי אסונות האקלים הגדולים יותר, הן מבחינת ערך הייצור שלו והן הדיון המפורט שלו (יחסית) על שינויי אקלים. סרטים בתקציב נמוך כמו "שרנקנדו", המתרחקים מאוד ממדעי האקלים, מניחים ככל הנראה אפשרויות שונות הן למידע מוטעה והן לעיסוק בשינויי האקלים. השאלה היא אם כן כיצד לנצל את הפוטנציאל הזה בצורה הטובה ביותר תוך הימנעות מהמלכודות.

אודות הסופרים

לורן גריפין, עמית לסוציולוגיה, אוניברסיטת פלורידה

אן כריסטיאנו, יו"ר פרנק קארל לתקשורת אינטרס ציבורית, אוניברסיטת פלורידה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

DVD קשור

{amazonWS:searchindex=DVD;keywords=Day After Tomorrow" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market ואמזון