אם אזרחים חושבים שהם ירוויחו באופן אישי וכלכלי ממס פחמן, אולי פוליטיקאים היו נוקטים בפעולה. תומאס חפנת / אונפלש
מדעני אקלים מתעקשים בדו"ח שפורסם לאחרונה שינויים מהותיים באופן שבו אנרגיה נצרכת ומסופקת נדרשים בדחיפות להימנע מפגיעה קשה בחיים וברכוש עלייה בטמפרטורות, גובה פני הים עולה ותדירות גבוהה יותר של אירועי מזג אוויר קיצוניים (הוריקנים, שריפות בצורת שריפות בצורת וכו ').
ממשלות ברחבי העולם בקושי הצליחו לעבוד לקראת צנוע התחייבויות על פי הסכם האקלים בפריס, וזה לא מספיק כדי לטפל בבעיה.
יוזמות אקלים מצויות כרגע במצור של המזהמים הגדולים. לארצות הברית ולאוסטרליה יש אירועים פרו-פחם מאורגנים בשיחות אקלים, פליטות פחמן הן עולה שוב בעוד משטרים פוליטיים חדשים ב ברזיל ו ערב הסעודית הראו סימנים מדאיגים לספקנות בנושא האקלים. מדוע כל כך קשה לפוליטיקאים ברחבי העולם לנקוט בצעדים הדרושים להתמודדות עם משבר האקלים?
מומחים מציעים בדרך כלל שתי אפשרויות להתמודדות עם שינויי אקלים: תקנות גמישות על מגזרים מזהמים כמו חשמל ותחבורה, ו תמחור פחמן המשקף את העלות העקיפה של הזיהום.
אלה מוצדקים מבחינה כלכלית, מאחר והפחתת שינויי אקלים עלולה לגרום לפופולריות רבה פיתוח בר קיימא הזדמנויות, ליצור משרות חדשות, למנוע אובדן במקצועות התלויים בהם מערכות אקולוגיות בריאות ולשפר תוצאות בריאותיות בעלות נמוכה יותר. אבל זה אולי לא מספיק - אין דיל ירוק חדש מודגש זה אפילו מתלבט במקומות כמו רוסיה או סין בזמן זה.
מנהיגים פוליטיים צריכים לדאוג לאקלים מספיק כדי לקחת על עצמם גורמים מזהמים כמו חברות דלק מאובנים המספקות או לייצר את הרוב המכריע של אנרגיהלספק מיליוני מקומות עבודה ולתרום תרומות פוליטיות.
פסיכולוגיה התנהגותית מציע לפוליטיקאים עמידים בפני אמצעים שאינם פופולריים בקרב בוחרים או תורמים.
אפילו מאמצים מתונים למחיר פחמן התמודדו לפעמים עם התנגשות פוליטית. דוגמה ראשונה היא אי שקט פנים בצרפת כאשר תמחור פחמן נוסף על אמצעים כלכליים החמיר את חוסר הביטחון הכלכלי בחברה.
כאשר פוליטיקאים מעכבים פעולה מכרעת, מה ניתן לעשות באופן ריאליסטי ומהיר במערכות פוליטיות מגוונות כמו אלו של ארה"ב, סין, הודו ורוסיה? יחד הם ארבעת המזהמים המובילים, תורמים 53 אחוז מפליטות הפחמן הדו-חמצני העולמי ב 2017.
גם אזרחים אדישים
אנו טוענים כי אדישותם של מנהיגים פוליטיים משקפת את אדישות אזרחיהם. פוליטיקאים רבים, והאנשים שהם מייצגים ברחבי העולם, פשוט לא ראו בשינויי אקלים משבר. גם כאשר ערוצי הכבלים המיינסטרים כיסו אותו (דבר נדיר כשלעצמו), נראה היה שאנשים דואגים יותר להתמודדות הספורט הבאה או סלב רכילות לבילוי בחיי היומיום שלהם.
חלקם גם לא נותנים אמון במדע (השפעה של האופנה האחרונה של "התנגדות לסמכות אינטלקטואלית, "כולל מדעני אקלים).
בקצה הקצה נמצאים מי שקושרים שינויי אקלים ותמחור פחמן תיאוריות קונספירציה שונות. זה כולל הכל מהאמור רווח פיננסי של מדעני אקלים לתכניות סוציאליסטיות ליצירת ממשלה עולמית להשמדת הקפיטליזם, ו עלילה סינית נגד כלכלות המערב.
ניתן לטעון, דיונים על שינויי אקלים בתנאים אלה יכולים לעיתים להעמיק את הפילוג הפוליטי הנתון לחסידי תיאוריות קונספירציה כאלה ברובן חסין בפני ראיות וסיבות.
אז איך גורמים לאזרחים לדאוג לאקלים?
לפני כל מעבר אנרגטי יהיה צורך להקדים מעבר של אזרחים קולניים ומשפיעים, או להניף מצביעים, הרחק מעמדה אנטי אקלימית. אנו לא בהכרח זקוקים לכל אזרחים בעלי רקע סוציו-אקונומי וחינוכי מגוונים בכדי להבין את מדעי האקלים או לתמוך בו באופן יזום (אם כי זה יהיה רצוי ביותר), אנו זקוקים רק לקטע אזרחי בעל השפעה פוליטית שלא יתנגד לפעולת אקלים נועזת.
הצגת המקרה לפעולה אקלימית ב- CNN, BBC או CBC זה חשוב, אך משאיר את מיליארדי האנשים ברחבי סין, רוסיה, הודו ושלל מדינות אחרות עם מערכות פוליטיות שונות וסביבתם התקשורתית שלהם.
עליהם גם להיות משוכנעים במקביל לנקוט בפעולה. איך?
פנייה לאזרחים באמצעות ארנקיהם
אם תמחור פחמן הולך להיות כלי משמעותי לפעולה אקלימית, המפתח להבטיח תמיכה רחבה יותר הוא דרך ארנקים של אנשים.
עלינו לנצל את הטבע האנושי. לאנשים אכפת מרווחים אישיים כמו משרות שמשלמות היטב והעלאות שכר. והם מתנגדים באופן אינסטינקטיבי למיסים. אך האם יתנגדו למס אם ירוויחו ממנו ישירות?
אל האני גישה אידיאלית יהיה לחלק חלק גדול מהכנסות מיסוי הפחמן בחזרה למשפחות מעמד הפועלים כדי לפצות על העלויות הגבוהות יותר של מוצרי ושירותי אנרגיה.
זה יתן דאגה אמיתית לכך שתמחור פחמן יכול להשפיע באופן בלתי פרופורציונאלי על השוליים הכלכליים (כפי שניתן לראות בצרפת). אבל זה גם משתלשל תמריץ של ממש לאזרחים לדרוש מס פחמן בפועל.
מחירי אנרגיה גבוהים יותר עדיין יעודדו מעבר לחמישים מתחדשים, וכל חסכון באנרגיה מצד הצרכנים יועיל להם יותר כלכלית. זה הליבה של "Backstop קנדי" הצעה.
מיסי פחמן יכולים להניב מזומנים מייד - והמון מהם. מחיר פחמן מוערך של 40 $ עד 80 $ לטון פחמן דו חמצני נדרש על ידי 2020 כדי להשיג את יעדי ההסכם בפריס. עם זאת, במדינות ה- OECD ו- G48 20 (המהוות 80 אחוז מפליטות הפחמן העולמיות), 46 אחוזים הפליטות אינן חייבות במס, בעוד ש 13 אחוזים נוספים חויבו פחות מ- 6 $ בסכום של 2018.
אקדמיות מדע צריכות לקחת את ההובלה
אם ממשלות אינן מוכנות לשכנע את הציבור את היתרונות האישיים, הן המתאימות האקדמיות הלאומיות למדעים צריכים להשתמש במומחיותם בתחום המדע והכלכלה כדי להוביל. אזרחים ברחבי העולם צריכים לדעת כמה "דיבידנד פחמן" משפחה עובדת יכולה להרוויח כל חודש אם הכנסות הפחמן יוחזרו כדיבידנד.
אפילו עם מס צנוע של $ 20 לטון, הגיבוי הפדרלי של קנדה יחזור $ 300 לשנה יותר ל- 70 אחוז ממשקי הבית שנפגעו. ניתן לשלב מס שאפתני יותר, אומרים $ 60 לטון, עם מדיניות מפורשת להחזרת כמעט כל ההכנסות למשקי הבית עם הסכום התלוי ברמות ההכנסה שלהם.
חלק צנוע מכלכלות הגדולות בעולם יכול להיות מיועד להתאמת האקלים ביותר המדינות המתפתחות הפגיעות. לכל הפחות, הדבר עשוי להבטיח הסכמה עם דרישות, או אפילו נרחבות, למס פחמן.
אדם עושה את דרכו בגז מדמיע כאשר מפגינים מפגינים בשאנז אליזה בדצמבר 15, 2018 בפריס. זה היה סוף השבוע החמישי ברציפות להפגנות של תנועת 'האפודים הצהובים' במדינה. (צילום AP / Kamil Zihnioglu)
התרחיש הטוב ביותר הוא שמסה קריטית של אזרחים מתחילה לגלות עניין בהכנסה הנוספת הזו, ופוליטיקאים מגיבים בעיצוב תמחור פחמן פרגמטי מבלי להתנכר לבסיס התמיכה הליבה שלהם. אם ניתן לשלם את דיבידנד הפחמן המשוער שנה מראש, זה רק ימתיק את העסקה.
אז בואו נלחץ על הפוליטיקאים בכל מערכות פוליטיות שונות לפעול, או שהם מסתכנים בהגרה של אזרחים שמחכים לבדיקת דיבידנד הפחמנית שלהם.
אודות הסופרים
אבישק קאר, סטודנט לתואר שלישי, אוניברסיטה של קולומביה הבריטית וחישם צרריפי, פרופסור חבר, ניהול משאבי יער, אוניברסיטה של קולומביה הבריטית
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
