פליטות תחנות כוח חולשות על הנוף מהעיר לידס במערב יורקשייר, בריטניה. תמונה: idb1979 דרך פליקר
הניסיונות להוציא את הפחמן הדו-חמצני מהאטמוספרה ולאחסן אותה בבטחה הם כל היכולים להיות יקרים עם הטכנולוגיה הנוכחית, אומרים המדענים.
יש חדשות רעות למי שחושב שאפשר להוציא את הפחמן הדו-חמצני מהאטמוספרה מאוחסן עמוק בסלעי כדור הארץ.
אפילו אם ניתן לכידת פחמן, הריסת סלעים הינה רצופה מכיוון שהגז יכול למצוא דרכים רבות לברוח, כך עולה מדו"ח של צוות מטעם אוניברסיטת פן סטייטארה"ב בארה"ב כתב העת הבינלאומי לבקרת גזי חממה.
פחמן דו חמצני הוא לא גז החממה היחיד, אך הוא זה שמניע את ההתחממות הגלובלית. הוא נמלט מארובות תחנת הכוח וממצאי מנוע.
עוד במאה ה- 18, האוויר הכיל חלקי 280 של CO2 למיליון, אך כעת הרמה הגיעה ל- 400 חלקים למיליון. באותה תקופה, הטמפרטורה העולמית הממוצעת עלתה ב- 1 ° C ותמשיך לעלות, כדי להפוך את שינויי האקלים לסכנה הולכת וגוברת.
עבור אל מתחדשים
בדצמבר האחרון, 195 מנהיגי העולם הסכימו בפריס לנקוט בפעולה מכוון להכיל התחממות ל- - אם אפשר - 1.5 ° C.
מדעני אקלים מזהירים כי על העולם לעבור לאנרגיה סולארית, רוח ומקורות מתחדשים אחרים.
אבל יש שחושבים שאם ניתן היה ללכוד ולאחסן את פליטת הפליטה, בני האדם יוכלו לקבל קצת יותר ערך מההשקעות שלהם בדלק מאובנים. אחרים רואים בכך את הדרך היחידה להימנע מ-2°C של אזהרה? המוסכם גבול הבטיחות הבינלאומי לפני פסגת האקלים בפריס.
הבעיה היא שאיש אינו בטוח שאפשר ללכוד פחמן בסדר גודל מספיק.
"הסרת CO2 יהיה יקר וכרגע הוא לא הוכח בהיקף הדרוש - כך שעדיף יהיה להפחית את הפליטות במהירות האפשרית "
כמה פרויקטים ננטשוואחרים מציעים שהבעיה היא זו לא הושקע מספיק על המחקר.
אבל צוות פן סטייט בדק היבט אחר: האם CO2 אפשר להיקבר ולשכוח. אז הם בדקו תגובות מעבדה המערבות אבן חול ואבני גיר - שתיים מהסלעים המשקעים הנמצאים לרוב בשכבות גאולוגיות - ומים ופחמן דו חמצני.
הם ניסו להטות את גז החממה באבן גיר ובאבן חול. ואז הם התבוננו. סלעים נקבוביים, ומים תת-קרקעיים נוטים להמיס מלחים. אם המים פוגשים את ה- CO2, הגז יגרום למי המלח להיות יותר חומציים, והמים החומציים יותר ויותר יתחילו להמיס את הסלעים סביבו.
המדענים טענו כי הגז הכלוא ? עם קצת עזרה מהכימיה הטבעית? יכול למצוא את דרכו חזרה אל פני השטח בכל מקרה. אז זה מייצג אסטרטגיה לא ודאית.
"היינו מעוניינים לבחון את הסלעים האלה מכיוון שהם נמצאים באופן נרחב מתחת לאדמה", אומר אחד מחברי הדו"ח, לי לי, מהנדס נפט וגז טבעי.
"גם אם הוא לא יברח אל פני כדור הארץ, יש חששות שהוא עלול לדלוף למים אדומים שתיית מים."
סיכונים סביבתיים
אבל כל ניסיון להסיר CO2 מהאווירה מציגה קשייםלדברי פיל וויליאמסון, מדען סביבה במכון אוניברסיטת מזרח אנגליהבריטניה. הוא כותב בכתב העת הטבע שיש כמעט סיכונים סביבתיים כמעט לכל פתרון פוטנציאלי.
זה נשאר נכון בין אם התשובה היא קבורה עמוקה; השקעה בגידולי ביו-אנרגיה; מטעי עץ; תוספת של סלעי סיליקט כתושים לאדמה כדי לספוג כימית CO2; ריסוס עננים בכדי להפוך את הגשם לבסיסי יותר ולהגיב עם הפחמן הדו-חמצני; הפריה של האוקיינוסים כדי לקדם את צמיחת הצמחים ולספוג יותר פחמן; או אפילו שימוש בקש ועץ לבנייה.
כולם כרוכים בהוצאה מסיבית, חלקם מוציאים אדמות הדרושות בדחיפות לגידולים, ולכל פיתרון בודד יכול להיות אפקט דפיקה מדאיג שמפריע למערכות האקולוגיות הטבעיות שכל החיים תלויות בהן.
הדרך לשמור על הסכם פריז, אומר ד"ר ויליאמסון, היא להתחיל להפחית באופן דרסטי את השימוש בדלקים מאובנים.
הוא אומר: "אם לא מבוצעים קיצוצים מהירים, אז CO הוא משמעותי2 ההסרה תצטרך להתחיל תוך פחות מארבע שנים, כאשר 20 מיליארד טונות בשנה יוסרו מדי שנה עד שנת 2100 כדי לשמור על עליית הטמפרטורה העולמית הרבה מתחת ל -2 מעלות צלזיוס.
"אבל ההסרה תהיה יקרה והיא כרגע לא מוכחת בסדר גודל הנדרש - לכן עדיף להפחית את הפליטות במהירות האפשרית." - רשת חדשות האקלים
על המחבר
טים רדפורד הוא עיתונאי פרילנסר. הוא עבד עבור האפוטרופוס במשך 32 שנים, הופך (בין השאר) לעורך מכתבים, עורך אמנויות, עורך ספרות ועורך מדעי. הוא זכה ב איגוד סופרי המדע הבריטי פרס לסופר מדעי השנה ארבע פעמים. הוא כיהן בוועדת בריטניה למען ועדת בריטניה העשור הבינלאומי להפחתת אסונות טבע. הוא הרצה על מדע ותקשורת בעשרות ערים בריטיות וזרות.
ספר מאת מחבר זה:
מדע ששינה את העולם: הסיפור שלא סופר על מהפכת ה- 1960 האחרות
מאת טים רדפורד.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון. (ספר קינדל)
