חברי הצבא לבושים סמלי כוחות מיוחדים של הצבא האמריקני חוסמים מפגינים ליד פארק לאפייט והבית הלבן ב -3 ביוני 2020. דראו אנגרר / גטי
הנשיא דונלד טראמפ הודיע שהוא שוקל שולח את הצבא הפדרלי לרחובות מערים אמריקאיות רבות - מעל ומעבר לאלה שנשלחו אליהם וושינגטון במאמץ לשלוט במחאות ובאלימות שהתעוררו בעקבות ה 25 במאי הרג ג'ורג 'פלויד.
מאז הוא עבר הורה לסגת את הצבא מהבירה, אך לא פסל את האפשרות להשתמש בכוחות במצבים דומים בעתיד.
פעולות אלה הובילו להתנגדויות נרחבות - כולל התנצלות מצד בכיר הצבא במדינה על השתתפותו בטיול של טראמפ על כיכר לאפייט ב -1 ביוני, שר ההגנה לשעבר של טראמפ עצמו, הגנרל הימי בדימוס ג'יימס מאטיס, הרחיק לכת והפציר באמריקאים "לדחות ולשאת באחריות לאחראים בתפקידים שיעשו לעג לחוקה שלנו".
עבור מרבית האמריקאים, תגובה מסוג זה יכולה ללבוש מגוון צורות, כולל מחאה, הצבעה ויצירת קשר עם נבחרי ציבור. אך לאנשי הכוחות המזוינים של ארה"ב יש אפשרות נוספת: הם יכולים לסרב למלא אחר פקודותיהם של אלוף הפיקוד שלהם אם הם מאמינים שהפקודות הללו מנוגדות לשבועתם לחוקה.
כוח משפטי וחובות מוסריות
האלוף מארק מיליי, יו"ר הרמטכ"ל המשותף, שלח תזכיר צבאי ב -2 ביוני. מְחוּמָשׁ
כקצינים לשעבר בעצמנו וכפרופסורים בהווה באתיקה צבאית, איננו מקלים על אפשרות זו. לעתים קרובות אנו דנים עם הכיתות שלנו בעובדה שחברי צבא אינם חייבים בתפקיד למלא אחר פקודות בלתי חוקיות. למעשה, הם כן צפוי, ולפעמים כחוק, לסרב לציית להם.
במקרה זה, רבים טענו כי חוק התקוממות משנת 1807 נותן לנשיא מה היא סמכות חוקית לפרוס את הצבא בתוך ארצות הברית להחזיר את הסדר האזרחי. ובגלל העיר מעמד חוקתי ייחודי כמחוז פדרלי, הנשיא כבר שם כוחות פדרליים ברחובות מחוז קולומביה בלי להפעיל את המעשה הזה.
חברי צבא אינם פטורים אחריות מוסרית פשוט מכיוון שהפקודות הן בגבולות החוק, שהרי הן גם נדרשות שְׁבוּעָה "לתמוך ולהגן" ול"שאת אמונה ונאמנות אמיתית "לחוקה.
ב- 2 ביוני, יו"ר הרמטכ"לים המשותפים - קצין המדים הגבוה ביותר בצבא ארה"ב - הרחיק לכת עד כדי פרסום תזכיר כולל שירות המזכיר לחיילים את השבועה ההיא, אחד ש יכול בהחלט להיות בסתירה עם מה שהנשיא רשאי להורות להם לעשות אם היה שולח אותם חזרה לערים בארה"ב.
שליטה אזרחית והסיבות לעקרונות
כמובן, עצם העובדה שחבר צבאי דואג לחוקתיותו של צו לא יכולה להיות סיבה מכרעת לאי ציות. בדרך כלל תפקידם של אלה שנמצאים למעלה משרשרת הפיקוד - לעיתים קרובות הנהגה אזרחית - לקבוע אם צו חוקתי.
ייתכן שדאגה מסוג זה הוצגה בימים האחרונים בהם בכירים אזרחיים וצבאיים על פי הדיווחים התנגד לרצונו של טראמפ בכוחות בתפקיד פעיל להיות מעורב עוד יותר.
צבא ארה"ב מוקדש זה מכבר לעקרון השליטה האזרחית. מייסדי המדינה כתב החוקה הדורש מהנשיא, אזרח, להיות מפקד הצבא. בעקבות מלחמת העולם השנייה, הקונגרס הרחיק לכת עוד יותר, וארגן מחדש את הצבא ודרש מה- שר ההגנה צריך להיות אזרח גם כן.
אולם הסיבות המוסריות הבסיסיות שבדרך כלל מדברות בעד דחייה למנהיגות אזרחית אולי לא כל כך פשוט כשמדובר בכוחות פדרליים ברחובות ארה"ב.
קחו למשל את העובדה שג'ון אדמס ותומאס ג'פרסון דאגו לצבא שיהיה נאמן למנהיג מסוים ולא לצורת ממשל. מדיסון חששה שחיילים עשויים לשמש אותם בשלטון ככלי דיכוי נגד האזרחים.
אנו רואים את חששות המייסדים שהתממשו כאשר הנשיא טראמפ מתייחס לצבא כאל "האלופים שלי. ” אנו רואים זאת שוב כאשר הפגנה שלווה ברובה הסתיימה באלימות על ידי הרשויות ליצור רגע של תיאטרון פוליטי, ולא מתוך חששות לביטחון הציבור.
על ידי סירובם למלא אחר ההוראות לפריסה לערים בארה"ב, אנשי הכוחות המזוינים עשויים לכבד את הסיבות שבסופו של דבר ביססו את עקרון השליטה האזרחית במקום מלבד לערער עליה. אחרי הכל, המסגרים תמיד התכוונו להיות כך הצבא של העם ולא של הנשיא.
המתגייסים לכל ענפי צבא ארה"ב נדרו בשבועותיהם בחגיגת יום הוותיקים בדאלאס בשנת 2012. AP Photo / LM Otero)
הסיכונים לצבא
אולם הסיבות לאי ציות במקרה זה יצטרכו להיות חזקות יותר, שכן קיימת גם מסורת ארוכה וחשובה של צבא ארה"ב להישאר נפרד מהפוליטיקה.
פעולה פוליטית מצד הצבא מפחית את אמון הציבור באמיתות, בכשירות ובמהימנות הצבא.
אי ציות לפקודות בהחלט מביא איתו את הסיכון הזה, כי רבים מתומכי הנשיא היה ככל הנראה גוזר סירוב של כל חייל לציית ככתם מפלגתי במוסד שאינו מפלגתי.
עם זאת לא ברור שיש דרך להימנע מהכתם הזה אם חברי הכוחות המזוינים של ארה"ב יוחזרו לערים בארה"ב. לא אחרי אנשי המשמר הלאומי שלובשים הסוואה ו נושאת נשק אוטומטי טעון משך את הנשק הזה ברור שאזרחים שלווים. לא אחרי צילום של חיילים ששומרים אנדרטת לינקולן העלתה שאלות על מה או על מי הם מגנים. לא אחרי שאזרחים שעסקו בעיקר במחאה שלווה היו כפוף למיכלי גז ורימונים המכילים כדורי גומי.
לכן, אם חברי צבא נקלעים למצב טרגי בו אין אפשרות להימנע ממידת מפלגה כלשהי, הם יצטרכו לשקול איזו דרך פעולה תכביד יותר על הצבא ועל האומה שלנו. אנשים מסוימים יראו ככל הנראה כל סירוב למלא אחר פקודות הנשיא כמפלגנות יתר. אולם לאחר האירועים האחרונים, אחרים ודאי יתפסו את נוכחות הצבא לא רק כמפלגתית, אלא כהצהרה כי יש להתייחס לאנשים שהם נשבעו להגן עליהם. לא כאזרחים עמיתים, אלא כאויבי המדינה.
בוגרים חדשים של האקדמיה האמריקאית לחיל האוויר נדרו בשבועותיהם בטקסי סיום הלימודים בשנת 2016. צילום AP / פבלו מרטינז מונסיווה
גם סיכונים אחרים
בניגוד למנהיגיהם האזרחיים, אנשי הצבא אינם יכולים להתפטר סתם כי הם לא מסכימים עם צו. אם הם לא מצייתים לפקודות החוקיות, הכוחות מסתכנים בהורדה ו זמן כלא.
אבל בכל זאת יש א קו ארוך של גיבורי צבא שלוקחים על עצמם סוג אחר של סיכון - בעל אומץ מוסרי לא למלא אחר פקודות לא מוסריות. בעוד שההשפעה של אי הציות הזו תהיה הגדולה ביותר אם היא תגיע מאלה שבראשם - נגיד גנרלים - היא יכולה להיות חזקה בכל רמה של שרשרת הפיקוד.
אחרי הכל, זה היה קצין זוטר ש נחשף לראשונה השימוש הנרחב בעינויים במלחמה בטרור, וקצין צו עוד בדרגה נמוכה יותר מנע חיים תמימים עוד יותר מאובדן ב הטבח בכפר לאי שלי בווייטנאם.
מסיבה זו אנו לעיתים קרובות מבקשים מתלמידינו לדמיין את עצמם במספר מצבים אתיים שונים, אמיתיים ומדומיינים. בעולם בו אנו נמצאים, לעומת זאת, מערכת אחת של שאלות אתיות עשויה להיות הרבה יותר קונקרטית עבור אלה שכבר מכהנים: האם הייתם מצייתים לפקודה של נשיא - נשיא זה - להתפרס לעיר אמריקאית? מה המשמעות של האומה אם היית עושה? ומה המשמעות של הדמוקרטיה האמריקאית אם בנסיבות מסוימות היית אמיץ מספיק שלא?
על המחבר
מרקוס הדאהל, פרופסור חבר לפילוסופיה, האקדמיה הימית של ארצות הברית ובראדלי ג'יי שטרוזר, פרופסור חבר לפילוסופיה, בית הספר הימי לתואר ראשון
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
