האמונה שגישה לאינטרנט ללא הגבלה חיונית לחיים המודרניים אינה בהכרח נקודת המבט של כל העסקים המספקים שירותי אינטרנט. ועכשיו זה ניטרליות רשת - הטיפול השווה בכל הנתונים שנשלחו והתקבלו ללא חיובים דיפרנציאליים ואיכות שירות - הגיע לסיומו בארה"ב, כיצד זה ישפיע על שאר העולם?

הרעיון שכל ספקי שירותי האינטרנט (ספקיות האינטרנט) מתייחסים לכל הנתונים והמשתמשים באופן שווה היא, בתיאוריה, העסקה הטובה ביותר ללקוחות וגם לעסקים. נייטרליות הרשת מאפשרת לעסקים להתחרות על איכות השירות, ומספקת למשתמשים בחירה בכל מגוון הספקים.

אבל ב- 14 בדצמבר 2017, ארה"ב הוועדה הפדרלית לתקשורת (FCC) ביעילות נפסל בפני עצמה בשנת 2015 פתח את הזמנת האינטרנט, אשר תוכנן לאפשר גישה פתוחה והוגנת לאינטרנט. החלטה זו התקבלה למרות שמשתמשים וחברות טכנולוגיה רבות וספקי תוכן כגון גוגל, פייסבוק ונטפליקס נשאר בעד של נייטרליות נטו.

אובדן נייטרליות הרשת

באותה עת, מומחי טכנולוגיית אינטרנט פורצי דרך הזהיר מפני הסרת כללי נייטרליות נטו, האשמת ה- FCC למעשה בכך שאינו מבין כיצד פועל האינטרנט. המשמעות של פסיקה זו היא שבארה"ב ספקים יוכלו להאט את תעבורת הנתונים לאתרים מסוימים וממנה, לתת יחס מועדף לאתרים אחרים ולגבות תשלום שונה עבור סוגי תוכן שונים, כגון גישה לאינטרנט, הזרמת וידאו, מדיה חברתית וכן הלאה. עַל.

כאשר נייטרליות הרשת נעלמה, יש חשש שמא תוכן, שירותים ויישומים מסוימים עשויים להיות לגמרי חסום על ידי כמה ספקי שירותי אינטרנט. לא כולם בארה"ב יש מבחר רחב של ספקי פס רחב, ולכן לא קל לאזרחים מסוימים "לקחת את העסק שלהם למקום אחר" אם הם לא מרוצים מהספק שלהם.

בין היתר, תומכי הניטרליות ברשת חוששים מא אובדן הגנת הצרכן. עם זאת, תומכי פסיקת ה- FCC אומרים כי היא יכולה לעודד ספקיות אינטרנט לעשות זאת להשקיע בתשתיות חדשות בכך שהם מאפשרים להם יותר גמישות בשירותים שהם מציעים. זה יכול לאפשר גישה משופרת עבור רבים, כמו גם הגברת התחרות שתועיל למשתמשים.

השפעה מעבר לארה"ב

אז איך ההחלטה הזו בארצות הברית משפיעה על בריטניה ויבשת אירופה? בבריטניה, נייטרליות הרשת מוגנת כיום על ידי מדיניות האיחוד האירופי 2015-2120 לתמיכה של א שוק אחיד דיגיטלי - נפילת ברקזיט בצד. ככל הנראה, לאחר הברקזיט, ממשלת בריטניה תוכל לבחור לבטל מדיניות זו, אם כי אין זה סביר מכיוון שכבר התחייבה חובת שירות אוניברסלי (USO), מה שהופך למעשה גישה לפס רחב לדרישה חוקית, כפי שהיה בפינלנד במשך שנים רבות.

בנוסף, ספקיות האינטרנט מופעלות בחשבון על ידי רגולטור התקשורת בבריטניה OFCOMהמוטלת עליו להבטיח משחק הוגן ולהגן על הצרכנים מפני שירות לקוי. הייתה ביקורת רחבה על כך ש- OFCOM הייתה איטי ולא יעיל בשכנוע שחקנים גדולים כגון BT/Openreach לפעול באחריות בעבר, למרות שזה עשה התקדמות לאחרונה.

ל- OFCOM יש גם הצעות עבור קנסות עונשיים לאלה שנותנים שירות גרוע. בינתיים, דצמבר 2017 של OFCOM לדווח קובע כי מיליוני משקי בית ועסקים בבריטניה עדיין חסרים גישה ראויה לפס רחב.

אפילו עם מדיניות האיחוד האירופי ו- OFCOM, משתמשים רבים בבריטניה וביבשת אירופה חווים שונות עצומה במהירויות גישה בפס רחב, באיכות החיבור ובשירות הלקוחות. לספקים שונים יש גם עסקאות מועדפות שכבר קיימות עם ספקי תוכן ספציפיים, כמו האחרונים עסקה בין BT ו- Sky לערוצי טלוויזיה מסוימים. מה שמראה כי קיומה של נייטרליות רשת אינו מונע מספקי תוכן וספקי שירותי אינטרנט לבצע הסדרים עסקיים המועילים זה לזה.

עם זאת, המדיניות הנוכחית של האיחוד האירופי אכן מונעת חסימה והאטה של ​​כל תוכן, שירותים ויישומים. עכשיו, חם על עקבי פסיקת ה- FCC, יש שיחות בארה"ב על רגולציה "ללא חסימה, אין האטה" כדי להתמודד עם אובדן כללי נייטרליות נטו.

אך קיים חשש כי פסיקת ה- FCC בארצות הברית עשויה לסלול את הדרך למהלכים דומים במדינות אחרות. ההשפעה השלילית הגדולה ביותר יכולה להיות על אלה שכבר עניים דיגיטליים, עם גישה לקויה לידע ולמידע, או שממשלות יכולות לכפות עליהן. מגבלות גישה יותר בקלות.

לוקח יתרון מפינלנד

אך למרות שהדברים נראים מעודדים עם ההתחייבות של ממשלת בריטניה לפינית לחובת שירות אוניברסלי, מהירות הגישה תצטרך להמשיך ולגדול. בעוד שה- USO הלאומי פורץ הדרך של פינלנד היה צעד גדול קדימה, הדרישה היא רק א 2Mbps שֵׁרוּת. רוב האנשים יחשבו שזה לא מספיק לשימושים מודרניים, במיוחד להזרמת וידאו.

USO הבריטי שואף לפחות 10Mbps לכל האזרחים עד 2020 אשר בהתחשב ב הממוצע הנוכחי מהירות האינטרנט בבריטניה היא 16.51 Mbps, נראה מעט עלוב. כמובן שנצטרך לחכות ולראות עד כמה רחוק התקדמות בריטניה לקראת הפצת 10Mbps לכל המדינה.

בהתחשב בדרישה לניטרליות רשת בקרב משתמשים, כמו גם תמיכה מחברות טכנולוגיה וספקי תוכן רבים, נראה כי ישנה הזדמנות עסקית עבור ספקיות האינטרנט להציע שירות ניטרליות רשת כדי למשוך לקוחות, ככל שניתן לעשות. עוסק בספקי תוכן.

הצורך של משתמשים בגישה גלובלית ופתוחה נראה בבירור. כרגע יש א קהילת המחקר העולמית קידום גישה לכולם, כמו גם יוזמות של משתמשים עצמם בקהילות המקומיות. אלה תוכניות שיתופיות המאפשרות גישה מהירה לאינטרנט ללא הגבלה כמו B4RN בצפון אנגליה ו RemIX בהרי ובאיים הסקוטיים.

ההשקפה הגלובלית

מבחינת ההיקף הגלובלי, האו"ם הכיר בכך שגישה לאינטרנט היא דבר חיוני המאפשר למימוש משלו מטרות פיתוח בר-קיימא, שנועד לטפל באי -שוויון ולשפר את חיי היום -יום של מיליונים ברחבי העולם.

אם כי פסיקת ה- FCC עשויה להוות מכה למי שרוצה גישה בלתי מוגבלת לאינטרנט בארה"ב, אך יש הרבה פעילות ברחבי העולם התומכת במשתמשי גישה פתוחה לאינטרנט. אבל השאננות תהיה לא חכמה; עדיף לקבל תמיכה נייטרלית נטו מממשלות לאומיות, וישנם חלקים רבים בעולם - כולל ארה"ב ובריטניה - בהם ניתן לשפר את הגישה לאינטרנט.

עם זאת, אחת התכונות האטרקטיביות ביותר של גישה לאינטרנט - העצמה - פירושה שהאינטרנט עצמו נשאר הפלטפורמה היעילה ביותר למשתמשים לתקשר, לתאם ולרדוף אחרי גישה פתוחה משופרת למידע, לעתיד ולעתיד.

על המחבר

סאלם בהאטי, פרופסור למדעי המחשב, אוניברסיטת סנט אנדרוס. פרופסור בהאטי מתעניין בעיצוב, שימוש וביצועים של מערכות תקשורת מחשבים, ארכיטקטורות, פרוטוקולים ויישומים, כולל ניתוח ביצועים. בעל עדיפות לעבודה מעשית, שימוש במיטות ניסוי - אוהב לבנות ולשבור דברים! נכון לעכשיו, ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) היא תחום עבודה מרגש עבורה כאדריכלות אינטרנט עתידית.

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון