"אם אינך יכול לשמוע את קולנו, שמע את הצבעתנו." קרדיט תמונה: פיל רודר, פליקר

השנה, נשים עומדות לרווח גדול בייצוג הקונגרס.

ברחבי הארץ נשים מתמודדות על תפקיד בכמות גדולה מאי פעם, בפרט על מושבים בקונגרס. כולל בעלי תפקידים ומאתגרים, יותר מ נשים 500 מתמודדים על מושבים בבית ובסנאט. נכון לעכשיו, רק כ -20 אחוזים מכלל חברי הקונגרס הם נשים - 22 מתוך 100 הסנאטורים האמריקאים הן נשים, וכך גם 84 מתוך 435 חברי הבית האמריקאי.

בחירות 2018 מזכירות את "שנת האישה. ” בשנת 1992, נשים התמודדו על תפקידן במספרים שטרם נראו בפוליטיקה האמריקאית. התוצאות היו דרמטיות. לאחר הבחירות מספר הנשים בבית זינק מ -33 ל -55, ומספר הנשים בסנאט שילש אתן לשש.

ספקנים עשויים לתהות, האם המגדר של מי שמייצג אותך בקונגרס באמת חשוב?

אנחנו מתווכחים בספר חדש שהתשובה היא בהחלט כן. לנשים קשה יותר לזכות בבחירה מחדש מאשר לגברים, וכתוצאה מכך הן עובדות קשה יותר בתפקיד כדי לשרת את בוחריה.

עובדים קשה יותר לקולות

כמות גדולה של מחקרים הראתה כי מועמדות מתמודדות עם מכשולים רבים יותר בעת ריצה לתפקיד מאשר גברים.

לדוגמה, התקשורת מתייחסת למועמדות לתפקיד באופן שונה מאשר לגברים. התקשורת באופן כללי אינו נותן כיסוי רב לנשים כגברים, אם כי נתונים מסוימים מראים זאת פער עשוי להקל. עם זאת, עדיין נכון שהסיפורים פורסמו על מועמדות מתמקדים באופן גורף בהיבטים חדשותיים רכים של המירוץ, כגון הופעת נשים או חיי משפחתה, בניגוד לעמדות המדיניות שלהן. פשוט הוספת מידע על הבגדים של מועמדת לסטורי חדשות - כגון דיון בבגדים של ננסי פלוסי עקבים או של אליזבת וורן משקפיים - נמצא כדי להקטין את הסבירות שהמצביעים יצביעו בקלפי לטובתם.

מועמדות מתמודדות לעתים קרובות יריבים במימון ובאיכות גבוהה. בדרך כלל, אתגר חזק שנכנס למרוץ ירתיע אתגרים אחרים מריצה, או "ינקה את המגרש". אולם, כאשר נשים נכנסות למירוץ - גם אם היא מועמדת חזקה מבחינה אובייקטיבית - בדרך כלל מתמודדות אחרות להתמודד מולן. בעלי תפקידים נשיים נוטים יותר להתמודד עם מתמודדים חזקים, כולל מתמודדים ראשוניים, מאשר עמיתיהם הגברים. אפילו עכשיו, שמונה מועמדים מתמודדים מול הסנאטור המכהן בת 26, דיאן פיינשטיין, למרות שהיא זכתה בבחירותיה האחרונות ביותר מ -20 נקודות אחוז.

נשים חייבות להתמודד גם עם מצביעים המחזיקים מין סטריאוטיפים וקבוצות אינטרסים או תורמים פוטנציאליים שלרוב אינם מתייחסים לרצינות כמועמדות כמו גברים. אחרונה מחקר ניסיוני מוצא שלפחות חלק מהמצביעים מעדיפים במפורש מועמדים גברים, גם כאשר הראיות מצביעות בבירור שהמועמדת היא כשירה יותר. נתוני הסקר גם מגלים חלק ניכר מהאוכלוסייה, 39 אחוזים, מעדיף במפורש ממשלת גבר רוב-לעומת 9 אחוזים בלבד שמדווחים על העדפת ממשלת רוב.

מלבד גורמי בחירה קונקרטיים אלה, ישנן מספר דרכים שבהן נשים הן בפוליטיקה והן מחוצה לה מהפוליטיקה מפקפקים ביכולות שלהם, מה שמוביל אותם לתפוס את סביבת הבחירות כמוטה נגדם, אפילו יותר ממה שהיא באמת.

אנו טוענים בספרנו שכל הכוחות הללו גורמים לכך שהפוליטיקאיות מאמינות כי עליהן להשקיע יותר זמן בשמירה מפני התנגדות מצד בוחרים, אתגרים פוטנציאליים ואפילו פוליטיקאים אחרים. כתוצאה מכך, אנו מדגימים כי נשים משרות נוקטות גישה שונה לחלוטין לחקיקה מאשר גברים - גישה המביאה לכך שנשים מספקות ייצוג טוב יותר לבוחריה.

האם נשים הן נציגות טובות יותר?

להלן התמיכה בטיעון זה שמצאנו:

ראשית, נשים משקיעות יותר זמן ומאמץ בתקשורת עם מרכיביהן מאשר גברים.

אפילו במאה ה -21, דואר חלזונות מיושן הוא דרך חשובה אחת שבה חברים מודיעים לבוחרים על המתרחש בקונגרס. חברי הקונגרס שולחים מעל 100,000 דואר בשנה בממוצע. הם עושים זאת מכיוון זה עוזר להם לבקש טובה עם בוחריהם ולבסוף לנצח בבחירות. וחברות בבית שולחות בממוצע 17 אחוז יותר דואר לבוחרים מאשר גברים.

דרך חשובה נוספת של חברי אינטראקציה עם מרכיבים היא הצבת אנשי צוות במשרדים במדינות ובמחוזות ביתם. אנשי צוות אלה מבצעים עבודות תיק ושירותים אחרים לבוחרים. אנו מוצאים, לאחר שליטה במספר הסברים חלופיים, כי נשים סנאטורות מפרסמות בממוצע 3.5 יותר אנשי צוות במשרדי המדינה שלהם מאשר גברים.

שנית, נשים מספקות יותר הוצאות ממשלתיות למחוזותיהן מאשר הנציגים הגברים. ישנן דרכים רבות בהן חברים יכולים להעביר כסף למחוזותיהם, כמו למשל בסימני שמיעה או באמצעות פרסים בירוקרטיים. בהתאם לשיטה, נשים מפנות בין 20 % ל -100 % יותר הוצאה לבוחרות שלהן.

לדוגמא, בחנו את הכסף שהוצא כתוצאה מחבילת הגירוי שעבר הקונגרס בתגובה למיתון 2008. בממוצע, גם לאחר שליטה בגורמים כמו צפיפות האוכלוסייה ורמת העוני, אנו מוצאים שמחוזות הבית המיוצגות על ידי נשים קיבלו כספי גירוי בשווי 55 מיליון דולר. בינתיים, מחוזות הבית המיוצגים על ידי גברים קיבלו רק 35 מיליון דולר בממוצע.

שלישית, אנו מוצאים שחברות קונגרס מייצגות מקרוב את האינטרסים והצרכים של בוחריהן כאשר הן משתתפות בתהליך החקיקה. כאשר גרסנו את הנתונים, אנו מגלים כי לחברות יש סיכוי גבוה יותר שחברים לגברים לקחת על עצמם מטלות וועדות המשקפות את האינטרסים והדרישות של המחוזות שלהן. נשים גם מציגות הצעות חוק נוספות הנוגעות לתחומי מדיניות החשובים לבוחריהן, ועל סמך הערכת ההתאמה בין אינטרסים מחוזיים לבין אידיאולוגיה חברתית, יש סיכוי גבוה יותר שהם יצביעו בדרכים המשקפות את צרכי בוחריהן.

התיק לנשים בתפקיד

ישנן סיבות אינטואיטיביות אחרות מדוע בחירת נשים היא חשובה. לדוגמה, בחירת נשים הופכת את הקונגרס לשקף טוב יותר מספר הנשים בארצות הברית. נשים מהוות 51 אחוזים מאוכלוסיית ההצבעה בארצות הברית, אך כיום רק 20 אחוזים מחברי הקונגרס.

בחירת נשים כנראה גם תגדיל את משך הזמן שהקונגרס מוציא עליו מה שנקרא "בעיות נשים" כגון חינוך, הטרדות מיניות וחופשה משפחתית. מחוקקים בכל הרמות נוטים יותר להקדיש את זמנם ומרצם לנושאים אלה, ולכן בחירת יותר מהם מגבירה את כמות הלחץ שהם יכולים להפעיל על הלשכה בכללותה כדי לקחת אותם.

עם זאת, בחירת נשים היא לא רק פוליטיקה של זהות. כן, בחירת נשים חשובה לנשים. אך אנו מוצאים גם כי במגוון רחב של פעילויות, נשים לוקחות בחשבון את מרכיביהן יותר מאשר גברים. זה נותן לנו קונגרס שמייצג טוב יותר את אמריקה ואת האינטרסים המגוונים שלה בכללותה.

אודות הסופרים

ג'פרי לזרוס, פרופסור חבר למדע המדינה, אוניברסיטת ג'ורג'יה ואיימי שטייגרוולט, פרופסור חבר למדע המדינה, אוניברסיטת ג'ורג'יה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים מאת מחברים אלה

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.