ניתוח חדש של מאמרי המדענים בנושא התחממות כדור הארץ ושינוי אקלים מצא הסכמה כמעט פה אחד כי בני האדם הם הגורם העיקרי.
הבדיקה המקיפה של מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים בנושא הראתה קונצנזוס מוחץ בקרב מדענים כי ההתחממות האחרונה היא אנתרופוגנית - תוצאה של פעילויות אנושיות.
המחקר, המקיף ביותר עד כה, זיהה סיכומי מאמר של 4,000, או תקצירים, מתוך מאמרים שפורסמו במהלך 21 השנים האחרונות שקבעו עמדה בסיבת ההתחממות הגלובלית האחרונה.
הממצא שלה כי 97% מהם הדהדו את השקפת הקונצנזוס - שההתחממות הגלובלית האנתרופוגנית (AGW) אחראית לעליית הטמפרטורות הממוצעות הגלובליות - דומה להפליא למסקנה של מחקר קטן יותר שהושלם ב- 2004.
המחקר האחרון, שכימות את הקונצנזוס בנושא ההתחממות הגלובלית האנתרופוגנית בספרות המדעית, שהובל על ידי ג'ון קוק מאוניברסיטת קווינסלנד, אוסטרליה, מתפרסם בכתב העת IOP Publishing, Journal Research Letters.
זה לא הפסיק לנתח את התקצירים, אלא הרחיק לכת וביקש מכל מחבר לדרג את כל העיתון שלהם על פי אותם קריטריונים. יותר ממסמכי 2,000 דורגו, ובין אלה שדנו בסיבת ההתחממות האחרונה, 97% תמכו בטיעון שחלק גדול ממנו נגרם על ידי בני אדם.
"הממצאים שלנו מוכיחים שיש הסכמה מדעית חזקה לגבי הגורם לשינויי אקלים ..."
הממצאים מנוגדים בחדות לעמדת ההתחממות הגלובלית של אמריקאים רבים. סקר 2012 העלה כי יותר ממחציתם דוחים את ההוכחות לכך שמדענים מסכימים באופן גורף שכדור הארץ מתחמם בגלל פעילות אנושית, או שאינם מודעים לכך.
לאחרונה פרויקט ייל לתקשורת על שינויים באקלים - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - מצא ראיות שמראות כי הלך הרוח הזה נמשך נרחב בארצות הברית.
ג'ון קוק אמר: "הממצאים שלנו מוכיחים שיש הסכמה מדעית חזקה לגבי הסיבה לשינויי אקלים, למרות תפיסות הציבור להפך.
"יש תהום פעורה בין הקונצנזוס בפועל לבין התפיסה הציבורית. בהתחשב בעדויות לקונצנזוס זה מדהים, שפחות ממחצית הציבור הרחב חושבים שמדענים מסכימים כי בני אדם גורמים להתחממות כדור הארץ.
"זה משמעותי מכיוון שכאשר אנשים מבינים שמדענים מסכימים על התחממות כדור הארץ, סביר יותר שהם יתמכו במדיניות הנוקטת בפעולה בנושא זה."
במרץ 2012, החוקרים השתמשו במאגר המידע של Web of Science כדי לחפש מאמרים אקדמיים שנבדקו על ידי עמיתים שפורסמו בין 1991 ל- 2011 בשני חיפושים בנושא: "התחממות כדור הארץ" ו"שינויי אקלים עולמיים ".
לאחר שהגביל את הבחירה למדעי אקלים שנבדקו על ידי עמיתים, המחקר שקל מאמרים של 11,994 שנכתבו על ידי מחברי 29,083 בכתבי עת מדעיים שונים של 1,980.
התקצירים ממאמרים אלה הופצו באופן אקראי בקרב מתנדבי 24 שגויסו דרך אתר Skeptical Science ("מתלבטים לגבי ספקנות מחממת כדור הארץ").
הם השתמשו בקריטריונים שנקבעו כדי לקבוע עד כמה התקצירים תמכו ברעיון שבני האדם הם הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ. כל תקציר נותח על ידי שני בעלי רייטינג עצמאיים ואנונימיים.
מתוך מסמכי 11,994, 32.6% תמכו בטיעון AGW, 66.4% לא הצהירו על עמדה כלשהי, 0.7% דחו אותו וב- 0.3% מהעיתונים אמרו הכותבים כי הגורם להתחממות כדור הארץ אינו בטוח.
"ספק הוא המוצר שלנו, מכיוון שהוא האמצעי הטוב ביותר להתחרות עם 'גוף האמת' שקיים ..."
במחקר ה- 2004 שערכה ההיסטוריונית האמריקאית למדע נעמי אורקסס סקרה את כל התקצירים שסקרו עמיתים בנושא "שינויי אקלים עולמיים" שפורסמו בין 1993 ל- 2003. גם היא סקר את מאגר המידע של Web of Science, כשהיא מסתכלת רק במאמרים מדעיים שנבדקו על ידי עמיתים.
הסקר שערכה לא הצליח למצוא מאמר אחד שדחה את עמדת הקונצנזוס לפיה ההתחממות הגלובלית במהלך 50 השנים האחרונות היא בעיקר אנתרופוגנית. מבין העיתונים שנסקרו 75% הסכימו עם עמדת הקונצנזוס, ואילו 25% לא הגיבו בשום דרך.
מחברי המחקר האחרון כותבים על "פער קונצנזוס" בין עובדת ההסכמה המדעית על AGW לבין התפיסה הרווחת כי יש חלוקה עמוקה בקרב מדענים.
הם אומרים שיש "קמפיינים שנועדו לבלבל את הציבור לגבי רמת ההסכמה בין מדעני האקלים. ב- 1991, איגוד הדלקים המערבי ערך קמפיין של $ 510,000 שמטרתו העיקרית הייתה "למקם מחדש את ההתחממות הגלובלית כתיאוריה (לא עובדה)" ...
"המצב מחמיר בגלל הטיפול התקשורתי בנושא האקלים, כאשר הנוהג הנורמטיבי של מתן תשומת לב שווה לצדדים מנוגדים איפשר למיעוט הקולי להגביר את עמדותיו ..."
מבקרים שמשווים את אלו הטוענים כי אין הסכמה מדעית על שינויי אקלים עם אלה שמתעקשים שעישון אינו מזיק, נזכרים בדבריו של מנהל טבק אמריקני ללא שם ב- 1969: "ספק הוא המוצר שלנו, מכיוון שהוא האמצעי הטוב ביותר להתחרות עם 'גוף האמת' שקיים במוחו של הציבור הרחב. "
המבקרים באתר Skeptical Science גויסו את הכספים הדרושים להנגשת המחקר לציבור. - רשת חדשות האקלים
