בעיצומה של הפלישה הרוסית לאוקראינה, כדאי לבחון את התפתחות הרטוריקה הרשמית והפעולות הצבאיות של רוסיה במדינות סובייטיות לשעבר מאז התפרקות ברית המועצות ב-1991.

בשנות ה-1990, זמן קצר לאחר קריסת ברית המועצות, צבא רוסיה היה מעורב בדור הראשון של מלחמות בדלנים בגאורגיה (אבחזיה ודרום אוסטיה) ומולדובה (טרנסדניסטריה) בשטח הסובייטי לשעבר.

המחקר שלי הראה המעורבות הראשונית באותן מלחמות בדלניות נלקחה באופן עצמאי על ידי הצבא הרוסי. מאוחר יותר, רוסיה נכנסה למעורבות רשמית.

שכירי חרב ברחבי ברית המועצות לשעבר הצטרפו ללחימה. בסופו של דבר, הצליחה רוסיה להביא צדדים מנוגדים להפסקות האש ולשולחן המשא ומתן. הסטטוס קוו הפוליטי נאכף על ידי בעיקר "שומרי השלום" הרוסיים חיילים שלחמו במלחמה.

ממשלת רוסיה תיארה את תגובתה לתלונות מקומיות אלו בעיקר כמביאה בהצלחה יציבות למצבים הפכפכים. הרטוריקה הרשמית שלה, בדומה להצדקות שלה למעורבות ב מלחמת אזרחים בטג'יקיסטני מ-1992 עד 1997, היה בכך שהיא רודפת אינטרסים כלכליים וביטחוניים פרגמטיים ומגינה על הפזורה הרוסית שלה, גם אם הייתה קטנה מאוד.

 בתמונה זו של אוגוסט 2012, חיילים רוסים נוסעים על גבי רכב משוריין דרך רחוב בצחינוולי, בירת מובלעת הפורץ הגיאורגית של דרום אוסטיה, עם טנק הרוס בחזית. הצבא הרוסי ניתב במהירות את הצבא הגאורגי במהלך המלחמה. (צילום AP/מוסה סדולייב)

המדינה הרוסית גם הציגה את רוסיה כמדינה היחידה שיכולה להביא שלום לכאוס שהתקיים בוואקום הביטחוני שנוצר עם התפרקות ברית המועצות.

בסופו של דבר, באמצעות תמיכתה בבדלנים אבחזים וטרנסדניסטרים ולאחר מכן תמיכה בממשלות המרכזיות של גאורגיה ומולדובה, הבטיחה רוסיה את הלגיטימיות של המדינות העצמאיות החדשות תוך כדי ירידתן. נכרתו הסכמי ידידות, בסיסים צבאיים נשמרו והיסוס של מדינות להצטרף חבר העמים של מדינות עצמאיות, שהוקמה על ידי רוסיה ב-1991, נעלם.

ויכוחים פתוחים על פעולה צבאית

הייתי במוסקבה באמצע עד סוף שנות ה-1990, ראיינתי פוליטיקאים רוסים ואליטה צבאית וכתבתי את דוקטורט על דיונים רוסיים על מעורבות צבאית בחלל הסובייטי לשעבר. מה שהדהים אותי אז היה פתיחות הוויכוח על אפשרויות מדיניות החוץ.

אפשר היה להבחין באפשרויות שונות, הננקטות על ידי משרדי ממשלה שונים - כולל משרד הביטחון מול משרד החוץ - ובתוך האליטה הפוליטית. גם הציבור, התקשורת והפרלמנט השתתפו בוויכוח נמרץ על מגוון פעולות אפשריות. רעיונות מגוונים למדיניות חוץ באו לידי ביטוי בהתבסס על פרשנויות שונות של זהותה של רוסיה.

אלה נעו בין רעיונות מערביים ליברליים אידיאליסטיים - למשל, על רוסיה לפתח יחסים קרובים יותר למערב, או לאמץ מודלים כלכליים או פוליטיים מערביים - למה שהחוקרים כינו אז רעיונות לאומיים פרגמטיים שטענו שרוסיה צריכה לפתח מחדש בקפידה כמה קשרים עם מדינות סובייטיות לשעבר ולנטוש. אחרים.

היו גם רעיונות לאומניים פונדמנטליסטיים קיצוניים יותר שכללו בידוד שנאת זרים וטיעונים אימפריאליסטיים לשחזור חלקים מברית המועצות או האימפריה הרוסית הצארית.

היום, רוסיה השיקה את מה שניתן לכנות את הגל השלישי של מעורבות צבאית באזור הסובייטי לשעבר. מדובר בהתקפה צבאית בלתי אנושית ומתוכננת נגד רוב אוקראינה וכל האוקראינים.

במובנים רבים, זה יותר דומה פעולותיה האכזריות וחסרות ההבחנה של רוסיה בגבולותיה הרשמיים בצ'צ'ניה בסוף שנות ה-1990, ומחוץ לגבולותיה בסוריה לאחר 2015. אף אחד לא יכול לטעון לגיטימי שהפלישה לאוקראינה נועדה להביא יציבות לשטח הסובייטי לשעבר.

 בתמונה זו משנת 2000, חיילים רוסים נחים בכיכר Minutka, בגרוזני, צ'צ'ניה, רוסיה. (צילום AP/דמיטרי בליאקוב)

מהלך לקראת רעיונות קיצוניים יותר

מאז שנות ה-1990, התפתחו גם הרטוריקה הרשמית וההצדקות של רוסיה. במשטר בשליטה הדוקה וסמכותנית הרבה יותר תחת ולדימיר פוטין, השפה הרשמית פחות מבוססת על רעיונות פרגמטיים או ריאליסטיים (כגון איך מפתחים קשרים הדוקים יותר לכמה מדינות שכנות) ומשלבת רעיונות לאומניים ואימפריאליסטיים קיצוניים יותר.

במהלך הדור השני של מלחמות רוסיה, בגאורגיה ב-2008 ובקרים, לוהנסק ודונייצק ב-2014, הנרטיב של המשטר התייחס ליותר ויותר מיוצר. עוולות היסטוריות ואתניות. לכך נוספו טענות גיאו-פוליטיות, כולל התרחבות נאט"ו והאיחוד האירופי ומעורבות אמריקאית ומערבית ב "מהפכות צבעוניות" על גבולותיה.

 בתמונה זו משנת 2008, נראים פליטים גאורגים חולפים על פני רכב משוריין רוסי בכפר איגוטי לאחר שהצבא הרוסי הוביל במהירות את הצבא הגאורגי במהלך מלחמת אוגוסט 2008. (צילום AP/סרגיי גריץ)

לאחרונה, הגיע לשיאו נאומי פוטין בפברואר 2022, הנשיא הציג גרסה זועמת והזויה יותר של הנרטיבים הללו. הוא דיבר לשמצה רצח עם בדונבאס והצורך להסיר את המשטר הפשיסטי ול"דנאזיז" את אוקראינה.

פוטין מציג כעת את אוקראינה כמדינה לא לגיטימית, וממשלה אוקראינית הנוטה למערב (עם קשרים עם נאט"ו) כמשטר לא לגיטימי.

בהשוואה לשנות ה-1990, אין כמעט ויכוח על מדיניות חוץ בתקשורת המסורתית של רוסיה או בפרלמנט. משתיקים את הרוסים, ודעות מנוגדות לגבי מעורבותה הצבאית של רוסיה המתוארות על ידי המדינה נחשבות בלתי מקובלות. רב פלטפורמות המדיה החברתית נסגרות, וברחובות נעצרים מפגינים.

יש סכנה ממשית בהצגת ניתוחים פשטניים של מלחמות מורכבות, במיוחד באמצען. אבל העולם יהיה חכם בבחינת ולקחת ברצינות את התפקיד המתפתח של רעיונות, תפיסות ופוליטיקה פנימית לצד גיאופוליטיקה במלחמות כמו זו הנמשכת באוקראינה.

על המחבר

ניקול ג'קסון, פרופסור חבר ללימודים בינלאומיים, אוניברסיטת פרייזר

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.