זוכר את השורה של וויל רוג'רס, או לפחות מיוחס לו? "הצרה אצל רוב האנשים היא לא שהם לא יודעים הרבה, אבל הם יודעים כל כך הרבה שזה לא נכון." הצהרה זו חזרה אליי כשקראתי את שני המכתבים לעורך הביקורתית על ההומאופתיה שפורסמו ב אמריקן דרוגיסט

מכתבים אלה הזכירו לי גם תקרית לפני זמן מה שבו רופא שכונתי נכנס לבית המרקחת שלי, והבחין במוצרים ההומאופתיים השונים שעל השיש, שאל אותי: "למה אתה מוכר את הדברים האלה? הם לא עובדים."

לרגע חשבתי שאולי הוא ניסה איזה מוצר הומאופתי ומצא שזה לא יעיל, או אולי הוא אמר לחלק מהחולים לנסות אותם והם מצאו אותם לא יעילים. אז שאלתי אותו, "למה אתה אומר את זה?"

תשובתו הייתה גלויה: "ידידי, רופא אחר, אמר לי שהם לא עובדים." זה היה זה! כל כך הרבה לחקירה מדעית וחודרת. התברר כי לא הוא ולא חברו הרופא מעולם לא קראו - שלא לדבר על למדו - דבר על הומאופתיה.

הסבר "רציונלי"?

אולי הספקנים של ההומאופתיה הם קריטיים מכיוון שאין הסבר "רציונלי" כיצד פועלים תרופות הומיאופתיות. אבל אני בטוח שאותם מבקרים מכירים את "הבסיס הפרמקולוגי של טיפולים"מאת גודמן וגילמן. גודמן כתב," יש מעט תרופות, אם בכלל, שעבורן אנו מכירים את מנגנון הפעולה הבסיסי. פעולת סמים אינה השפעת סמים. ההשפעה נובעת מפעולת התרופה. "בנוגע לשימוש בניטרוגליצרין, כותב גילמן:" אופן הפעולה של חנקות להקלה על תעוקת חזה אופיינית אינו מובן לחלוטין. "

האם מפריע לרוקחים המבקרים הומאופתיה שמחברי אחד הטקסטים הפארמקולוגיים הפופולריים ביותר בעולם אינם מבינים כמה תרופות מרשם פועלות? אולם מבקרי ההומאופתיה האלה ממהרים תמיד לשאול "אבל איך זה עובד"?

אולי המבקרים מטילים ספק בדילולים. עוד בשנת 1943, הניסויים של אלכסנדר פלמינג בפניצילין הראו כי בדילולים של 1: 100,000,000 - ואף חלשה יותר - הפעילות סטרפטוקוקלית נפגעה. כמות בלוטת התריס הפעילה שיש לנו בגופנו חייבת להיות אי שם בטווח זה. אך ההומאופתיה אינה מתייחסת לכמות התרופה, אלא רק לאיכויות התרופה.

המילה "הומיאופתיה" באה מהמילים היווניות "הומו" ו"פאתוס ", כלומר" דומה "ו"סבל". מאז שהגה סמואל האנמן את המילה, לפני 200 שנה, הומאופתיה נעשתה והושמדה, והומיאופתים הואשמו כשקרנים והונאות. כל זאת למרות 200 שנות הצלחות טיפוליות.

במהלך חייו כתב או תירגם הנמן יותר מ -5,000 עמודי טקסט, ובמקביל שמר על פרקטיקה או הוראה. הוא בילה שנים בלימוד טקסטים עתיקים והדיבידנד הנדיב שלו נמצא בכתבי היפוקרטס. נכתבו יותר מ -2,200 שנים קודם לכן המילים: "באמצעות הדומה למחלה נוצרת, ודרך יישום הדומה היא נרפאת."

במילים אחרות, חומר הגורם לתסמין מסוים או לסט סימפטומים מסוים יטפל בהם גם. כמו תרופות כמו. במשך יותר מחמש שנים - בעזרת סטודנטים וחברים לרפואה - בדק האנמן את תרופותיו ופיתח את העקרונות שנותרו על כנם כיום.

מושג נועז של ריפוי

בשנת 1810 כשפרסם את "אורגנון הרפואה" שלו, הוא הציג בפני העולם מושג נועז חדש של ריפוי בשם הומאופתיה. מילות הפתיחה שלו היו: "משימתו הגבוהה והיחידה של הרופא היא להפוך אנשים חולים לבריאים, לרפא. אידיאל הריפוי הגבוה ביותר הוא שיקום מהיר, עדין וקבוע של הבריאות בצורה הקצרה, האמינה ביותר, הפחות מזיקה, על פי לעקרונות המובנים בקלות. "

מה שהנמן עשה היה להציע תרופות - ללא כל השפעות מזיקות - כסוכני ריפוי. הוא הציע אובייקטיביות, פשטות, מקוריות ועצמאות בעידן של יהירות ואכזריות רפואית.

ההומאופתיה בנויה על מערכת עקרונות מובהקת המכירה ביכולת ריפוי מולדת שיש לכל האנשים. אנרגיה זו היא המקדמת, מגינה ויוזמת את מנגנוני ההגנה שלנו בתגובה לתנאים שליליים. לאחר מכן הוא שולט ומנחה את תהליך הריפוי הטבעי. ההומאופתיה מכנה אנרגיה זו "הכוח החיוני". ללא כוח חיוני זה, אין תחושה, אין פונקציה, אין שימור עצמי, אין חיים. הכוח החיוני הוא סוכן הריפוי.

לעומת זאת, הרפואה אינה ואינה יכולה להיות הסוכן המרפא המרפא. למעשה, כידוע, תרופות מודרניות רבות יכולות למעשה לעכב את הריפוי ולשנות את אופי המחלה כדי להקשות על הטיפול, אם לא להוסיף גם פגיעה נוספת. הנזק הנוכחי כתוצאה משימוש בתרופות נוגדות דלקת לא סטרואידיות לבדו גורם ליותר מ -10,000 מקרי מוות בשנה. ובסך הכל, מחלה יאטרוגנית (הנגרמת על ידי טיפולים רפואיים) אחראית לכ -140,000 מקרי מוות בשנה.

השיקום הטבעי של בריאות ושלמות הגוף

מה שגופנו זקוק לו הם התנאים הנוחים לאשר את כוחותיהם המשקמים, אשר באמצעות רשלנות או אדישות יצרו סביבה לפריחת מחלות. ריפוי - השבה טבעית לבריאות ושלמות הגוף - הוא תהליך נורמלי והצלחתו תלויה בהסרת הגורמים המפריעים לאנרגיה. במובן הטאואיסטי, כאשר הגוף מרפא את עצמו ושוב נעים, הוא נמצא במצב של איזון והרמוניה עם הטבע. ואכן, לפני 4,600 שנה, הטקסט הרפואי הסיני Nei צ'ינג ציין "שורש דרך החיים, הלידה והשינוי; הוא צ'י (אנרגיה)". ולפני 500 שנה אמר פרצלסוס את אותו הדבר. "הטבע שלנו הוא בעצמו הרופא שלנו, כלומר יש לו בפני עצמו את מה שהוא צריך."

בשנת 1800 כתב סמואל האנמן: "בחלק ניכר מהמחלה, מוטב היה לחולים אם כל התרופות יינטשו". חמישים שנה מאוחר יותר, אוליבר וונדל הולמס, MD, הביע את אותן רגשות. המשורר, הסופר, אביו של המשפטן המפורסם, ופרופסור לרפואה בהרווארד, פנה לחברה הרפואית של מסצ'וסטס: "אני מאמין שאם כל המטריה מדיקה כפי שהייתה בשימוש, יכולה להיות שקועה בקרקעית הים, זה יהיה כל שכן טוב יותר לאנושות, וכל שכן גרוע יותר לדגים. " הערכה קשה להפתיע לתרופות של היום, בהתחשב בהולמס היה בעת ובעונה אחת אחת האויבות המרות ביותר של ההומאופתיה.

ובכל זאת, עד אמצע המאה ה -19, ההומאופתיה זכתה להצלחה רבה. לדוגמה, הומאופתים טיפלו בכולירה בהצלחה, הרבה לפני שנודע כי הסיבה האמיתית היא חיידק. במהלך המאה ה -19 היו שבע מגפות קשות באמריקה, הקשות ביותר בשנת 1832. שיעורי התמותה של אנשים שטופלו ללא הומאופתיה היו פי חמש מאשר ההומאופתים.

בשנת 1854 אישר הפרלמנט הבריטי את מועצת הבריאות של לונדון למנות ועדה שתבדוק אילו טיפולים הם הטובים ביותר עבור נפגעי כולרה. הם מצאו כי שיעור התמותה של בתי חולים "רגילים" הוא 54 אחוזים; שיעור התמותה של בית החולים ההומאופתי עמד על 16 אחוזים.

בשנת 1832, כחמישים שנה לפני שרוברט קוך בודד את הבצילוס כולרה, כתב הנמן כי כולרה היא "נחיל של אינסוף אורגניזמים חיים בלתי נראים קטנים העוינים את חיי האדם". גם כיום קשה להעריך את גודל התחזית הזו. מה שהאנמן טיפל בו לא היה "כולרה" אלא כאבי ראש, חולשה, שלשולים, אנורקסיה, קור קרח של הגוף, פרכוסים, עיניים בוהות, פנים שקועות וכו '. סימפטומים אלה הצביעו על הטיפול הנכון.

המבקרים בוחרים להתעלם מההצלחות. הם מעדיפים שההומאופתיה פשוט תיעלם, ותחשבו עליה כשארית מאובנת של כפירה רפואית שנכחדה כעת. חבל. הוא קיים, צומח - ובאזורים מסוימים - אפילו פורח. בצרפת, רבע מכל בתי המרקחת הם הומאופתיים. באנגליה, מחצית מכלל הרופאים משתמשים בהומאופתיה או ממליצים עליהם; משפחת המלוכה הבריטית השתמשה ברופאים הומאופתיים באופן בלעדי מאז שנות ה -1830 של המאה ה -XNUMX.

בשנת 1811 ענה הנמן למבקריו כך: "קל יותר לסתור מאשר לחקור, אינסוף קל יותר ללעוג למציאות ולהציג אותם הוא אור מעוות על ידי פיתול וזיוף, מאשר להקריב את כל חייו לבלתי נלאים ומצפוניים. חקירת האמת, על ידי התבוננות נאמנה בטיב הדברים בניסויים הקפדניים ביותר ובהפעלת תוצאותיהם הלא מוקדמות לטובת האנושות. "

אנדרטה בפריס המכבדת את האנמן, שהוקמה בשנת 1900, נושאת את המילים האלה: "Non Inutilus Vixi" או "לא חייתי לשווא". המילים מתאימות; הוא נתן לעולם שיטת ריפוי בטוחה ויעילה. כולנו חבים לו. 

ספר מומלץ:

הומאופתיה נעשתה פשוטה: מדריך עזר מהיר
מאת ר 'דונלד פפון

פאפון, הומאופת המתאמן, מחסל את תוכן "ערכת הבית ההומאופתית" בבירור. בעקבות פרק בנושא שאלות נפוצות, תרופות מסודרות לפי אזור הגוף; ישנם גם סעיפים על חום, הפרעות גברים ונשים, מצבים נפשיים והפרעות שינה. פריימר שימושי.

מידע / פנקס הזמנות

על המחבר

HERBERT ROTHOUSE, R.PH, MS, גר בבוקה ראטון, פלורידה, ארה"ב, שם הוא רוקח בפועל ותזונאי מוסמך. מאמר זה פורסם לראשונה בגיליון אוגוסט 1999 של האמריקאי המסמם בתגובה למכתבים לעורך בגיליון מאי 1999 שהיו ביקורתיים כלפי ההומאופתיה.

ספרים נוספים על הומאופתיה

at InnerSelf Market ואמזון