EPA / Tannen Maury
הבחירות המקומיות המתוכננות להתקיים באנגליה ובוויילס בשבוע הראשון של מאי - כולל ההצבעה לראשות העיר לונדון - נדחו כחלק מהניסיונות להכיל את התפשטות נגיף העטרה בבריטניה. בעקבות ייעוץ של מומחים רפואיים, ממשלת בריטניה החליט להחזיק מעמד עד מאי 2021.
ברחבי התעלה האנגלית שקל נשיא צרפת עמנואל מקרון לבטל את הבחירות לראשות העירייה ולראשות העירייה, אך מאוחר יותר פסק כי הן צריכות להתקיים כמתוכנן. סבב ההצבעה הראשון יצא לדרך ב -15 במרץ "כדי להבטיח את המשכיות חיינו הדמוקרטיים".
חלק מהתחרויות בפרופיל נמוך יותר אולי לא יתאבלו על ידי הציבור בעת דאגה גדולה, אך היעדרותן מעלה את השאלה האם יש לדחות בחירות אחרות. הצבעות הן באופק בשנת 2020 עבור מאלי, ארמניה, צפון מקדוניה, דרום קוריאה, סרביה, בוליביה, פולין, מלאווי, איסלנד, מונגוליה, הרפובליקה הדומיניקנית, אתיופיה, ניו זילנד, הונג קונג, חוף השנהב וארה"ב, אם לציין רק כמה.
האם לבטל אירועים אלה? ישנם יתרונות וחסרונות משני צידי הדיון.
הגנה על פקידים ואזרחים
הבחירות הוזמנו בעבר, כמובן. בשנת 2018, ה- מהרפובליקה הדמוקרטית של קונגו עיכב את תחרות הנשיאות בגלל האבולה. בשנת 2001 הבחירות הכלליות בבריטניה הופסקו בגלל התפשטות מחלות הפה והפה ברחבי הארץ.
הסיבה הברורה ביותר (והחשובה) לדחיית בחירות היא בריאות כל המעורבים. הבחירות צריכות להיות ההפך מ"התרחקות חברתית ". הם אירועים פומביים המפגישים אנשים בכוונה להחליף רעיונות ולהעביר ויכוחים מדבקים לגבי הכיוון העתידי של קהילה. עליהם לכלול מועמדים ותומכיהם המגיעים לציבור כדי להצביע. דפיקות בדלתות, חלוקת עלונים במרכזי ערים סואנות ועצרות המוניות עם פעילים שתופפים תמיכה הם סימנים לבחירה בריאה.
הבחירות אמורות להיות גם זמן לשיחה. פשוט קיום בחירות אינו מספיק מכיוון שאזרחים צריכים לשקול באופן אקטיבי את האינטרסים שלהם ואת הנושאים; לשקלל טיעונים מתחרים המועלים על ידי מועמדים; ודון בהם סביב שולחן האוכל, בבית הקפה ובפינת הרחוב.
ואז, ביום הבחירות, אזרחים פונים לקלפיות ומוסרים להם פתק פתקים. במדינות רבות מותקנים קיוסקים אלקטרוניים המחייבים כל בוחר לגעת במסך כדי להצביע. אנחנו לא צריכים להיות מודאגים רק מהמצביעים, אלא מהצוות שעובד לרוב ימים (ולילות) מלאים בכדי להניע את הדמוקרטיה.
המחקר שלי עם אליסטר קלארק, הקורא בפוליטיקה באוניברסיטת ניוקאסל, מראה שבבריטניה, למשל, כוח העבודה בסקר מורכב בעיקר מנשים (63%) עם גיל 53 ממוצע ולעתים קרובות הם פנסיונרים. במדינות מסוימות, חובה אזרחית חובה לשמש כעובד בקלפי.
אחוז ההצבעה עשוי להיפגע גם אם יתקיימו בחירות במהלך מגיפה מכיוון שאנשים רבים עשויים להתרחק מהקלפיות. אחוזי ההצבעה של איראן היו נמוכים בחירות בפברואר 2020 בתוך התפרצות נגיף הקורונה.
אחוז ההצבעה התחתון בכללותו רע לדמוקרטיה, אך ישנה גם השאלה האם שיעור ההצבעה יכול להיות נמוך יותר בקרב קבוצות דמוגרפיות מסוימות. תמיד יש חוסר אחידות במי שמצביעים וירוס הקורונא עלול להכניס אי-שוויון חדש משמעותי מכיוון שבוחרים קשישים ובעלי מצבים בריאותיים בסיסיים עשויים להחליט להתרחק מהסקרים לכל מקרה. קיום בחירות בתקופה שבה דמוגרפיה מסוימת נמצאת בסיכון גבוה יותר נראה כמבלבל את העיקרון כי תהליך הבחירות צריך לספק שוויון לכולם ול שצריך לשים אמצעים כדי למתן ולטפל באי-שוויון בהשתתפות.
הסכנות שבהמתנה
עם זאת, דחיית הצבעה יכולה לגרום לכך שמנהיגים ונציגים שלא בהכרח מבצעים עבודה טובה יישארו בתפקיד זמן רב יותר. אזרחים יישללו זמנית מעיצוב מדיניות ציבורית - אולי בדיוק ברגע שהם צריכים.
במקרים מסוימים, יהיה חשש שממשלה עשויה לנצל משבר כדי להימנע בכלל מקיום בחירות. אם אחד נדחה בגלל נגיף העטרה, האם הוא יוסדר מחדש? אם כן, מתי? ממשלות מכהנות יכולות להינתן אפשרות לתזמן מחדש ברגע בו סקרי הדעה יהיו נוחים יותר.
לכן דחייה צריכה להיות מוצא אחרון כדי שנוכל להיות בטוחים שהחיים הדמוקרטיים יימשכו. במקרים בהם דחייה עומדת על הפרק, הסכמה חוצה מפלגות על לוח הזמנים המוסכם בבירור לתזמון מחדש היא מכריעה. דמוקרטיה מסתמכת על מפלגות פוליטיות אחראיות, שעליהם לשמש אפוטרופוסים לתהליך ולא להיות אופורטוניסטי.
הצבעה מרחוק: הבטחת הבחירות
הצורך בדחיית הבחירות חלש בהרבה כאשר יש כבר מתן הצבעה בדואר ו / או הצבעה אלקטרונית מרחוק, למשל, כדי לאפשר לאזרחים להצביע מהבית. אלו דרכים לעקיפת הבעיה הברורות למגיפות שניתן להרחיב. זה אפשרי כבר במדינות רבות. דרום קוריאה כרגע מקים מנגנוני חירום כדי שאזרחים יוכלו להצביע מבתי חולים לקראת הבחירות באפריל 2020.
מגיפת נגיף הכילה היא תזכורת לסיכונים הבלתי צפויים הכרוכים בניהול בחירות, אם כי בקנה מידה אפי. אי אפשר לערוך בחירות בזמן כזה - או במהלך אסון טבע - בלי לעשות פשרות. קולות אלה לעולם לא יהוו את האידיאל הדמוקרטי. אך דחייה מהווה גם סיכונים לדמוקרטיה. תכנון מגירה הוא התקווה הטובה ביותר לשמור על מופע הבחירות בדרכים.
על המחבר
טובי ג'יימס, אורח אקדמאי ב- IDEA הבינלאומי ופרופסור לפוליטיקה ומדיניות ציבורית, אוניברסיטת מזרח אנגליה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
