3 הסיבות לכך שאנשים נופלים בגלל שקרי פוליטיקאים

מדוע אנשים מקבלים החלטות כה גרועות לגבי פוליטיקה? מדוע לעתים קרובות הם מוסחים על ידי שקרים, אלטרנטיבות לא רלוונטיות וויכוחים מפוקפקים?

פוליטיקאים משתמשים ומתעללים בסטטיסטיקה ומתגבשים כמתאימים למטרותיהם. ניתן למצוא דוגמאות עכשוויות לשימוש לרעה במכוון או שלא בכוונה בנתונים בכל צדדי המתרס הפוליטי, מממשל טראמפ טוענים כי גורמי הגבול בארה"ב עצרו בשנה שעברה "כמעט 4,000 טרוריסטים ידועים או חשודים" בגבול מקסיקו הציוץ לדצמבר אלכסנדרה אוקסיו-קורטז לדצמבר טוען כי "66 אחוז מ- Medicare for All כבר היה יכול להיות ממומן" בכסף שהוצא על טעויות החשבונאות של הפנטגון..

הרעיון של שקר פוליטי שקשור במספרים נמשך זמן רב, לפחות למארק טוויין בספר 1906 בו הוא ייחס את הביטוי "שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה" לראש ממשלת בריטניה, בנימין דיסראלי. רבים אחרים טוענים להורות על הביטוי או מקבלים זיכוי בגין טביעה.

ביליתי 40 שנים הוראה ופרסום במדע המדינה וסטטיסטיקה, התמקדו בסיוע לתלמידים להפוך להוגים ביקורתיים. אני מאמין שפוליטיקאים יכולים להתחמק משקרים כל כך בקלות מכיוון שהציבור לא מיומן לצרוך ביקורתית מידע סטטיסטי או להתגונן מפני מידע אחר (דיס) שנועד בכוונה להטעות.

1. חוסר כישורים סטטיסטיים

קשה להיות צרכן ביקורתי של מידע סטטיסטי, מכיוון שזה דורש יכולת לעבד נתונים מספריים בהקשר.


גרפיקת מנוי פנימית


אמריקאים רבים לא מסתדר עם עיבוד מידע על מספרים וכתוצאה מכך עלול לקבל החלטות גרועות. אנשים שהם יותר מספריים פחות רגישים לכך שמובילים אותם למסקנה שגויה, מושפעים פחות ממצב רוחם ומודעים יותר לרמות הסיכון הנלוות לפעולות והחלטות.

לדוגמה, אם אתה מחליף ארבעה מטבעות ברציפות, מה ההסתברות לקבל שני ראשים? רוב האנשים מנחשים 50 אחוזים. להבין שהתשובה היא למעשה 37.5 אחוז דורשת קצת עבודה ואינה אינטואיטיבית. כך גם ההבנה שרץ של תשעה זנבות ברציפות לא אומר שההפך המטבע העשירי עשוי להיות ראש.

באותה דרך קל לאנשים לעשות זאת מאמין לציוץ של הנשיא דונלד טראמפ, בהתבסס על מידע מיושן ממזכיר המדינה של טקסס כי "58,000 לא-אזרחים הצביעו בטקסס, כאשר 95,000 לא-אזרחים רשומים להצביע. המספרים האלה הם רק קצה הקרחון. בכל רחבי הארץ, במיוחד בקליפורניה, הונאת בוחרים משתוללת. חייבים להיעצר. תעודת בוחר חזקה! @foxandriends. "

במציאות, מקרים מוכחים של הונאת בוחרים הם נדירים ורשימות המצביעים לרוב אינן מדויקות ביחס למצב האזרחות הנוכחי. אמירה מבהילה ומפחידה לפיה "58,000 שאינם אזרחים הצביעו" צריכה לעורר שריטות ראש ובדיקת עובדות מיידית; כפי שהתברר, מרבית ההצבעות הבלתי חוקיות לכאורה הושמעו על ידי אנשים שהפכו לאחר מכן לאזרחים וזכאים להצביע.

2. לאפשר לרגשות להשתפר

קל לפוליטיקאים לנצל את מה שמכנה חתן פרס נובל הרברט סימון "הרציונליות המוגבלת." "רציונליות מוגבלת" נוגעת להשפעה מרגשות, רעיונות מראש ומדברים שאני אולי חושבת שאני יודעת אבל ממש לא.

יתרה מזאת, דמויות פוליטיות יכולות להסתלק באמירת דברים שאינם מתיישבים עם העובדות, מכיוון שזה ידרוש מאמץ גדול מדי עבור האדם הממוצע כדי לבדוק עובדות את הדיוק.

יחד עם זה התהליך הפסיכולוגי של "הטיית אישור. "אם אתה שומע או קורא או מישהו אומר לך משהו שנשמע לך לא בסדר, אתה נוטה לחסום רעיונות, עובדות או נתונים שאינם מתיישבים עם אמונותיך הנוכחיות.

הטיית אישור יכולה לחול על מגוון רחב של סוגיות, כולל פיקוח על נשק, סטנדרטים כפולים מיניים ועוד.

3 הסיבות לכך שאנשים נופלים בגלל שקרי פוליטיקאיםרגשות יכולים להניע אנשים להאמין בהצהרות לא נכונות. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. הערכת יתר של הידע שלך

זה מביא אותנו אל אפקט Dunning - קרוגר.

אנשים עם יכולות פחותות נוטים להפריז ברמת הידע וההבנה שלהם. אם אני רואה קריאה לא טובה של שופט כדורגל, התגובה הראשונה שלי יכולה להיות לומר שיכולתי לקבל את השיחה הזו נכון, אבל אני לגמרי לא מתורגל כשופט ולא היה לי מושג על איזו קריאה לבצע רוב ההצגות.

תפיסה זו של עליונות אשלייתית נובעת מאנשים שאינם מצוידים להבין שהם אינם יודעים מה הם לא יודעים. זה בתורו מקשה עוד יותר על הפרדת "חדשות מזויפות" מהמציאות. במחקר של 2017 הראו החוקרים כריס ורגו מאוניברסיטת קולורדו ולי גואו ומישל אמזין מאוניברסיטת בוסטון כי דיווחים כוזבים מסייעים לקביעת סדר היום החדשות לתקשורת פרטיזניתלמרות מאמצי הבודקים. מחקרים אחרים מראים זאת רוב האמריקאים שרואים חדשות מזויפות מאמינים בכך.

בשילוב עם חוסר ידע כללי על תהליכים פוליטיים, תהליכים מנטליים אלה מקשים על כל אחד להבין את העובדות בנושאים מרכזיים. נציגי ציבור שנבחרים מתקבלים לעבודה על ידי הבוחרים דווקא מכיוון שהם טובים באמירת דברים שאתה אוהב לשמוע. הם מתוגמלים על מה שהם אומרים - ולא על כך שהם עושים את הדבר הנכון.שיחה

על המחבר

מאק קלייטון שלי, השני, פרופסור באוניברסיטה למדע המדינה, סטטיסטיקה ובית הספר לחינוך, ויו"ר המחלקה למדע המדינה, אוניברסיטת איווה

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון