בחמש מדינות שהפלילו את המריחואנה בין 2007 ל -2015, לא חלה עלייה מקבילה בשימוש בתרופה בקרב צעירים, כך עולה מניתוח חדש.
בנוסף, המחקר מראה כי מעצרים הקשורים למריחואנה ירדו משמעותית באותן מדינות.
"למעצר יכולה להיות השפעה ארוכת טווח על נער, גם אם בסופו של דבר אותו אדם לא נמצא אשם או נשלח לכלא."
מכיוון שקומץ מדינות הכשיר מריחואנה לשימוש פנאי, חלקן האחרות נקטו צעדים פחות דרמטיים לקראת הפחתת הפללה על ידי הפחתת העונשים החוקיים הקשורים להחזקת מריחואנה. באחרונה, למשל, החזקת כמויות קטנות של מריחואנה לשימוש אישי נחשבת להפרה אזרחית או מקומית - בדומה להפרות תעבורה פשוטות - ולא כפשע ממלכתי.
"נראה שדה-קרימינליזציה היא דרך ביניים קיימא בין לגליזציה לבין המשך מעצר אנשים בגין החזקת כמויות קטנות של מריחואנה", אומר הסופר הראשון ריצ'רד א גרוקה, פרופסור לפסיכיאטריה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס. "למדיניות יש השפעה חיובית נטו על בריאות הציבור מכיוון שאיננו רואים עלייה בשימוש במריחואנה בקרב צעירים, ויש היתרון הנוסף שהיו פחות מעצרים במריחואנה."
במדינות בהן הוקפלה הפללה של מריחואנה, החזקת כמויות קטנות של סיר איננה נושאת עוד עונשים פליליים, כגון זמן מאסר, אך החזקת סכומים גדולים יותר ומכירת הסם נותרו עבירות פליליות. החוקים משתנים ממדינה למדינה, וכך גם מה שמהווה כמות קטנה של סיר - פחות מ -10 גרם במדינות מסוימות, אך עד 50 או 100 גרם במדינות אחרות.
סקר תיכון
גרושה ועמיתיו ניתחו את נתוני המעצר שה- FBI חיבר. הם גם הוציאו מידע מסקר התנהגות הסיכון לנוער בבית הספר, בו נשאלים בני נוער שאלות בנוגע לשימוש בסמים. החוקרים מצאו כי דה-קרימינליזציה קשורה לירידה של 75 אחוזים במעצרים הקשורים למריחואנה של אנשים מתחת לגיל 21. בינתיים, לא נרשמה עלייה בשימוש המדווח על ידי תלמידי התיכון שלקחו את הסקר.
במדינות שהפלילו את המריחואנה, 20% מבני הנוער שנבדקו אמרו כי השתמשו בסיר בזמן כלשהו במהלך החודש האחרון. שיעור זה היה מעט גבוה יותר בחלק מהמדינות שהפלילו את הפלילה מהתרופה מאשר בעבר, והיה זהה או נמוך במדינות אחרות כאלה. השיעור היה גם כ -20 אחוזים במדינות שלא הוציאו הפללה למריחואנה.
"ברור שלסקר מבוסס בית ספר יש כמה מגבלות מכיוון שהוא לא כולל נשירה מהתיכון, אבל זה סקר אנונימי, ואנחנו מאמינים שילדים שלוקחים אותו הם יחסית כנים", אומר גרושה.
תועלת לבריאות הציבור
הצוות של גרוקה בדק את המעצרים ושיעורי השימוש במריחואנה במסצ'וסטס, שהורידו את הסרת הפללה בשנת 2008, קונטיקט (2011), רוד איילנד ורמונט (2013) ומרילנד (2014). הם השוו בין מעצרים של בני נוער ושימוש במריחואנה באותן חמש מדינות לבין השיעורים ב -27 מדינות אחרות שלא ביצעו שינויים במדיניות בין השנים 2007-2015. למרות ששיעורי המעצר ירדו גם בכמה מדינות שלא הוציאו את הפללתן למריחואנה, השיעורים ירדו שניים ל פי שלוש בחמשת המדינות שעשו זאת.
"זה בונוס גדול לבריאות הציבור", מסביר גרוקה. "למעצר יכולה להיות השפעה ארוכת טווח על נער, גם אם בסופו של דבר אותו אדם לא נמצא אשם או נשלח לכלא. הזדמנויות מלגות ומענקים עלולים לאבד, ובחלק מהמדינות רישיונות נהיגה מוחרמים. יש כמה השלכות חיים חשובות המשתלבות עם עבר פלילי לאחר מעצר בגין מריחואנה. "
ההשלכות השליליות הקשורות למעצרי סמים הן הסיבה העיקרית לכך שמספר ארגוני בריאות הציבור, כולל האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים, הודיעו על תמיכה בדה-קרימינליזציה תוך שהם מתנגדים ללגליזציה של הסירים.
גרוקה אומר כי מוקדם לדעת כיצד לגליזציה תשפיע על שיעורי המעצר והשימוש במדינות בהן הפך סיר לפנאי, אך הוא מאמין שדה-קרימינליזציה עשויה להיות חיובית נטו למדינות שאינן רוצות להתייחס לשימוש בתרופה אלא גם לא רוצה להעניש אזרחים על החזקת כמויות קטנות של סיר.
המכון הלאומי לשימוש בסמים של המכונים הלאומיים לבריאות תמך בעבודה. הממצאים מופיעים ב International Journal of מדיניות הסמים.
מקור: אוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס
ספרים קשורים:
at InnerSelf Market ואמזון
