הפופולריות של רובים חצי אוטומטיים מגדילה את הסיכון שירי המוני יביא למוות רב. AP צילום / Jae C. Hong
ירי המוני הפך ל התרחשות שגרתית באמריקה.
יצרני הנשק סירבו זה מכבר לקחת אחריות על תפקידם במגיפה זו. זה אולי עומד להשתנות.
אל האני בית המשפט העליון של ארה"ב ב- 12 בנובמבר סירב לחסום תביעה שהגישו משפחות קורבנות הירי ההמוניים של סנדי הוק, ופינתה את הדרך להמשך ההתדיינות. נשק רמינגטון, שייצר ומכר את הרובה הסמי-אוטומטי ששימש להתקפה, קיווה כי חסינות רחבה לה נהנה התעשייה במשך שנים יגן עליו מכל אחריות.
הסיכוי לתביעות נוספות של קורבנות הירי ההמוני מפעיל לחץ חדש על תעשיית הנשק לשקול מחדש את האופן בו היא עושה עסקים.
המחקר שלי ב -20 השנים האחרונות בתביעות נגד תעשיית הנשק בוחן כיצד לאיום האחריות האזרחית יש פוטנציאל לקדם עיצובי אקדחים בטוחים יותר, לעודד פרקטיקות שיווק אחראיות יותר ולהפחית את הסיכון למכירות קמעונאיות בלתי חוקיות.
סוף החסינות
חוק משנת 2006 קרא חוק הגנה על סחר חוקי בנשק מעניק ליצרני הנשק חסינות רחבה מפני תביעות אזרחיות הנובעות משימוש לרעה בנשק בכלי נשק.
עם זאת, חסינות זו אינה חלה כאשר היצרן "הפר ביודעין חוק מדיני או פדרלי החלים על מכירה או שיווק" של כלי נשק.
אל האני משפחות סנדי הוק טוענות כי רמינגטון, על ידי שיווק אקדחים מסוימים לאזרחים, עסקה בשיטות עסקיות "לא אתיות" בניגוד ל חוק שיטות סחר בלתי הוגנות בקונטיקט. באופן ספציפי, הם טענו כי רמינגטון "שיווק, פרסם וקידם את ה- Bushmaster XM15-E2S לאזרחים שישמשו לביצוע משימות לחימה פוגעניות בסגנון צבאי נגד אויביהם הנתפסים."
רמינגטון ביקש מבית המשפט לזרוק את התביעה על סמך חוק החסינות הפדרלי, אך בית המשפט העליון בקונטיקט קבע כי הפרה של חוק נוהלי סחר בלתי הוגנים של המדינה כשירה כחריג למגן האחריות בענף.
עכשיו כשבית המשפט העליון בארה"ב יש סירב לשמוע בערעורו של רמינגטון, התיק יעבור לגילוי ואולי לדין בבית משפט במדינת קונטיקט.
השאלה היא איך? מדינות רבות יש חוקי שיטות סחר לא הוגנים כמו קונטיקט, נפגעי אלימות באקדח עשויים להביא תביעות דומות למקום אחר, ובכך לסיים את החסינות הפדרלית של תעשיית הנשק מפני תביעות אזרחיות.
אביו של אחד הילדים שנהרגו בסנדי הוק מדבר מחוץ לבית המשפט העליון בקונטיקט. AP Photo / דייב קולינס
הפחתת אלימות אקדחים
בענפים אחרים, האיום באחריות אזרחית עודד יצרנים לנקוט בצעדים בתכנון, שיווק וקמעונאות כדי להפחית את הסיכון לפציעות הקשורות למוצריהם. תביעות משפטיות גרמו ליצרניות הרכב להתפתח עיצובי רכב בטוחים יותר, חברות vaping ל שיווק סוף המיועד לבני נוער ויצרני אופיואידים ל לקחת אחריות על היצע יתר כדורים לקמעונאים חסרי אחריות.
באופן דומה, חשיפת יצרני נשק לאחריות אזרחית עשויה לעודד אותם לשקול להקטין את מוֹתָנוּת מכלי הנשק האזרחיים שלהם. הפופולריות של כלי נשק חצי אוטומטיים מגדיל את הסיכון כי אירועי אלימות באקדח יגרמו למספר רב של קורבנות פגיעות ירי. חברות עשויות לרצות להגביל את חשיפת האחריות שלהן על ידי הפחתת כוח האש של המוצרים שלהן.
בנוסף, חברות עשויות לרצות לשקול מחדש קמפיינים שיווקיים שמשבחים את מאפייני הלחימה של כלי נשק שהם מוכרים בשוק האזרחי. קמפיינים כאלה עשויים להוליד תביעות נוספות הטוענות כי טקטיקות קידום כאלה מגדילות את הסיכון שהתותחים שלהם יהיו הנשק המועדף עבור היורים ההמוניים.
לבסוף, תביעות משפטיות עשויות לעודד חברות נשק לעבוד קשה יותר כדי ללמד קמעונאים כיצד לזהות ולמנוע רכישות קש בלתי חוקיות, בהן אדם קונה אקדח למישהו אחר שנאסר על פי חוק לרכוש אותו. לאיגוד המסחרי של הענף - המועצה הלאומית לספורט קליעה - יש כבר זמן רב תכנית הכשרה והסמכה לקמעונאים להפחית את הסיכון לרכישת קש בלתי חוקית. לשפר את המאמץ הזה היא דרך נוספת להפחית את חשיפת האחריות בענף.
אף אחת מהפעולות הללו לא תחליש את התיקון השני או תערער את הכדאיות המסחרית של תעשיית הנשק.
אמא של סנדי הוק צועדת מעל גשר ברוקלין במהלך עצרת לסיום האלימות באקדח. צילום AP / מרי אלטאפר
רק ההתחלה
לא משנה אם בסופו של דבר משפחות סנדי הוק גוברות, נראה כי סירובו של בית המשפט העליון בארה"ב לדון בערעור בתיק פוצץ חור ענק בחסינות תעשיית הנשק מפני התדיינות אזרחית.
עם זאת, זו לא יכולה להיות המילה האחרונה של בית המשפט בנושא. לשופטים עשויה להיות הזדמנות נוספת לבדוק את התיק אם התובעים של סנדי הוק ינצחו והתיק יעבור את דרכו חזרה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון יכול אז להחליט כי החריג לחסינות פדרלית חל בצורה צרה יותר.
יתר על כן, אין כל ערובה כי בתי משפט ממלכתיים אחרים יאמצו את הפרשנות של בית המשפט העליון בקונטיקט לחריג החסינות. בתי משפט פדרליים ב ניו יורק ו קליפורניה דחו תביעות דומות. כמו כן, חוקי נוהלי סחר לא הוגנים במדינות אחרות מגבילים לעתים קרובות תביעות לצרכני מוצרים, למעט תביעות של אחרים שנפגעו מהמוצרים.
בנוסף, נפגעי אלימות באקדח מתמודדים עם אתגרים אחרים בזכייה בתביעותיהם. עליהם לשכנע שופטים ומושבעים כי אסטרטגיות שיווק שגרתיות בתעשייה מהוות שיטות סחר לא הוגנות ולהוכיח כי שיטות אלה מילאו תפקיד באפשרות להתקפות פליליות. לפני מעבר החסינות הפדרלית, אף תובע מעולם לא זכה תביעה נגד יצרן אקדחים בגין פגיעה הנובעת משימוש פלילי בכלי נשק.
לבסוף, התדיינות משפטית אינה תרופת פלא. פגיעת מגיפת האלימות באקדחים בארה"ב תחייב מאמץ מתואם של תעשייה, ממשלה וקבוצות אזרחים מאורגנות בכל הקשת הפוליטית.
תביעות משפטיות יכולות לעזור בתהליך זה, אך הן רק ההתחלה.
על המחבר
טימותי ד.ליטון, פרופסור מצטיין באוניברסיטה ופרופסור למשפטים, אוניברסיטת ג'ורג'יה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
קאסטה: מקורות חוסר שביעות הרצון שלנו
מאת איזבל וילקרסון
בספר זה, המחבר בוחן את ההיסטוריה של דיכוי גזעני באמריקה וחוקר כיצד הוא ממשיך לעצב מבנים חברתיים ופוליטיים כיום.
לא מאוגד: סיפור השחרור שלי והולדת תנועת Me Too
מאת טרנה בורק
טרנה בורק, מייסדת תנועת Me Too, חולקת את סיפורה האישי ודנה בהשפעת התנועה על החברה והמאבק לשוויון מגדרי.
תחושות קטנות: חשבון אמריקאי אסיאתי
מאת קאתי פארק הונג
המחברת משקפת את חוויותיה כאמריקאית אסייתית וחוקרת את המורכבות של זהות גזעית, דיכוי והתנגדות באמריקה העכשווית.
מטרת הכוח: איך אנחנו מתאחדים כשאנחנו מתפרקים
מאת אלישיה גרזה
המייסדת המשותפת של תנועת Black Lives Matter משקפת את חוויותיה כפעילה ודנה בחשיבות ההתארגנות הקהילתית ובניית קואליציה במאבק לצדק חברתי.
איך להיות אנטי-רסיסט
מאת Ibram X. Kendi
המחבר מציע מדריך ליחידים ולמוסדות להכיר ולאתגר אמונות ופרקטיקות גזעניות, ולפעול באופן פעיל ליצירת חברה צודקת ושוויונית יותר.
