סקרים מראים כי האמריקאים כועסים ומקוטבים יותר מאשר בכל עת מאז מלחמת וייטנאם. זה לא מפתיע. יש לנו את הכלכלה הגרועה ביותר מאז המיתון הגדול ואת הפוליטיקה הגרועה ביותר בזיכרון חי. עליית הימין הרגרסיבי בשלושת העשורים האחרונים מדרבנה סוף סוף תגובה מתקדמת. לכובשים ואחרים הספיקו.
אולם באופן פרדוקסלי המרוץ לנשיאות שמתחיל באופן רשמי בעוד כמה חודשים עשוי להיות חסר תשוקה כפי שהם באים.
הנשיא אובמה יתמך ללא התלהבות
הנשיא אובמה יתמך על ידי מתקדמים והבסיס הדמוקרטי, אך ללא התלהבות. מערותיו הידועות לשמצה לרפובליקנים ולוול סטריט - לא הציבו את התנאים לחילוץ הרחוב (כמו דרישה מהרחוב לסייע לבעלי בתים תקועים), או להחיות את גלאס-סטגל, או לכלול אפשרות ציבורית בתחום הבריאות, או לטעון לאחריותו החוקתית. להעלות את מגבלת החוב, או להגן על מדיקר והביטוח הלאומי, או לדחוף לכובע-סחר, או לסגור את גוואנטנמו, או, באופן כללי, להתעמת עם הקושי הרפובליקנים והעשייתיים הרגרסיביים בקשיחות במקום להתחיל במשא ומתן בכך הם הרבה ממה שהם רוצים - הם לא הדברים שמעוררים אחריהם נלהבים.
מיט רומני בוודאי יהיה המועמד הרפובליקני לנשיאות - ורומני מעורר התלהבות קטנה בקרב הרפובליקנים כמו שאובמה עושה בקרב הדמוקרטים. ה- GOP יתמוך ברומני מכיוון שלמען האמת, הוא המועמד העיקרי הרפובליקני העיקרי שלא נראה לציבור הרחב משוגע יותר.
אבל הרפובליקנים לא אוהבים את רומני. גישתו המפליגה, המשרתת את עצמה, נגיד-מה-שנדרש-כדי-לזכות בפריימריז, מכה כמעט בכולם מחשבה וצינית. יתר על כן, רומני הוא הממסד המאופיין - מממן השתלטות על משאבות וזרוק, על כך שהוא בוכה בקול רם - באותה תקופה ה- GOP (וחלק ניכר משאר חלקי הארץ) הופכים לאנטי-ממסדיים יותר ויותר.
מיט יהיה המועמד של ה- GOP
בשלב זה לא הימין הרפובליקני וגם כלי התקשורת המרכזיים אינם רוצים להודות באמת מעוררת הפיהוק שמיט יהיה המועמד של ה- GOP. הימין לא רוצה להודות בכך משום שהוא יראה כמידה של מסיבת התה. התקשורת לא רוצה כי הם מעדיפים למכור עיתונים ולמשוך גלגלי עיניים.
התקשורת ממשיכה את סיפור הפיצוץ המזרז של ריק פרי מאותה הסיבה שהם ממשיכים את סיפור ההידרדרות הכואבת לא פחות של הרמן קיין - מכיוון שהציבור מוקסם לנצח מהמראה האימתני של מועמדות גוססת. כשכחמן, פרי וקיין נעלמים או מתפוררים, לאגוזי הכנף הימניים של ה- GOP נותרה רק תקווה אחת: ניוט גינגריץ '. הכוכב שלו יקום לזמן קצר לפני שגם הוא יתייצב על הדברים המוזרים שאמר בעבר ועל חייו הפרטיים המשונים לא פחות. נפילתו תהיה פתאומית באותה מידה (אם כי אני לא חושב שגינגריץ 'מסוגל למבוכה).
וכך נישאר עם שני מועמדים לנשיאות שאינם מעניקים השראה - באותה תקופה בהיסטוריה האמריקאית בה האמריקאים חושקים בהשראה.
במקום דיון גדול על היסודות (כיצד באמת להחזיר מקומות עבודה ושכר, קפיטליזם פיננסי מול קפיטליזם מוצרים, מקומה ותפקידה של אמריקה בעולם, כיצד להציל את הדמוקרטיה שלנו), סביר להניח שננהל דיון שטחי בנושא סמלים (הגירעון התקציבי, גודל הממשלה, בין אם אנחנו זקוקים ל"איש עסקים "בראש).
תשוקות פוליטיות עשויות לעבור למקום אחר
המשמעות היא שתשוקות פוליטיות עשויות לנוע למקום אחר - למצוא את קולם בתנועות שורש, במדיה החברתית, בהפגנות, בחרמות ובמפגשים - ברחובות הראשיים ובתוככי הגב, ורק באופן פרקי בתקשורת המרכזית או במצב רגיל. אירועי שנת בחירות.
במובנים מסוימים זה לא יכול להיות דבר כל כך רע. לימין הרגרסיבי היו שלושים שנה לבנות את עצמה לכוח פוליטי. מתקדמים בעלי אנרגיה חדשה (כובשים ואחרים) זקוקים למספיק זמן בכדי לפתח הצעות ואסטרטגיות קונקרטיות. מה העומס? אם ניתן להאמין לסקרים, מרבית העם פרוגרסיבי, אינו רגרסיבי (עדים לתוצאות ביום שלישי האחרון בוויסקונסין ובמקומות אחרים). אז זה בסופו של דבר רק עניין של זמן.
עם זאת, במבט אחר, מרוץ נשיאותי חסר תשוקה עשוי להיות מסוכן לאמריקה. ייתכן שהבעיות של האומה לא יחכו. הם דורשים פעולה נועזת, ובקרוב.
* מאמר זה מקורו ב http://robertreich.org. (זכויות שמורות על ידי המחבר).
על המחבר
רוברט רייך הוא פרופסור לקנצלר למדיניות ציבורית באוניברסיטת קליפורניה בברקלי. הוא כיהן בשלוש ממשלות לאומיות, לאחרונה כמזכיר העבודה בפיקודו של הנשיא ביל קלינטון. הוא כתב שלושה עשר ספרים, כולל "עבודת האומות", נעול בקבינט, סופר-קפיטליזם וספרו האחרון "אפטרשוק". ניתן למצוא את הפרשנויות שלו "Marketplace" ב publicradio.com ו iTunes. הוא גם יו"ר דירקטוריון Common Cause.
ספר מומלץ:
Aftershock: הכלכלה הבאה ועתידה של אמריקה (וינטג ') מאת רוברט ב. רייך (בִּכְּרִיכָה רָכָּה - 5 באפריל 2011) באפטרשוק טוען רייך כי חבילת הגירוי של אובמה לא תגרום לזרם התאוששות אמיתית מכיוון שהיא לא מצליחה לטפל ב 40 שנה של אי שוויון גובר בהכנסות. השיעורים הם שורשי התגובה לדיכאון הגדול, על פי רייך, שמשווה בין תזזיות הספקולציות של שנות העשרים והשלושים לבין אלה של ימינו, תוך שהוא מראה כיצד קדמונית קיינסיאנית כמו יו"ר מועצת הפדרל ריזרב של FDR, מררינר אקלס, אבחנו. פער העושר הוא הלחץ המוביל לקראת הדיכאון.
