As מה היא חקירת ההדחה צוברת קצב על גבעת הקפיטול, כמה פרשנים טענו שאם דונלד טראמפ יישאר המועמד הרפובליקני לנשיאות בשנת 2020, אין שום אפשרות לבחירות יכול להיחשב לגיטימי.
כל חלקי הדעה האמריקאית והעולמית נחרדו מבחירתו של טראמפ בשנת 2016 וחששו מההשלכות. מיעוט קולי, עוד לפני הבחירות, ביסס את התנגדותו לטראמפ על שלהם הערכה של הפסיכופתולוגיה שלו. הטענה הייתה, ונשארה, כי מצבו הנפשי של טראמפ מהווה איום על הדמוקרטיה האמריקאית ועל היציבות העולמית.
ככל שחקירת ההדחה ונפילתה נמשכת, בריאותו הנפשית של טראמפ זוכה כעת לתשומת לב רבה יותר. באוגוסט 2019, ה- Financial Times פרסם קריקטורה של תא מרופד עם לוח על הקיר עליו כתוב "משרד אובאלי". באוקטובר 2019 כתב עורך הדין ג'ורג 'קונווי מאמר ממושך בנושא שכותרתו לא מתאים למשרד עבור המגזין The Atlantic.
אולם הדיון בבריאות הנפש של מנהיגים פוליטיים נותר שנוי במחלוקת. ה "חוק גולדווטר" מהאיגוד הפסיכיאטרי האמריקאי מצהיר כי לא מוסרי לפסיכיאטר להציע חוות דעת מקצועית בנוגע לאיש ציבור, אלא אם כן הוא ערך בדיקה של אותו איש ציבור והוסמך לכך. יש שטענו כי דיבורים על בריאותם הנפשית של פוליטיקאים עלולים להטיל סטיגמציה לאנשים הסובלים ממחלות נפש ולפתוח פתח לשימוש לרעה בקטגוריה נפשית בדיון פוליטי.
חששות כאלה תקפים וצריך לטפל בהם. ובכל זאת, כפי שטענתי המחקר שלי, ישנם שלושה טיעונים משכנעים מדוע עלינו לדבר על בריאותם הנפשית של מנהיגים פוליטיים.
סכנה אפשרית לחברה
הטענה הראשונה היא שמנהיגים עם הפרעות נפשיות מסוימות עלולים להיות לא מסוגלים לבצע את תפקידי המשרה ואף עלולים להוות סכנה לחברה. זהו הטיעון במאמרו של קונוויי והטיעון המניע את רוב אנשי המקצוע בתחום בריאות הנפש, ואחרים, שהתבטאו נגד טראמפ, כולל אני.
חֶברְמַן מציג התנהגויות חוזרות ונשנות עולה בקנה אחד עם הפרעת אישיות נרקיסיסטית והפרעת אישיות אנטי -חברתית. התנהגויות אלה כוללות השתוקקות להערצה, חוסר אמפתיה, תוקפנות ונקמניות כלפי מתנגדים, התמכרות לשקר והתעלמות בוטה מכללים ומוסכמות, בין היתר.
החשש הוא שמנהיגים עם שתי הפרעות אלה עלולים להיות לא מסוגלים לשים את האינטרסים של המדינה על פני האינטרסים האישיים שלהם. השקרים הכפייתיים שלהם עלולים להפוך את הפעולה הרציונלית לבלתי אפשרית והאימפולסיביות שלהם עלולה לגרום להם להיות חסרי יכולת מחשבה מוקדמת ותכנון הדרושים להנהגת המדינה. הם חסרי אמפתיה ולעתים קרובות מונעים מזעם ונקמה, ויכולים לקבל החלטות מהירות שעלולות להיות להן השלכות מסוכנות ביותר על הדמוקרטיה.
אך ישנה סייג מכריע. הטענה כי בריאותו הנפשית של מנהיג עלולה להוות סכנה לחברה אינה חלה על רוב מחלות הנפש, כגון דיכאון, הפרעה דו קוטבית או הפרעות חרדה, למשל. ברוב המכריע של המקרים, הוכחות מראות בבירור שאנשים הסובלים ממחלות נפש אינם אלימים ואינם מהווים סכנה לאחרים. אולם הטענה חלה על הפרעת אישיות נרקיסיסטית והפרעת אישיות אנטי -חברתית, ולכן דיון על בריאותם הנפשית של מנהיגים פוליטיים צריך להיות מוגבל רק למספר קטן זה של הפרעות.
העלייה לשלטון
סיבה שנייה משכנעת לדיון בפסיכופתולוגיה בפוליטיקה היא בכך שהיא מאפשרת לנו להבין טוב יותר את הדינמיקה של האופן שבו מנהיגים מסוכנים עולים לשלטון. עלייתם דורשת את כל שלושת האלמנטים של "משולש רעיל" הכולל מנהיגים עם הפרעות פסיכולוגיות מסוכנות, בסיס ליבה של חסידים וסביבה התורמת לעלייתם לשלטון. אנשים כאלה לא קמים מעצמם, אלא כחלק ממפלגה פוליטית המאמצת את ערכיהם ומאפשרת את עלייתם לשלטון.
להבנה זו של איך צצים מנהיגים פתולוגיים יש השלכות עמוקות על הדמוקרטיה. זה מציע, למשל, כי מנגנונים כגון הדחה ו התיקון ה -25 של החוקה האמריקאית, הקובעת מה לעשות אם נשיא לא מצליח לפרוק את סמכויותיו, לא מצליח להתמודד עם הסכנות האמיתיות שמנהיגים פתולוגיים מציבים לדמוקרטיה.
מנגנונים כאלה מסתמכים על כך שהמנהיג הנוכל הוא קצת חריג ותלוי ברוב המחוקקים שנותרו נשואים לדמוקרטיה. אולם מכיוון שמנהיגים פתולוגיים בדרך כלל עולים לשלטון בתמיכת מפלגות פוליטיות ובתמיכה המונית, לרוב זה פשוט לא כך. רוב הקונגרס הדרוש לחוקק התיקון ה -25 או להדחת הנשיא לא יתקיים במצב מסוג זה. לפיכך יש צורך בדחיפות במנגנונים חדשים להגנה על מוסדות דמוקרטיים מפני סמכותיות כדי להסביר את אופייה הקבוצתי של תופעה זו.
למצוא תרופה
סיבה שלישית לדבר על סוגיה זו היא כי הבנה כיצד מנהיגים פתולוגיים עולים לשלטון מאפשרת לנו להמציא תרופות יעילות לברוח מהרגע המפריד המסוכן הזה. ההסבר מדוע מנהיגים מסוכנים כמו טראמפ עולים לשלטון אינו כולל רק את הפסיכופתולוגיה שלהם. הוא מקיף גם את הסיבות הכלכליות, הפוליטיות והתרבותיות הבסיסיות לערעורם.
כך גם אז הפתרון חייב. טראמפ נבחר מכיוון שהגיע בתקופה בה הרבה מחלות פוגעות במדינה. אנשים הצביעו לו במספרים רבים כיוון שהבטיח לתקן את המחלות האלה בכל אמצעי הדרוש, גם אם זה כולל ערעור של הדמוקרטיה על ידי תקיפת העיתונות, הדמוניזציה ואיים על יריבים, שבחים של דיקטטורים וערעור הנורמות של השלטון הדמוקרטי. אולם רק בהתייחסות למחלות האמיתיות של החברה האמריקאית באמצעים דמוקרטיים, המדינה יכולה לקוות להתאושש מהערפל הנרקיסיסטי שטראמפ יצר ולהשיב לעצמה את האזרחות וההנהגה המוסרית שלה.
מי שרוצה לשקם את הדמוקרטיה האמריקאית חייב להתחיל לנהל שיחה תרבותית על הפרעות אישיות ופוליטיקה. שיחה כזו נחוצה בדחיפות כדי להכיר באופי האמיתי של הסכנה שעומדת בפני הדמוקרטיה ולהכיל אותה.
על המחבר
איאן יוז, עמית מחקר בכיר, מכללת קולק
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
על רודנות: עשרים שיעורים מהמאה העשרים
מאת טימותי סניידר
ספר זה מציע לקחים מההיסטוריה לשימור והגנה על הדמוקרטיה, לרבות חשיבות המוסדות, תפקידם של אזרחים בודדים וסכנות הסמכותיות.
הזמן שלנו הוא עכשיו: כוח, מטרה והמאבק לאמריקה הוגנת
מאת סטייסי אברמס
המחברת, פוליטיקאית ופעילה, חולקת את חזונה לדמוקרטיה מכילה וצודקת יותר ומציעה אסטרטגיות מעשיות למעורבות פוליטית ולגיוס בוחרים.
איך דמוקרטיות מתות
מאת סטיבן לויצקי ודניאל זיבלט
ספר זה בוחן את סימני האזהרה והגורמים להתמוטטות דמוקרטית, תוך הסתמכות על מקרי מקרים מרחבי העולם כדי להציע תובנות כיצד להגן על הדמוקרטיה.
העם, לא: היסטוריה קצרה של אנטי פופוליזם
מאת תומס פרנק
המחבר מציע היסטוריה של תנועות פופוליסטיות בארצות הברית ומבקר את האידיאולוגיה ה"אנטי-פופוליסטית" שלטענתו חנקה את הרפורמה והקדמה הדמוקרטית.
דמוקרטיה בספר אחד או פחות: איך זה עובד, למה זה לא, ומדוע תיקון זה קל יותר ממה שאתה חושב
מאת דיוויד ליט
ספר זה מציע סקירה כללית של הדמוקרטיה, לרבות נקודות החוזק והחולשה שלה, ומציע רפורמות כדי להפוך את המערכת למגיבה ואחראית יותר.
