הנה משחק לשחק בארוחת הערב. אדם אחד מכנה מקצוע שלדעתם לא יכול להשתלט על ידי מכונה, ואדם אחר צריך לטעון מדוע זה לא כל כך עתידי. שיחקנו את המשחק הזה בפרק הקרוב של SBS's Insight בנושא עתיד הרובוטים והבינה המלאכותית.

המקצוע הראשון שהוצע היה מוזיקאי. טיעון המונח לעתים קרובות נגד בינה מלאכותית (AI) הוא שמחשבים אינם יכולים להיות יצירתיים. אך ישנן דוגמאות רבות להתנגדות זו. לדוגמה, מחשבים יכולים לקחת מוזיקה רגילה ולהפוך אותה ל ביצוע ג'אז אקספרסיבי, כעמיתי רמון לופז דה מנטאראס הראה.

אז, נגני ג'אז נזהרים. ייתכן שהעבודות שלך אינן בטוחות מפני פלישת רובוטים.

האפשרות הבאה הייתה שוטר. לעתים קרובות אומרים שמחשבים לא יכולים או לא יתנהגו מבחינה אתית. לרוע המזל, הוליווד כבר ציירה כאן תמונה דיסטופית מאוד בסרטים כמו רובוקופ וטרמינייטור. וכפי שמעידה הקמפיין הנוכחי של האו"ם לאסור נשק אוטונומי, נוכל בסופו של דבר להגיע לשם אם לא נזהר.

המקצוע השלישי שהוצג היה משאבי אנוש. מטבע הדברים, זה בא מיועץ משאבי אנוש שדאג לסיכויי העבודה שלה בעתיד. עם זאת, הצד הבירוקרטי של משאבי אנוש כבר הופך לאוטומטי בקלות. ואכן, אנו מבלים חלק ניכר מחיינו בטלפון כבר בשיחות עם מכונות. אני יכול לדבר עם אדם אמיתי, בבקשה?

מצד שני, הצד הפונה יותר לאדם של משאבי אנוש צפוי להיות קשה יותר לאוטומציה. אך כפי שאנו טוענים בתשובה הבאה, לא ברור שזה יהיה בלתי אפשרי.

האתגר הרביעי היה פסיכיאטר. שוב, האופי הפונה לאדם של זה עשוי להציע התנגדות משמעותית לאוטומציה. עם זאת, יש תקדים היסטורי מעניין.

תוכנת מחשב ידועה בשם אלייזה היה הפטפוט הראשון. זה התעלם מבלי משים כמציאות פסיכותרפיסט רוג'ריאני.

אליזה לא הייתה חכמה במיוחד. אכן, כותב התוכנית, ג'וזף וייצנבאום, התכוון לכך יותר כפרודיה מאשר כמטפל. עם זאת, מזכירתו שאל מפורסם להישאר לבד כדי שתוכל לדבר בפרטיות עם הפטפוט.

אז, מכווץ היזהרו. העבודה שלך אולי לא בטוחה.

האתגר האחרון היה ראש הממשלה.

מצד אחד, זוהי תשובה טובה, שכן מניחים שיש מעט שגרה להיות ראש ממשלה אך הרבה קבלת החלטות קשות ברמה גבוהה שיהיה קשה למכונה להתמודד איתה. מצד שני, הוא מנצח גרוע במשחק הקטן שלנו. זה יכול להיות התפקיד היחיד בכל הארץ המוגן מפני רובוטים.

באירוניה אחרונה ויפה, הפרק הקרוב של Insight מעלה את הרובוטים על הבמה. אנחנו, הפרשנים המומחים לכאורה היינו בקהל. אז, אפילו מומחי טלוויזיה צריכים להיזהר. ייתכן שגם עבודותיך אינן בטוחות.

אפקטים נטו

מה שהדיון הזה מדגיש הוא שמעמדי הביניים צפויים להידחק יותר ויותר על ידי עבודת מכונות. מקצועות שחשבנו שהם בטוחים למדי - כמו רופא, עורך דין או רואה חשבון - יתבצעו אוטומטיות יותר ויותר.

בכל פעם שהטכנולוגיה מוציאה משרות, היא נוטה ליצור מקומות עבודה ותעשיות חדשות במקומות אחרים. לדוגמה, הדפסה הסירה את הצורך בסופרים אך יצרה את ענף ההוצאה לאור העצום במקומה. וההוצאה לאור המשיכה ליצור מקומות עבודה רבים אחרים בתעשיות שצמחו מתוך כל הידע שהועבר בחומרים מודפסים.

לאחרונה, מחשבים לקחו משרות מסורתיות רבות בתעשיית הדפוס, כמו מתקיני סוג. אך אנו רואים כעת משרות חדשות רבות בתחומים כמו פרסום עצמי ועיצוב אתרים.

כלכלנים ממשיכים להתווכח בנושא ההשפעות נטו של הטכנולוגיה. האם הטכנולוגיה יוצרת יותר פעילות כלכלית כך שכולנו טובים יותר? או שמא זה מוציא יותר אנשים מהעבודה ומרכז את העושר בידי המעטים?

דבר אחד נראה בטוח. זה דורש מאיתנו להסתגל. ובשביל זה, אנו צריכים כוח אדם משכיל, הייטק. זה מחזיר את השיחה להשכלה גבוהה ולרפורמות שנעצרו שמטרידות כעת את המגזר הזה באוסטרליה.

אם יש מדיניות אחת שאנחנו צריכים לתקן, לאוסטרליה שחוסמת עתיד מפני מכונות ושיבושים אחרים, הייתי טוען, זהו.

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה
קרא את מאמר מקורי.

על המחבר

טובי וולש הוא מומחה בחקר הבינה המלאכותית. הוא מוביל מחקר ב- NICTA בקבוצת המחקר אופטימיזציה, שם הוא מוביל את פרויקט תורת ההחלטות האלגוריתמית. NICTA הוא מרכז המצוינות של אוסטרליה למחקר תקשוב. הוא גם פרופסור עוזר ב- UNSW. הוא היה העורך הראשי של שניים מהכתבי עת העיקריים ב- AI: כתב העת לחקר בינה מלאכותית ותקשורת AI. כיום הוא עורך שותף של אחד העיתונים המובילים במדעי המחשב, כתב העת של ה- ACM המכסה את תחום הבינה המלאכותית.

ספרים קשורים

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.