להלן כמה מסקנות ממאמר מחקר בנושא כלכלה. אתה חושב שהמחברים הם מאיזה חשיבה שמאלנית ומלאה בתוכן לא טוב?

• הכלכלה הגלובלית שלנו לעולם לא תהיה יותר פרודוקטיבית אם נמשיך לתת לעושר להתרכז.
• ההאטה בצמיחת הפריון הכלכלי העולמי והאי -שוויון הגובר הולכים יד ביד.
• התאגידים ה"מתקדמים "הפופולריים ביותר בעולם מתמרנים את כוח השוק שלהם כדי להוציא" שכר דירה "לא מרוויח מאתנו.
• "הטובים בכל מקום" מנצלים את היתרונות שלהם בכל דבר, החל מהכנסה ועושר לבריאות וחינוך - ונועלים את הזכות המשפחתית שלהם לדורות הבאים.
• מי שמבטיח לנו שנוכל לסמוך על "חדשנות" ו"צמיחה כלכלית "בהייטק בכדי להביא את הביטחון הכלכלי לאנשים הקשים ביותר בעולם נושבים עשן.

אם אתה חושב שאלו מסקנותיהם של כמה תעמולנים משמאל קיצוני, חשב שוב:

כל הטענות הנועזות הללו מופיעות במאמר חדש של הארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (OECD), סוכנות המחקר והמדיניות בפריז, הממומנת על ידי 34 המדינות, כולל ארה"ב, המהוות את ליבת "העולם המפותח". . "

אנליסטים ב- OECD אינם נושאים קלשון. בדרך כלל הם מבטאים את עצמם בפרוזה בירוקרטית למדי. אבל בדו"ח החדש שלהם, Nexus הפרודוקטיביות-כוללנית, האנליסטים פרסמו דיווחים חזקים למדי על המובילים והמטלטלים הפוליטיים בעולם.

הישאר במסלול הכלכלי הנוכחי שלך, המסר הבסיסי שלהם עובר, ואנו מוצאים את עצמנו לכודים ב"מעגל קסמים "שמשאיר את החדשנות האמיתית תקועה והרווחה ברחבי העולם עומדת ושוקעת.

מאמר זה מ- OECD ממשיך את התופעה המתמדת של האזהרות בשנים האחרונות מצד אנליסטים במוסדות הכלכליים המשמעותיים בעולם. האתגר שעומד בפני הסדר הכלכלי הבינלאומי כיום, טוען הניתוח החדש של ה- OECD, כרוך בהרבה מביטול המיתון הגדול.

העולם המפותח, מציין הניתוח, עומד בפני "האטה מדאיגה בצמיחת הפריון", מגמה ניכרת כעת ב -90 אחוזים ממדינות החברות ב- OECD.

ליווי האטה זו בצמיחת הפרודוקטיביות: עלייה לא פחות מדאיגה באי השוויון. בכל 18 מדינות ה- OECD עם נתונים דומים, עשרת האחוזים העשירים ביותר מחזיקים כיום לפחות במחצית מכלל העושר של משק הבית. כל המדינות האלה ראו גם "עלייה בהכנסה בצמרת של שלושה עשורים, במיוחד האחוז העליון". זה כולל את ארה"ב

ענקיות חברות מסובבות את הדומיננטיות שלה בשוק כדי להאט את התפשטות הידע החדש.

העולם מתמודד, כך מודה ניתוח ה- OECD, גם בפני אתגרים אחרים. אך מעטים מאלה "מהווים מכשולים גדולים יותר לביצועים כלכליים טובים יותר מההאטה בפריון והעלייה באי -השוויון". ומגמות ההתפתחות הללו, מציע ה- OECD, מחזקות זו את זו.

דוגמה אחת: נראה כי ענקיות התאגידים המתויגות ב- OECD "חברות גבולות" ממנפות את מעמדן המונופול הדומיננטי בשוק כדי להאט את התפשטות הידע החדש. זה מגביל את רווחי הפרודוקטיביות ותוך כדי כך "מבסס את אי שוויון ההכנסה, לא מעט על ידי לכידת עובדים בפעילויות לא פרודוקטיביות ומשרות באיכות נמוכה וייצור דינמיקת 'מנצח לוקח הכל' במשק".

"המשקל הגדל" של הבנקים הגדולים בכלכלה העולמית, בינתיים "הסיט את ההשקעה מפעילות יצרנית", מהלך שזינה "ריכוז עושר גבוה יותר בראש חלוקת ההכנסות".

ככל שההכנסה יותר מתרכזת בצמרת, כך התחתונים "צוברים חסרונות", מצהיר OECD.

"סביבת מדיניות המניבה את התוצאה שבה לאנשים מסוימים יש מעט משאבים", כפי שמנסחים זאת במחקר החדש של ה- OECD, יראו פחות אנשים חוסכים ומשקיעים "בכישורים שלהם". בסביבה זו, גידול הפריון יהיה כמעט תמיד "לא אופטימלי".

גם "תת אופטימלי" לפריון גבוה יותר, בניתוח ה- OECD הזה: תקציבי צמצום שמפרקים רשתות ביטחון לפגיעים, "לכידה רגולטורית" של כלבי שמירה ממשלתיים על ידי תעשיות עוצמתיות וסבסוד ממשלתי מפואר המגיע לתאגידי דלק מאובנים. ואל תשכח את חוקי הפטנטים ש"יכולים להעדיף "את הענקים התאגידיים על חשבון המתחרים החדשים החדשניים.

בעוד ש- OECD דיבר על כל המדינות המפותחות, תקציבי הצנע האלה, חורי רשת הביטחון, הלכידה הרגולטורית - או ביטול הרגולציה - והסובסידיות המפוארות אופיינו גם הן לארה"ב בעשור האחרון או יותר.

מה עושים עם כל זה? כיצד נוכל להתמודד בצורה משמעותית עם האתגרים הכלכליים הגדולים של זמננו? לעיתים, דו"ח OECD חדש זה מציע הצעות שבטוח יגרמו לחליפות העוצמה הגלובליות שלנו:

• אנו יכולים להגביל את "ריכוז הרווח הבלתי פרודוקטיבי", מציינים אנליסטים ב- OECD בשלב מסוים, אם היינו מפלסים את השטח ומאפשרים למפעלים ממשלתיים להתחרות באמת בחברות מהמגזר הפרטי.
• נוכל להגביל את ריכוז העושר אם נאפשר למפעלים בבעלות המדינה להתחרות באמת במגזר הפרטי.

אבל הניתוח החדש של ה- OECD נרתע בעיקר מכל הפרטים שהיו מייצרים ישירות את העשירים והחזקים. "מטרת העל" שלנו, כך אומרים האנליסטים, חייבת להיות "לזהות מדיניות win-win שיכולה לספק הן תכליליות משופרת והן צמיחה בפריון".

אבל שום התעקשות על "מדיניות win-win" לא תוביל אותנו לאן שאנחנו צריכים להיות. אף חברה לא שוויונית עמוקה לעולם לא תהפוך לשוויונית משמעותית יותר, אלא אם כן מי שמרוויח הכי הרבה מאי -שוויון יאבד חלק ניכר מהזכות והכוח שלהם.

לגרום לזה לקרות בדרך כלל לוקח קלגונים, נכונות להתעמת עם הון פרטי גדול ועם אותם פוליטיקאים שמשרתים אותו.

אנחנו כמובן לא יכולים לצפות מסוכנות רשמית כמו ה- OECD לבצק את זה. אבל אנחנו יכולים לפחות להודות ל- OECD על העזרה בדה -לגיטימציה של המצב הכלכלי הבלתי שוויוני שלנו - ולמי שמסרס על זה.

עיתונאי העבודה הוותיק סם פיזיגטי עורך בשיתוף את Inequality.org ואת הניוזלטר המקוון שלו, יותר מדי, פרויקט של המכון ללימודי מדיניות.

מאמר זה הופיע במקור עולם העם

על המחבר

סם פיזיגטי הוא עיתונאי עבודה ותיק, סם פיזיגאטי, עורך במשותף את Inequality.org ואת הניוזלטר המקוון שלו, Too Much, פרויקט של המכון לחקר מדיניות.

ספרים קשורים

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.