האוכלוסייה העולמית עולה. וולודימיר גויניק / שוטרסטוק

יש קואליציה עולמית של מדעני 11,000 לבוא עם תוכנית לטיפול בחירום האקלים. רוב הדברים הם שמדענים אומרים כבר זמן מה: לפטר את הכלכלה, לחסל מזהמים, לשחזר מערכות אקולוגיות ולערוך מחדשולהפחית את צריכת הבשר. עם זאת, נקודת הפעולה האחרונה מעוררת מחלוקת מעט יותר. זה קורא לייצב את האוכלוסייה העולמית.

הסיבה לכך שנויה במחלוקת היא משום שלא כולם בעולם אשמים באותה מידה בגזי החממה הגורמים לשינויי אקלים. הרבה יותר חשוב מכמה אנשים שנולדים הוא היכן - שכן המדינות העשירות ביותר הן האחראיות לרוב המוחלט של הפליטות. אבל זה ב המדינות העניות ביותר שהאוכלוסיות גדלות.

לאוכלוסייה העולמית יש יותר מכפליים מאז ה- 1970. הסיבה העיקרית לעלייה מאסיבית זו היא דבר שנקרא מעבר דמוגרפי. בשלבים המוקדמים יותר של התפתחותה של מדינה, חברות נוטות לשיעור תמותת ילדים גבוה אשר מתקזז בשיעורי הפריון הגבוהים, מה שמותיר את האוכלוסייה יציבה יחסית. לזוגות יש ילדים רבים ככל האפשר בכדי להבטיח שחלקם - שניים בממוצע - ישרדו לבגרות.

ככל שחברות מפתחות היצע מזון יציב יותר, תברואה טובה יותר וטיפול נרחב במחלות שכיחות, שיעורי התמותה יורדים במהירות. אך במקרים רבים שיעורי הפוריות נשארים גבוהים למשך זמן מה. מספר התינוקות שנולדו נשאר זהה, אך מכיוון שכמעט כולם מגיעים לבגרות, האוכלוסייה מתרחבת במהירות. תלוי כמה זמן הפיגור בין התמותה לפוריות יורד, אוכלוסיית לאחר המעבר יכולה להיות בין גבוה פי ארבע ועשר מאשר מעבר לפני כן, ובמקרים נדירים אפילו יותר.

אנשים רבים מניחים שהגישה האוניברסלית לתכנון המשפחה והזמינות של אמצעי מניעה הם המפתח להפחתת שיעורי הפוריות במהירות. אבל את המעבר הדמוגרפי הראשון ניתן לייחס להארה האירופית, ממש לפני המאה ה- 19th - כששירותים אלה לא היו זמינים. במקום זאת, נראה שכך חינוך נשים עד לרמה של בית ספר תיכון הוא השליטה הקריטית בפוריות.

השכלה רבה יותר, שיעורי הפוריות נמוכים יותר. מכון למדיניות כדור הארץ

אוכלוסייה עולה

ההתפשטות המהירה של החיסונים והיצע המזון המורחב שיצר מהפכה חקלאית ירוקה בשיעור ה- 1960 פירושו כי בשיאו, האוכלוסייה העולמית גדלה ביותר מ- 2% בשנה. ב- 1950, כל אישה ילדה בממוצע חמישה תינוקות חיים. כעת, כאשר המעבר הדמוגרפי כבר התרחש במדינות רבות בעולם, הנתון הוא מתחת ל- 2.5.

כמובן, בעוד ששיעור הילודה הממוצע יורד מדי שנה, אוכלוסיית העולם עדיין צומחת בכ 200,000 ליום. האו"ם מנבא שהאוכלוסייה תעלה בין לבין 9.4 ו- 10.1 מיליארד אנשים לפי 2050, ומתייצבים על ידי 2100. זה עוד 1.7 עד 2.4 מיליארד אנשים.

האו"ם צופה כי האוכלוסייה תתייצב על מיליארד 11. האומות המאוחדות, CC BY-SA

העלייה החזויה הזאת הייתה נושא לוויכוח רגשי רב בהקשר למצב החירום האקלימי והדחוף יותר ויותר - מה שאיפשר לכמה מיתוסים עיקריים להתפשט.

הראשונה היא שאנחנו לא יכולים לייצר מספיק אוכל לכולם - לפי תוכנית המזון העולמית שיש 821 מיליון אנשים על סף רעב היום. אבל למעשה, אנו מייצרים מספיק מזון כדי להאכיל 10 מיליארד אנשים - די בכדי לכסות את העלייה החזויה באוכלוסייה במאה הנוכחית.

הסיבה לכך שרבים כל כך אנשים רעבים היא מכיוון שהם לא יכולים לגשת לעודף המזון העולמי הזה - בדרך כלל דרך מחסור בכסף. כאשר העניים מאוד מאבדים את פרנסתם בגלל אי ​​שקט אזרחי, מלחמה או כישלון יבול, אין להם משאבים ליפול עליהם ואין להם כסף לקנות את המזון שהם צריכים כדי לשרוד.

תרומה לא מקובלת

המיתוס השני הוא שייצוב אוכלוסייה הוא פיתרון מרכזי לשינויי אקלים. זה מטעה ולא מועיל מכיוון שהוא מניח הנחה פשטנית כי התרומה של כולם שווה.

שליש מהפחמן שנשאב לאטמוספירה עד כה הגיע מארה"ב ושליש נוסף מהאיחוד האירופי. אפריקה תרמה רק 3%. אז אחוז קטן מאוכלוסיית העולם יצר את משבר האקלים. אם תחלק את הפליטות הנוכחיות על ידי יחידים ולא מדינות, אתה מגלה כי 10% העשירים ביותר באוכלוסיית העולם פולטים 50% מפליטות גזי חממה. ה- 50% העשיר ביותר פולט 90%, כלומר ה- 3.8 העשירים העניים ביותר בעולם פולטים עשירית בלבד.

העשירים אחראים למשבר האקלים. אוקספאם

אם היו אלה המדינות העשירות שאוכלוסיותיהן גדלות, פיקוח על אוכלוסיות היה פיתרון לשעת חירום באקלים. אבל זה לא - זה הכי עני.

צריכת יתר של בעלי ההון גורם לשינויי אקלים, לא לגידול באוכלוסייה. במילים אחרות, הממוצע אמריקאי פולט תשע פעמים עוד CO? מאשר ההודי הממוצע - כך שצמצום האוכלוסייה בארה"ב יהיה יעיל הרבה יותר בבלימת פליטת חממה מאשר ייצוב אוכלוסיות גדלות במקומות אחרים.

יש שיטענו כי אוכלוסיות חדשות בסופו של דבר יפלטו יותר ככל שהחברות ימשיכו להתפתח. אבל משבר האקלים עכשיו והעולם צריך ללכת פחמן ניטרלי מאת 2050. אז כשמדינות עניות התפתחו מספיק כדי שיהיה בהן מעמד בינוני גדול, בטח פיתחנו תפקוד מלא כלכלה ירוקה עולמית ובת קיימא ונגמלנו את עצמנו צריכה מוגזמת - אחרת, כבר יהיה מאוחר מדי.

תשובה נכונה, סיבה שגויה

אמנם יתכן שזה לא פיתרון מיידי לחירום האקלים, אך עדיין יש חשיבות לייצוב אוכלוסיית העולם. הסיבה לכך היא שההשפעות האנושיות חורגות רק משינוי הרכב האווירה. באופן פעיל, פעילויות אנושיות מזיזות יותר אדמה, סלע ומשקעים מדי שנה מאשר מועברות על ידי כל התהליכים הטבעיים האחרים יחד. קיצרנו עצי טריליון 3, בערך מחצית מהכוכב, והפיק מספיק בטון לכיסוי פני כדור הארץ בשכבה בעובי 2mm. יש עכשיו יותר טלפונים ניידים מאנשים.

כאשר הכלכלה העולמית מוגדרת כפול ב- 25 השנים הבאות ואוכלוסייה שיכולה להגיע למיליארד 10, העלייה הפוטנציאלית בהשפעה שלנו היא אדירה. האתגר של המאה הנוכחית הוא להשיג א אוכלוסייה גלובלית יציבה הנתמכת על ידי כלכלה בת קיימא זה מקטין את שלנו נטל על כדור הארץ.

בעלי אוכלוסיה יציבה חיונית גם ברמת המדינה. זה מאפשר לממשלות להבטיח טוב יותר את אבטחת המזון, המים והמשאבים עבור כל אזרחיהן. זה גם מקל על אספקת שירותי בריאות משופרים והזדמנויות כלכליות עבור חלק גדול יותר מהאזרחים. דמיין את האתגרים האדירים הניצבים בפני ניגריה עם אוכלוסייה שגדלה 100 מיליון אנשים בפחות מ- 20 שנים.

אמנם חינוך נשים וגישה אוניברסאלית לתכנון משפחות ברחבי העולם ללא ספק יסייעו בייצוב האוכלוסייה ויביאו יתרונות גדולים, אך הן אינן פיתרון עולמי לבעיות של שינויי אקלים. תפקידי העיור, חלוקת העושר דפוסי צריכה הרבה יותר חשוב להבין ולשלוט בפליטות גזי חממה. איננו יכולים להשתמש באוכלוסייה כדרך להאשים את עניי העולם במשבר האקלים.

על המחבר

מארק מסלין, פרופסור למדעי מערכת כדור הארץ, UCL

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית

מאת פול הוקן וטום שטייר
מול פחד ואדישות נרחבים, קואליציה בינלאומית של חוקרים, אנשי מקצוע ומדענים התאגדה כדי להציע מערך של פתרונות מציאותיים ונועזים לשינויי אקלים. מאה טכניקות ושיטות מתוארות כאן-כמה ידוע; כמה שמעולם לא שמעת עליהם. הם נעים מאנרגיה נקייה לחינוך בנות במדינות בעלות הכנסה נמוכה וכלה בפרקטיקות בשימוש בקרקע ששולפות פחמן מהאוויר. הפתרונות קיימים, הם קיימא מבחינה כלכלית, וקהילות ברחבי העולם מיישמות אותם כיום במיומנות ובנחישות. זמין באמזון

עיצוב פתרונות אקלים: מדריך מדיניות אנרגיה מעוטת פחמן

מאת האל הארווי, רובי אורוויס, ג'פרי רסמן
עם ההשפעות של שינויי האקלים כבר עלינו, הצורך לקצץ בפליטת גזי חממה עולמיים הוא לא פחות דחוף. זה אתגר מרתיע, אך הטכנולוגיות והאסטרטגיות לעמידה בו קיימות כיום. קבוצה קטנה של מדיניות אנרגיה, שתוכננה ומיושמת היטב, יכולה להכניס אותנו לנתיב לעתיד נמוך בפחמן. מערכות אנרגיה הן גדולות ומורכבות, ולכן מדיניות האנרגיה חייבת להיות ממוקדת וחסכונית. גישות המתאימות לכל אחד פשוט לא יעשו את העבודה. קובעי המדיניות זקוקים למשאב ברור ומקיף המתאר את מדיניות האנרגיה שתשפיע בצורה הגדולה ביותר על עתידנו באקלים, ומתאר כיצד לתכנן היטב מדיניות זו. זמין באמזון

זה משנה את הכל: קפיטליזם מול האקלים

מאת נעמי קליין
In זה משנה הכל נעמי קליין טוענת כי שינויי אקלים אינם סתם נושא נוסף שמוגש בצורה מסודרת בין מיסים לטיפול בבריאות. זו אזעקה שקוראת לנו לתקן מערכת כלכלית שכבר כושלת אותנו במובנים רבים. קליין בונה בקפדנות את המקרה לכך שהפחתה מאסיבית של פליטת החממה שלנו היא הסיכוי הטוב ביותר שלנו בו זמנית לצמצם את אי השוויון הפעור, לדמיין מחדש את הדמוקרטיות השבורות שלנו ולבנות מחדש את הכלכלות המקומיות המרוויחות שלנו. היא חושפת את הייאוש האידיאולוגי של מכחישי שינויי האקלים, את האשליות המשיחיות של אנשי ההנדסה הגיאולוגית, ואת התבוסתנות הטראגית של יותר מדי יוזמות ירוקות-מיינסטרימיות. והיא מדגימה בדיוק מדוע השוק לא - ולא יכול - לתקן את משבר האקלים, אלא במקום זאת יחמיר את המצב, עם שיטות מיצוי קיצוניות ופוגעות יותר ויותר מבחינה אקולוגית, המלוות בקפיטליזם אסון. זמין באמזון

מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.