במשך שלושה עשורים, המטרה של המשא ומתן הבינלאומי על האקלים הייתה למנוע התחממות "מסוכנת" מעל 1.5?. כשההתחממות עד היום עומדת על סביבות 1.2?, עוד לא הגענו לאזור שסימנו כמסוכן והתחייבנו להימנע ממנו.
אבל לאחרונה הערכות מדעיות מציעים שאנחנו על סף לעבור את ציון הדרך הזה. בתוך עשור זה, הטמפרטורות השנתיות העולמיות ככל הנראה יעלו על 1.5 מעלות צלזיוס מעל הממוצע הטרום תעשייתי למשך שנה אחת לפחות. סף זה כבר עבר לזמן קצר עבור חודש יולי 2023 במהלך הקיץ הצפוני.
השאלה היא איך ננהל את התקופה הזו של "חיתוך יתר" ולהוריד את הטמפרטורות בחזרה? המטרה תהיה להחזיר אקלים ראוי יותר למגורים, מהר ככל האפשר.
היום פרסמה קבוצה עצמאית של מנהיגים עולמיים דו"ח גדול. ה ועדת הפסקת האקלים מציע הדרכה בזמן קריטי זה. עד כה הקריאה של הדו"ח להקפאה מיידית של "ניהול קרינת השמש" (הסטת קרני השמש כדי להפחית את ההתחממות) משך את מירב תשומת הלב. אבל הפרטים של המלצות אחרות ראויים לבדיקה מדוקדקת יותר. היכרות עם ועדת מעבר האקלים (2022)
כיצד נוכל להגיב לחריגה באקלים?
מבחינה היסטורית, מדיניות האקלים התמקדה בהפחתה (הפחתת פליטת גזי חממה). לאחרונה, ההסתגלות צברה בולטות.
אבל דוח חריגות האקלים מזהה לפחות ארבעה סוגים שונים של תגובות להתחממות מעל 1.5?:
-
להפחית את הפליטות כדי להפחית את ההתחממות
-
להסתגל לאקלים המשתנה
-
להסיר פחמן שכבר נמצא באטמוספירה או באוקיינוס
-
חקור התערבות כדי להגביל את ההתחממות על ידי החזרה מכוונת של חלק מאור השמש לחלל.
משימת הוועדה הייתה לבחון כיצד ניתן לשלב את כל התגובות האפשריות בצורה הטובה ביותר. הדו"ח שלהם נכתב על ידי 12 מנהיגים עולמיים - כולל נשיאים לשעבר של ניז'ר, קיריבטי ומקסיקו - שעבדו לצד א פאנל נוער וצוות של יועצים מדעיים.
תוכנית ארבעת השלבים לרסן את ההתחממות
באופן לא מפתיע, הוועדה טוענת שהמשימה המרכזית שלנו היא הפחתה. המעבר הרחק מדלקים מאובנים נותר בעדיפות ראשונה.
אבל להגיע לאפס פליטות נטו הוא רק הצעד הראשון. הוועדה טוענת שמדינות מפותחות כמו אוסטרליה צריכות ללכת רחוק יותר ולכוון לפליטות שליליות נטו.
למה נטו שלילי? בטווח הקצר, הוצאת פחמן יכולה ליצור מקום למדינות הפחות מתועשות להילחם בעוני תוך מעבר לאנרגיה נקייה. בטווח הארוך יותר, כל הכלכלה העולמית חייבת להשיג פליטות שליליות נטו אם כדור הארץ יחזור לאזור האקלים ה"בטוח" הנוכחי שלנו.
השלב השני הוא הסתגלות. רק לפני כמה עשורים סגן נשיא ארצות הברית לשעבר, אל גור, כינה את ההתאמה לשינויי האקלים כ"שוטר עצלן". היום אין לנו ברירה אלא להסתגל לתנאים משתנים.
עם זאת, ההסתגלות יקרה - בין אם מדובר בפיתוח זני גידולים חדשים ובין אם מדובר בבנייה מחדש של תשתיות חופיות. מכיוון שלקהילות העניות ביותר הפגיעות ביותר לנזקי אקלים יש את היכולת הנמוכה ביותר להסתגל, הוועדה ממליצה על סיוע בינלאומי לאסטרטגיות בשליטה מקומית, ספציפיות להקשר.
כצעד שלישי, הוועדה מסכימה עם הערכות מדעיות שדו-תחמוצת הפחמן "יצטרכו להסירו מהאוויר בקנה מידה משמעותי ולאחסן אותו בצורה מאובטחת" אם ברצוננו למנוע חריגה קבועה מעבר ל-1.5? הִתחַמְמוּת. אבל איך להשיג קבע בקנה מידה גדול, פינוי פחמן?
כמה פעילים סביבתיים תומכים פתרונות טבעיים כגון נטיעת עצים אך מתנגדים לשיטות תעשייתיות המבקשות לאגור פחמן בצורה לא אורגנית כמו לכידת פחמן ואחסון מתחת לאדמה. הוועדה מסכימה שההבחנה האורגנית/האורגנית חשובה. עם זאת, הוא מציין בעוד יערות מביאים יתרונות רבים, פחמן המאוחסן במערכות אקולוגיות משתחרר לעתים קרובות מחדש - למשל, בשריפות יער.
הוועדה חוששת שהרבה גישות להסרת פחמן הן מזויפות, ארעיות או בעלות השפעות חברתיות וסביבתיות שליליות. עם זאת, במקום לשלול טכנולוגיות על רקע אידיאולוגי, היא ממליצה על מחקר ורגולציה כדי להבטיח שרק צורות מועילות חברתית ושלמות גבוהה של סילוק פחמן יוגדלו.
השלב הרביעי - "ניהול קרינת השמש" - מתייחס לטכניקות שמטרתן להפחית את נזקי האקלים הנגרמים על ידי החזרת חלק מאנרגיית השמש לחלל. אף אחד לא אוהב את הרעיון של ניהול קרינת השמש. אבל אף אחד גם לא אוהב להתחסן - תגובות הבטן שלנו אינן מספקות מדריך בטוח לשאלה האם כדאי לשקול התערבות.
האם עלינו לסמוך על האומץ שלנו בעניין הזה? בעוד שמודלים אקלים מציעים ניהול קרינת שמש יכול להפחית את נזקי האקלים, אנחנו עדיין לא מבינים כראוי את הסיכונים הקשורים.
הוועדה מתייחסת לנושא זה בזהירות. מצד אחד, היא ממליצה על "הקפאה מיידית על פריסת שינוי קרינת השמש וניסויים חיצוניים בקנה מידה גדול" ודוחה את הרעיון שהפריסה היא כעת בלתי נמנעת. מצד שני, היא ממליצה על תמיכה מוגברת במחקר, דיאלוג בינלאומי על ממשל וסקירות מדעיות גלובליות תקופתיות.
הגיע הזמן לבחון התערבות במערכת האקלים?
הרעיון שנוכל להימנע מהתחממות מסוכנת לחלוטין נראה מוזר יותר ויותר. כמו ג'ינס רחב, להקת הבנים NSYNC והאייפוד shuffle, זה מזכיר לנו עידן תמים יותר. עם זאת, הדיון האקלים באוסטרליה נראה לעתים קרובות תקוע בעידן זה.
התקווה הרווחת ש"עדיין יש לנו זמן" פירושה שאנחנו עדיין לא דנים ביתרונות של תגובות התערבותיות נוספות למשבר האקלים. עם זאת, יש סיבה גוברת כדי להיות סקפטי יספיקו אמצעים מצטברים. ייתכן שבקרוב נאלץ לנוע מעבר לפרדיגמת השימור הלא-התערבותית.
בין אם יתקבלו המלצותיה ובין אם לאו, עבודתה של ועדת הפסקת האקלים מראה כיצד הקהילה הבינלאומית לא הצליחה למנוע שינויי אקלים מסוכנים. ההתחשבנות עם ההשלכות של הכישלון הזה תשלוט במדיניות הציבורית בעשרות השנים הבאות. הדו"ח החדש הזה לוקח אותנו צעד קדימה.
ג'ונתן סימונס, מרצה בכיר, בית הספר למדעי החברה מקווארי, Macquarie אוניברסיטת
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
העתיד שאנו בוחרים: לשרוד את משבר האקלים
מאת כריסטיאנה פיגרס וטום ריבט-קרנק
המחברים, שמילאו תפקידי מפתח בהסכם פריז בנושא שינויי אקלים, מציעים תובנות ואסטרטגיות לטיפול במשבר האקלים, כולל פעולה אינדיבידואלית וקולקטיבית.
כדור הארץ הבלתי ראוי למגורים: החיים לאחר ההתחממות
מאת דייוויד וואלאס-וולס
ספר זה בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים, כולל הכחדה המונית, מחסור במזון ומים וחוסר יציבות פוליטית.
המשרד לעתיד: רומן
מאת קים סטנלי רובינסון
הרומן הזה מדמיין עולם קרוב לעתיד המתמודד עם השפעות שינויי האקלים ומציע חזון כיצד החברה עשויה להשתנות כדי להתמודד עם המשבר.
תחת שמיים לבנים: טבעו של העתיד
מאת אליזבת קולברט
המחבר בוחן את ההשפעה האנושית על עולם הטבע, כולל שינויי אקלים, ואת הפוטנציאל לפתרונות טכנולוגיים להתמודדות עם אתגרים סביבתיים.
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
נערך על ידי פול הוקן
ספר זה מציג תוכנית מקיפה לטיפול בשינויי האקלים, כולל פתרונות ממגוון מגזרים כמו אנרגיה, חקלאות ותחבורה.
