Shutterstock
כעת יש לנו חלון צר מאוד לצמצם באופן משמעותי ומהיר את פליטת גזי החממה כדי למנוע את ההשפעות הרות אסון של שינויי האקלים, עם אומדן בלבד שש שנים נותרו לפני שנפוצץ את תקציב הפחמן שלנו כך שיישאר מתחת ל-1.5 מעלות צלזיוס של התחממות.
ידענו איך גזים כמו פחמן דו חמצני לוכדים חום במשך שנים 100 ופעמוני אזעקה מצלצלים בקול רם כבר למעלה מ-35 שנה, כאשר מדען האקלים ג'יימס הנסן העיד כי ההתחממות הגלובלית החלה.
כשמזג אוויר וטמפרטורות קיצוניים מגיעים, רבים מאיתנו תוהים אם זה היה צריך להיות כל כך גרוע לפני שנפעל. האם היינו צריכים לראות כדי להאמין? איזה תפקיד מילאה הפסיכולוגיה שלנו באיטיות שלנו?
איך אנחנו מגיבים לאיומים?
מנקודת מבט של פסיכולוגיה, המניע אותנו לנקוט פעולה בנושא האקלים הוא א בעיה מרושעת. הרבה גורמים לשלב כדי להקשות כדי שנפעל.
המדיניות ושינויי ההתנהגות הדרושים נתפסו כקשים מדי או יקרים מדי. עד לאחרונה, ההשלכות של לא לעשות כלום נתפסו כבעיה רחוקה. בהתחשב במורכבות של מודלים אקלימיים, היה קשה למדענים ולקובעי מדיניות להגדיר מה יהיו ההשלכות הסביבתיות הספציפיות מכל פעולה נתונה או מתי הן יבואו לידי ביטוי.
כאילו זה לא מספיק, שינויי האקלים מציגים בעיה של פעולה קולקטיבית. זה לא יעזור לאוסטרליה להגיע לאפס פליטות נטו אם מדינות אחרות ימשיכו לפלוט ללא שינוי.
כאשר אנו כותבים על שינויי אקלים, לעתים קרובות אנו ממסגרים אותם כאיום דחוף ומשמעותי מתמיד על אורח החיים שלנו. אנו עושים זאת מתוך מחשבה שהצגת חומרת האיום תגרום לאחרים לפעולה מהירה יותר.
למרבה הצער, זה לא תמיד המקרה. כאשר אנו מתמודדים עם סיכונים גדולים - והצורך בשינוי כואב מהסטטוס קוו - חלקנו מגיבים באופן בלתי צפוי. אנו עלולים למצוא את עצמנו מוטיבציה לחפש ראיות כדי לחתוך את המציאות של האיום, ולהשתמש באי-ודאות זו כדי להצדיק הישארות באותו הנתיב.
היבט מצער אחד של זה הוא שאנשים בעלי מוטיבציה להימנע או להכחיש סיכון אקלים מסוגלים לעשות זאת טוב יותר כאשר יש להם הכשרה מדעית יותר. הרקע הזה מכשיר אותם טוב יותר לטעון נגד ולרציונל את הדיסוננס, כלומר הם מחפשים מידע כדי ליישר קו עם האמונות שלהם ולהצדיק את הפסיביות שלהם. מידע מוטעה וספק מזיקים במיוחד לפעולת האקלים. הם נתנו לנו להרגיש בסדר לגבי חוסר מעש.
נטייה זו להרחיק סיכון נראתה בבירור גם בקרב אנשים אשר המעיט בהשפעה או אפילו הכחיש את קיומו של COVID-19.
האם יש תרופת נגד?
מצאנו הסבר על דרך פשוטה ומובנת היטב שפליטת גזים ספציפיים לוכדת את חום השמש ומחממת את כדור הארץ יכולה להיות יעילה, מכיוון שאנשים לא יכולים להרחיק את העובדות הללו. אפקט החממה הוא תופעה מקובלת, גם על ידי אלה הספקנים ביותר לגבי ההתחממות הגלובלית. אחרי הכל, זה חיוני לחיים על פני כדור הארץ - בלי הגזים האלה הלוכדים חום, העולם יהיה קר מדי לחיים.
למה אנחנו סוף סוף פועלים?
ככל ששינויי האקלים יצאו מהמודלים הממוחשבים והפכו לחלק מההווה שלנו, אנו רואים מאמצים חזקים יותר לצמצם את הפליטות.
יותר ויותר מאיתנו חווים אירועים מוחשיים כמו שריפות יער, בצורת, שיטפונות פתאומיים, הוריקנים המתגברים במהירות או גלי חום שוברי שיאים. זה הסיר מחסום אחד בפני חוסר מעש. עד עכשיו, ההשלכות של לא לעשות כלום נראו רחוקות ולא ודאות. כעת הם נתפסים כוודאיים וכבר נוכחים.
יתרה מכך, התקדמות טכנולוגית ויתרונות גודל בייצור הביאו לכך שאנרגיה נקייה ותחבורה נקייה ירדו משמעותית במחיר.
ברמות הממשל והפרט, ישנם כעת אמצעים שאנו יכולים לנקוט שאינם יקרים מדי ומגיעים עם רווחים מיידיים כגון קיצוץ חשבונות החשמל או הימנעות מעליות מחירי דלק. הסכמה פוליטית גדולה יותר במדינות רבות מסייעת גם היא לאתגר את האינרציה של הסטטוס קוו. זה עוד מחסום לחוסר מעש שמתאדה.
ככל שנזק האקלים יחמיר, אנחנו צפויים לראות אזהרות מחמירות מתמיד. האם הפחד מניע אותנו? כשאנחנו מתמודדים עם איומים, אנחנו יותר צפוי לנקוט בפעולה, במיוחד אם אנחנו חושבים שאנחנו יכולים לעשות שינוי.
כן, יש לנו עכשיו חלון צר מאוד כדי למנוע את הגרוע מכל. אבל יש לנו גם ודאות מוגברת לגבי שינויי האקלים והנזקים שהם גורמים, כמו גם אמון רב יותר ביכולת שלנו לחולל שינוי.
במשך שנים, הפסיכולוגיה שלנו האטה את המאמצים לבצע את השינויים המפליגים הדרושים כדי להפסיק את הדלקים המאובנים. עכשיו, לפחות, חלק מהמחסומים הפסיכולוגיים האלה הולכים וקטנים. 
ג'ף רוטמן, מרצה בכיר לשיווק ופסיכולוגיה צרכנית ומנהל שותף של מעבדת צריכה טובה יותר, אוניברסיטת דיקין
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
העתיד שאנו בוחרים: לשרוד את משבר האקלים
מאת כריסטיאנה פיגרס וטום ריבט-קרנק
המחברים, שמילאו תפקידי מפתח בהסכם פריז בנושא שינויי אקלים, מציעים תובנות ואסטרטגיות לטיפול במשבר האקלים, כולל פעולה אינדיבידואלית וקולקטיבית.
כדור הארץ הבלתי ראוי למגורים: החיים לאחר ההתחממות
מאת דייוויד וואלאס-וולס
ספר זה בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים, כולל הכחדה המונית, מחסור במזון ומים וחוסר יציבות פוליטית.
המשרד לעתיד: רומן
מאת קים סטנלי רובינסון
הרומן הזה מדמיין עולם קרוב לעתיד המתמודד עם השפעות שינויי האקלים ומציע חזון כיצד החברה עשויה להשתנות כדי להתמודד עם המשבר.
תחת שמיים לבנים: טבעו של העתיד
מאת אליזבת קולברט
המחבר בוחן את ההשפעה האנושית על עולם הטבע, כולל שינויי אקלים, ואת הפוטנציאל לפתרונות טכנולוגיים להתמודדות עם אתגרים סביבתיים.
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
נערך על ידי פול הוקן
ספר זה מציג תוכנית מקיפה לטיפול בשינויי האקלים, כולל פתרונות ממגוון מגזרים כמו אנרגיה, חקלאות ותחבורה.
