בית המשפט העליון מעלה את זכויות התיקון השני לגבהים חדשים

המערב שמעולם לא היה קיים2 4 28
 החלטה של ​​בית המשפט העליון האמריקני שפורסמה ב-23 ביוני 2022, משחררת את ההגבלות של המדינה על נשיאת כלי נשק סמויים. Bryan R. Smith / AFP דרך Getty Images

עם החלטתה ב רובה ואקדח של מדינת ניו יורק נגד ברואן ב-23 ביוני 2022, הודיע ​​בית המשפט העליון כי התיקון השני אינו זכות סוג ב'.

הטיעון המרכזי של ההחלטה הוא שיש להתייחס לזכויות הנשק כמו לזכויות קדושות אחרות כמו חופש הביטוי או חופש הדת המוכרים בתיקון הראשון.

במשך רוב ההיסטוריה של בית המשפט, זכויות התיקון השני נתפסו כ נבדל, מסוכן יותר ובכך פתוח יותר לרגולציה. כעת, רוב השופטים קראו לשינוי גדול, עם השלכות על זכויות ותקנות רבות בחברה האמריקאית.

המקרה

כדי לקבל רישיון לשאת א נשק חם נסתר במדינת ניו יורק, אזרח היה צריך להראות "סיבה ראויה".

בפועל, זה אומר שפקיד רישוי מקומי היה חייב מסכים שלאדם היה "צורך מיוחד," כגון התמודדות עם איום נוכחי או סכנה חוזרת.

גם קליפורניה, הוואי, מרילנד, מסצ'וסטס וניו ג'רזי משתמשות בסטנדרטים דומים, המכונים חוקים "עלולים להנפיק". למדינות רבות אחרות יש במקום זאת א "יוציא" משטר שבו פקידים מקומיים חייבים להנפיק רישיון לשאת נשק חם סמוי כל עוד אין לאדם מאפיין פוסל, לרבות הרשעה בפלילים, מחלת נפש או צו הרחקה נגדם.

בתיק שהוכרע זה עתה על ידי בית המשפט העליון, שני מועמדים המתגוררים בצפון מדינת ניו יורק, רוברט נאש וברנדון קוך, נדחו רישיונות נשיאה סמויים ללא הגבלה מכיוון לא היה להם צורך מיוחד מלבד הגנה אישית. הם מתעקשים שהחוק שולל את זכויותיהם החוקתיות.

ההיסטוריה של פסיקות התיקון השני

במשך רוב ההיסטוריה האמריקאית, ה בית המשפט התעלם מהתיקון השני. ה פסק דין גדול ראשון על משמעותו לא הגיעה עד שנות ה-1930, ובית המשפט לא התייחס לשאלה האם התיקון הכיר בזכות פרט יסודית עד 2008 בנקודת הציון. DC נגד הלר.

פסק הדין הזה, שנכתב על ידי השופט השמרני הידוע אנטונין סקאליה, הכיר בזכות להחזיק נשק חם בבית. לא ברור עד כמה הימין השתרע למרחבים הציבוריים.


 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

סקאליה כתב כי "כמו רוב הזכויות, הזכות המובטחת על ידי התיקון השני היא לא מוגבל." המשמעות היא ש"איסורים ארוכי טווח על החזקת נשק חם על ידי עבריינים וחולי נפש" או "איסורים על נשיאת נשק סמוי" היו "ככל הנראה חוקיים".

"זכות יסוד"

הפסיקה החדשה קובעת כי זכות הנשק המוכרת בתיקון השני היא זכות יסוד כמו כל זכות אחרת ויש להעניק לה את רמת ההגנה הגבוהה ביותר. טבעה המסוכן מטבעו אינו אומר שהזכות מתפרשת או מוגבלת אחרת.

השופט קלרנס תומאס - אולי השופט השמרני ביותר בבית המשפט - כתב את דעת הרוב. לדעתו של תומס, איננו צריכים לבקש רשות מראש מפקיד ממשלתי לממש זכות חוקתית: "איננו יודעים על זכות חוקתית אחרת שאדם יכול לממש רק לאחר שהוכיח לפקידי ממשל צורך מיוחד כלשהו." תומס מגיע למסקנה שמגילת הזכויות - כולל התיקון השני - "דורשת הערכה בלתי מסויגת שלנו".

המשמעות היא ששלטון מקומי רשאי להסדיר אך לא למגר את זכות הליבה, לרבות את היכולת לשאת נשק חם. כל רגולציה מותרת דורשת אינטרס ממלכתי משכנע, עם ראיות משכנעות לצורך ויעילותה של הרגולציה.

התביעה החוקתית לרגולציה חזקה יותר

בראש המתנגדים עמד השופט סטיבן ברייר, אשר פתח את ההתנגדות שלו עם מספר האמריקנים שנהרגו בנשק חם בשנת 2020 - 45,222. השקפתו ארוכת השנים היא שהתיקון השני עוסק בזכות מסוכנת יותר, ולכן הוא פתוח יותר להסדרה.

לדעתו של ברייר, פסיקת הרוב "מסרבת להתחשב באינטרסים הממשלתיים המצדיקים תקנת נשק ערעור". ברייר מסכם כי "ההבדל העיקרי בין השקפת בית המשפט לשלי הוא שאני מאמין שהתיקון מאפשר למדינות לקחת בחשבון את הבעיות החמורות הנובעות מאלימות בנשק... אני חושש שהפרשנות של בית המשפט מתעלמת מהסכנות המשמעותיות הללו ומשאירה את המדינות ללא יכולת לפנות אליהם".

קריאה חדשה של החוקה

השקפת הרוב לגבי התיקון השני היא חלק משינוי דרמטי בהבנת החוקה של בית המשפט. שינוי זה משקף את הגעתו האחרונה של א צדק שמרני, איימי קוני בארט, הגדלת הרוב הקודם של חמישה לרוב על של שישה שופטים.

הרוב העל החדש, כולם מועמדים על ידי הנשיאים הרפובליקנים, מתעקש שהחוקה אינה כזו מסמך חי שמתפתח ככל שהאמונות והערכים של החברה משתנים. זו הייתה הפרספקטיבה ארוכת השנים שהשפיעה יותר על בית המשפט מאז מהפכת הזכויות של שנות ה-1960 וה-1970, אך כעת מוחזק רק על ידי מיעוט של שופטים.

הרוב השמרני סבור שיש לקרוא את החוקה באופן המקורי של האופן שבו הטקסט עצמו היה מובן על ידי מי שכתב ואישר אותו. זה נקרא לעתים קרובות "מקוריות".

ההשלכות של השינוי הזה רק מתבררות. מעבר לפסיקת האקדח הזו, ההשפעות ימשיכו להיראות בהחלטות על הפלות, דת, משפט פלילי, רגולציה סביבתית ונושאים רבים אחרים.

בְּתוֹר משקיף מקרוב של בית המשפט העליון, אני מאמין שהדרך הקצרה ביותר לתאר את השינוי בהבנת הזכויות של בית המשפט היא שההגנות המפורשות במגילת הזכויות – כגון עיסוק חופשי בדת, חופש הביטוי, חופש העיתונות – יקבלו משקל וכבוד רב יותר. , בעוד שההגנות הנוספות מחוץ למגילת הזכויות, שהוכרו על ידי בית המשפט לאורך זמן - הפלה, פְּרָטִיוּת, נישואים חד מיניים - לא יזכו לאותה הגנה וכבוד.

משמעות הקריאה המקורית היא שהזכויות המנויות של התיקונים, כולל התיקון השני, אינן עומדות לשלטון הרוב. הן זכויות ליבה, מבוססות.

אבל דיונים ציבוריים אחרים בנושאים מחוץ לתחום מגילת הזכויות - כולל הפלות - הם עניינים שנותרו להחלטות של בתי המחוקקים של המדינה. זהו שינוי דרמטי במשמעות וביישום של החוקה האמריקאית.

מצב רגולציית הנשק

פסיקת הרוב החדש אינה מתעקשת שמדינות יאמצו את הסטנדרטים הבלתי מוגבלים ביותר לנשיאה סמויה שמדינות כמו מיין או טקסס יש. רק המדינות עם חוקי הנשק המגבילים ביותר, כולל קליפורניה וניו יורק, ייאלצו לשנות מדיניות.

השופט ברט קוואנו כתב חוות דעת נפרדת כדי להדגיש כי "החלטת בית המשפט אינה אוסרת על מדינות להטיל דרישות רישוי לנשיאת אקדח להגנה עצמית". הוא הדגיש כי "בפירוש נכון, התיקון השני מאפשר 'מגוון' של תקנות נשק".

דעת הרוב קובעת במפורש כי ניתן להסדיר נשיאה סמויה של כלי ירייה במקומות רגישים: "אנו יכולים להניח שהסתדר" שאיסורים על נשיאה סמויה במקומות רגישים, לרבות איסורים המותרים מבחינה היסטורית כגון "אסיפות מחוקקות, קלפיות ובתי משפט". כמו גם "מקומות רגישים חדשים ואנלוגיים מותרים מבחינה חוקתית". זה כנראה כולל מבני ממשלה, אצטדיונים, כנסיות ובתי ספר.

'חוק אלטר אמריקאי'

פסק דין זה בעניין המשמעות והיישום של התיקון השני משנה את החוק במספר מדינות שיעדיפו להטיל הגבלות גדולות יותר על נשיאת נשק חם.

באופן רחב יותר, הוא מכריז על שינוי משמעותי באופן שבו בית המשפט יבין את טיב הזכויות על פי החוקה.

השופטים הליברליים במיעוט ההולך ופוחת מאמינים שהגישה החדשה משנה את החוק החוקתי האמריקאי"מבלי לקחת בחשבון את ההשלכות העלולות להיות קטלניות." הרוב החדש רואה את החוקה ומגילת הזכויות באור בלתי מתפשר יותר שישנה את החוק האמריקאי בשנים הקרובות.שיחה

* קרא את הפרשנות של המוציא לאור של InnerSelf, רוברט ג'נינגס, כאן

על המחבר

מורגן מריאטה, פרופסור חבר למדע המדינה, UMass לואל

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

אולי גם תאהב

עקוב אחר InnerSelf ב

אייקון פייסבוקאייקון טוויטרסמל YouTubeאייקון אינסטגרםסמל pintrestאייקון rss

 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

שפות זמינות

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

הנקראים ביותר

שחקן בייסבול עם שיער לבן
האם אנחנו יכולים להיות זקנים מדי?
by בארי ויסל
כולנו מכירים את הביטוי "אתה זקן כמו שאתה חושב או מרגיש". יותר מדי אנשים מוותרים על…
שינויי אקלים והצפות 7 30
מדוע שינויי האקלים מחמירים את ההצפה
by פרנסס דבנפורט
למרות שיטפונות הם תופעה טבעית, שינויי אקלים הנגרמים על ידי אדם גורמים להצפות חמורות...
עשוי ללבוש מסכה 7 31
האם נפעל לפי עצות לבריאות הציבור רק אם מישהו יכריח אותנו?
by הולי סייל, UNSW סידני
באמצע 2020, הוצע כי השימוש במסכה דומה לחגורת חגורת בטיחות במכוניות. לא כולם…
אינפלציה ברחבי העולם 8 1
האינפלציה עולה ברחבי העולם
by כריסטופר דקר
העלייה של 9.1% במחירי הצרכן בארה"ב ב-12 החודשים שהסתיימו ביוני 2022, הגבוהה ביותר בארבעה...
קפה טוב או רע 7 31
מסרים מעורבים: האם קפה טוב או רע לנו?
by תומאס מריט
קפה טוב בשבילך. או שזה לא. אולי זה, אז זה לא, אז זה שוב. אם אתה שותה…
האם זה קוביד או צואת שחת 8 7
הנה איך לדעת אם זה קוביד או קדחת השחת
by סמואל ג'יי ווייט, ופיליפ ב' ווילסון
עם מזג אוויר חם בחצי הכדור הצפוני, אנשים רבים יסבלו מאלרגיות לאבקנים.…
שינוי דעות של אנשים 8 3
מדוע קשה לערער על אמונות שווא של מישהו
by לארה מילמן
רוב האנשים חושבים שהם רוכשים את האמונות שלהם תוך שימוש בסטנדרט גבוה של אובייקטיביות. אבל לאחרונה…
מקלות כתם מרווה, נוצות ולוכד חלומות
ניקוי, הארקה והגנה: שתי שיטות יסוד
by מרי אן דימרקו
בתרבויות רבות יש נוהג טיהור פולחני, הנעשה לעתים קרובות עם עשן או מים, כדי לסייע בהסרת...

עמדות חדשות - אפשרויות חדשות

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | שוק InnerSelf
זכויות יוצרים © 1985 - פרסומי 2021 InnerSelf. כל הזכויות שמורות.