מכיוון שיש בשיח שלנו שתי אידיאולוגיות נפרדות - אך לעיתים קרובות מסתבכות - לגבי מצב המעקב: הראשונה היא התפיסה האינדיבידואליסטית של היגיינת הסייבר: כיצד עליכם לנהוג בכדי לאבטח את התקשורת שלכם, להגן על הנתונים שלכם ולהימנע ממעקב משלכם. . השנייה היא הרעיון של פתרונות טכנולוגיים ממוקדים (מונח שעוצב על ידי יבגני מורוזוב): לאיזה גרזן, מכשיר או אפליקציה טכנולוגית אוכל לפנות לקבלת תיקון מהיר לצרות הפרטיות שלי?
הבעיה היא שהתמקדות באחת הגישות הללו או בשתיהן מסיחה את הדעת מהרפורמה הפוליטית הנדרשת והדחיפה החברתית הנחוצה בכדי לחפור מדינת מעקב בבסיסה.
האמונה הבסיסית ביכולתה של הטכנולוגיה "לתקן" הכל מתעלמת מהעובדה שלא צריך לתקן את הכל מלכתחילה. וזה מוליד שאלות כגון מה אם טרייבון מרטין חבש את גוגל גלאס? בטח, הטכנולוגיה יכולה לעזור - אך שאלות (ותשובות כאלה) מחמיצות את ההקשר החברתי והתרבותי הגדול יותר שצריך להתייחס אליו כאן.
למעשה, נקיטת המסלול הממוקד טכנולוגית עלולה להוביל לתוצאות חמורות עוד יותר ולא מכוונות. יש לולאת משוב בין נטיות הפיתרון לבין הצמיחה של מדינת מעקב: התפשטות ושימוש מהיר בטכנולוגיות הניחו באופן אירוני את היסוד לכך שהיא תבלע עוד ועוד היבטים בחיינו. ממשלות ברחבי העולם חייבות לומר תפילת תודה מכיוון שרובנו נושאים ברצון, בכל עת, גשש מיקום, שגיאת האזנה, מצלמה, צייד אינטרנט ועוד, בצורה של טלפון חכם.
זה ידרוש "חילוקי דעות מתואמים" מאנשים פרטיים, קבוצות הסברה, וכן, חברות טכנולוגיות. אנשים חכמים כמו רון וידן (די-אורגון) מזהירים כי חוסר המעש שלנו פותח את הדלת למעקב כזה כדי להפוך לחלק בלתי הפיך ומצער בחברה שלנו, אך האמת הקשה היא שאזרחים צריכים לגייס רצון מדהים כדי לדרוש או לחוקק פרטיות נחוצה מאוד. הגנות.
