עם השקעה מספקת ופריסה אסטרטגית, הסרת ואחסון פחמן דו חמצני יכולים למלא תפקיד מפתח בשמירת ההתחממות הגלובלית לרמה שאנו יכולים לחיות איתה.
לקלאוס לקנר יש בראשו תמונה של העתיד, וזה נראה בערך כך: 100 מיליון קופסאות בגודל חצי טריילר, כל אחד מהם מלא בבד בז 'שהוגדר למה שנראה כמו שטיח שאג כדי למקסם את שטח הפנים. כל תיבה שואבת אוויר כאילו היא נושמת. תוך כדי כך, הבד סופג פחמן דו חמצני, אותו הוא משחרר אחר כך בצורה מרוכזת כדי להפוך אותו לבטון או פלסטיק או לצנרת הרבה מתחת לאדמה, ובכך מבטל את יכולתו לתרום לשינוי האקלים.
למרות שהטכנולוגיה עדיין לא פועלת, היא "נמצאת על סף מעבר מהמעבדה, כדי שנוכל להראות כיצד היא פועלת בקנה מידה קטן", אומר לקנר, מנהל המרכז לפליטת פחמן שלילית באוניברסיטת מדינת אריזונה. ברגע שיש לו את כל הקינקים שהסתדרו, הוא משער שבשילוב, רשת הקופסאות עשויה לתפוס אולי 100 מיליון טון (110 מיליון טון) CO2 ליום בעלות של 30 דולר לטונה - מה שהופך שקע ניכר בשטח. שפע של CO2 המפריע לאקלים שנבנה באוויר מאז שבני האדם החלו לשרוף דלקים מאובנים לפני 150 שנה ברצינות.
לקנר הוא אחד ממאות, אם לא אלפי, מדענים ברחבי העולם שעובדים על דרכים להוצאת CO2 מהאטמוספירה, לכידת פחמן מהאטמוספירה באמצעות צמחים, סלעים או תגובות כימיות מהונדסות ואחסון באדמה, מוצרים כמו בטון ופלסטיק, סלעים, מאגרים תת קרקעיים או הים הכחול העמוק.
"אנחנו לא יכולים פשוט להפחית את הפחמן בכלכלה שלנו, או שלא נעמוד ביעד הפחמן שלנו." - נח דייך
חלק מהאסטרטגיות - המכונות ביחד בשם הסרת פחמן דו חמצני או טכנולוגיות פליטה שליליות - הן רק נצנצים בעיני מחזיריהם. אחרים - תוכניות לייטק כמו נטיעת יערות נוספים או השארת שאריות יבול בשטח, או יותר הגדרות "פליטות שליליות" בהיי-טק כמו מפעל דלק ביו-מסה שתופס CO2 שנכנס לרשת באביב האחרון בדקאטור, אילינוי - כבר יוצאים לדרך. המטרה המשותפת שלהם: לעזור לנו לצאת מתיקון שינויי האקלים שנכנסנו אליו.
"אנחנו לא יכולים פשוט להפחית את הפחמן בכלכלה שלנו, או שלא נעמוד ביעד הפחמן שלנו", אומר נח דייך, מייסד שותף ומנהל בכיר עם מרכז להסרת פחמן באוקלנד, קליפורניה. "עלינו לחרוג מכדי לנקות פחמן מהאווירה. ... [וגם] עלינו להתחיל בדחיפות אם עומדים לרשותנו שווקים אמיתיים ופתרונות אמיתיים הבטוחים והחסכוניים עד שנת 2030. "
גישות רבות
כמעט כל מומחי שינויי האקלים מסכימים שכדי להימנע מאסון אנו חייבים בראש ובראשונה להכניס את כל שביכולתנו להפחתת פליטת CO2. אך מספר הולך וגדל אומר כי זה לא מספיק. אם אנו רוצים להגביל את ההתחממות האטמוספרית לרמה שמתחתיה שינויים בלתי הפיכים הופכים לבלתי נמנעים, לטענתם, נצטרך להסיר CO2 באופן פעיל מהאוויר גם בכמויות נכבדות למדי.
"כמעט בלתי אפשרי שנפגוש 2 מעלות צלזיוס, ואף פחות מ -1.5 מעלות צלזיוס, ללא איזושהי טכנולוגיית פליטות שליליות", אומר פיט סמית ', יו"ר מדעי הצמח והקרקע באוניברסיטת אברדין ואחד העולם מובילים בתחום הפחתת שינויי האקלים.
למעשה, מדענים מרחבי העולם שהתגייסו לאחרונה "מפת דרכים" לעתיד שנותן לנו סיכויים טובים לשמור על התחממות מתחת לסף 2 ºC נשען בכבדות על הפחתת פליטת הפחמן על ידי השלמה מוחלטת של דלקים מאובנים - אך גם דורשים להסיר פעיל CO2 מהאווירה. התוכנית שלהם דורשת לסיבוב של 0.61 ג 'טון מטרי (ג'יגטון, בקיצור Gt, הוא מיליארד טון או 0.67 מיליארד טון) של CO2 לשנה עד 2030, 5.51 עד 2050, ו- 17.72 עד 2100. פליטת CO2 שנוצרה על ידי בני אדם הייתה בסביבות 40 Gt. בשנת 2015, על פי המינהל הלאומי לאוקיינוסים ואטמוספירה.
"כמעט בלתי אפשרי שנפגוש 2 מעלות צלזיוס, ואף פחות מ -1.5, בלי איזושהי טכנולוגיית פליטות שליליות." –פיט סמית
מדי פעם מופיעים דיווחים המצביעים על כך שגישה כזו או אחרת לא הולכת לחתוך אותה: עצים יכולים לאגור פחמן, אך הם מתחרים בחקלאות על אדמה, אדמה אינה יכולה לאגור מספיק, מכונות כמו אלה שלקנר צופה לוקחות יותר מדי אנרגיה, אנחנו לא לא תמצא הנדסה לאחסון תת קרקעי.
סביר להניח שנכון שאף פיתרון אינו הפיתרון, לכולם יתרונות וחסרונות, ולרבים יש באגים להתאמן לפני שהם מוכנים לפריים טיים. אבל בשילוב נכון, ועם קצת מחקר ופיתוח רציני, הם יכולים לחולל שינוי גדול. וכמו כך ציין לאחרונה צוות בינלאומי של מדעני אקלים, כמה שיותר מהר יותר טוב יותר, כי המשימה של הפחתת גזי החממה רק תהיה גדולה יותר ומרתיעה ככל שנשהה זמן רב יותר.
סמית מציע לחלק את הגישות הרבות לשתי קטגוריות - אסטרטגיות "לא מתחרטות" יחסית נמוכות-טק שמוכנות לדרך, כמו ייעור מחדש ושיפור הפרקטיקה החקלאית, ואפשרויות מתקדמות שדורשות מחקר ופיתוח משמעותי בכדי להיות קיימא. ואז, הוא מציע, לפרוס את הראשון ואת התחל לעבוד על האחרון. הוא גם דוגל למזער את החסרונות ולמקסם את היתרונות על ידי התאמה מדוקדקת של הגישה הנכונה למיקום הנכון.
"יש כנראה דרכים טובות ודרכים גרועות לעשות הכל", אומר סמית '. "אני חושב שאנחנו צריכים למצוא את הדרכים הטובות לעשות את הדברים האלה."
גם דייטש תומך במרדף בו זמנית אחר מספר אפשרויות. "אנחנו לא רוצים טכנולוגיה, אנחנו רוצים הרבה של פתרונות משלימים בתיק רחב יותר שמתעדכן לעיתים קרובות עם הופעת מידע חדש על הפתרונות. "
עם זאת בחשבון, הנה מבט מהיר על כמה מהגישות העיקריות שנחשבות, כולל השלכת כדור כיף על בסיס הידע הנוכחי של פוטנציאל אחסון CO2 מזוקק ממגוון מקורות - כולל תוצאות ראשוניות ממחקר באוניברסיטת מישיגן צפוי להתפרסם בהמשך השנה - כמו גם סיכומי יתרונות, חסרונות, בגרות, אי וודאות ומחשבות לגבי הנסיבות שבהן כל אחד מהם עשוי להיות מיושם בצורה הטובה ביותר.
יערות יערות מחדש
שלמו את דמי הכניסה שלכם, סעו בכביש מפותל דרך הפארק הלאומי סקויה בקליפורניה, טיילו חצי קילומטר ביער, ותמצאו את עצמכם לרגליו של הגנרל שרמן, העץ הגדול בעולם. עם כ -52,500 רגל מעוקבת (1,487 קוב) של עץ בתא המטען שלו, יש לבוק יותר מ -1,400 טון מטרי (1,500 טון) CO2 שנכלא בתא המטען שלו בלבד.
למרות שגודלו הוא יוצא מן הכלל בעליל, הגנרל נותן מושג על פוטנציאל העצים לשאוב CO2 מהאוויר ולאחסן אותו בעץ, קליפה, עלה ושורש. למעשה, הוועדה הבין-ממשלתית לשינויי אקלים מעריכה כי דונם יחיד (2.5 דונם) של יער יכול לתפוס מקום בין 1.5 ל -30 טון (1.6 ו -33 טון) של CO2 לשנה, תלוי בסוג העצים, בן כמה הם, האקלים וכן הלאה.
יערות ברחבי העולם כרגע כרוכים בסדר גודל של 2 Gt CO2 לשנה. מאמצים מרוכזים לשתול עצים במקומות חדשים (יערות) ולשתול מחדש שטח יערות (יערות מחדש) עשויים להגדיל זאת בג'יגטון ומעלה, בהתאם למינים, דפוסי צמיחה, כלכלה, פוליטיקה ומשתנים אחרים. שיטות ניהול יערות המדגישות אחסון פחמן ושינוי גנטי של עצים וצמחי יער אחרים כדי לשפר את יכולתם לתפוס ולאחסן פחמן עשויה לדחוף את המספרים הללו גבוה יותר.
דרך נוספת לסייע בשיפור יכולתם של עצים לאגור פחמן היא לייצר מהם מוצרים עמידים לאורך זמן - בנייני מסגרת עץ, ספרים וכן הלאה. שימוש בעץ עשיר בפחמן לבנייה, למשל, יכול להרחיב את קיבולת האחסון של עצים מעבר לגבולות היערות, כאשר אחסון עצים וייעור בשילוב אפשרי לפחמן אפשרי של 1.3–14 Gt CO2 לשנה, על פי מכון האקלים, ארגון מחקר מבוסס אוסטרליה.
גידול פחמן
רוב החקלאות נועדה לייצר משהו שנקצר מהאדמה. גידול פחמן הוא ההפך. היא משתמשת בצמחים כדי ללכוד CO2, ואז משתמשת אסטרטגית בשיטות כגון הפחתת עיבוד, נטיעת יבולים עם שורשים ארוכים יותר ושילוב חומרים אורגניים בקרקע כדי לעודד את הפחמן הלכוד לנוע בקרקע - ולהישאר בקרקע.
"נכון לעכשיו, קרקעות חקלאיות, גננות, יערות וגן רבות מהוות מקור פחמן נטו. כלומר, הקרקעות הללו מאבדות יותר פחמן ממה שהן מסווגות ", מציינת כריסטין ג'ונס, מייסדת העמותה באוסטרליה. פחמן מדהים. "הפוטנציאל להפוך את התנועה נטו של CO2 לאטמוספרה באמצעות ניהול צמחים וקרקע משופר הוא עצום. ואכן, ניהול כיסוי צמחוני בדרכים המשפרות את יכולת הקרקע לרצף ולאחסן כמויות גדולות של פחמן אטמוספרי בצורה יציבה, מציע פיתרון מעשי וכמעט מיידי לכמה מהנושאים המאתגרים ביותר העומדים כיום בפני האנושות. "
יכולת אחסון הפחמן של הקרקע עשויה לגדול עוד יותר אם יוזמות מחקר של סוכנות פרויקטים למחקר מתקדם –אנרגיה, סוכנות ממשלתית אמריקאית המספקת תמיכה מחקרית בטכנולוגיות אנרגיה חדשניות, ואחרות שמטרתן לשפר את יכולת הגידולים להעביר פחמן לקרקע מצליחות. וגם, מציין אריק טואנסמאייר, מחבר הספר "פתרונות חקלאות פחמן", ניתן להגדיל באופן דרמטי את היכולת של אדמות חקלאיות לאחסון פחמן על ידי הכללת עצים במשוואה.
"בדרך כלל מדובר בשיטות המשלבות עצים בעלי הפחמן הרב ביותר [אחסון] - לרוב פי שניים עד פי 10 יותר פחמן לדונם, וזה עניין די גדול", אומר טונסמאייר.
צמחיה אחרת
אף על פי שיערות ושטחים חקלאיים משכו את מירב תשומת הלב, סוגים אחרים של צמחייה - שטחי עשב, צמחיית חוף, כבול - תופסים ואוחסנים גם CO2, והמאמצים לשפר את יכולתם לעשות זאת יכולים לתרום לגורם לאגירת הפחמן ברחבי העולם.
צמחי חוף, כגון מנגרובים, עצי ים וצמחייה המאכלסים ביצות מלח גאות, מצטיינים בסידור CO2 - באופן משמעותי יותר לאזור מאשר ביערות יבשתיים. על פי מרדית 'מוט, מנהל תכניות בינלאומי עם המינהל הלאומי לאוקיאנוס ואווירה.
"אלה מערכות אקולוגיות עשירות בפחמן להפליא", אומרת אמילי פידג'ון, שימור בינלאומי מנהל בכיר של יוזמות ימיות אסטרטגיות. הסיבה לכך היא שהאדמה דלה בחמצן שבה הם גדלים מעכבת שחרור של CO2 בחזרה לאטמוספירה, ולכן במקום לחזור לאטמוספירה, פחמן פשוט מצטבר שכבה אחר שכבה במשך מאות שנים. עם מנגרובים המשווים בערך 1,400 טון (1,500 טון) לדונם (2. 5 דונם); ביצות מלח, 900 טון (1,000 טון); ועשב ים, 400 טון (400 טון), שיקום צמחיית החוף האבודה והרחבת בתי גידול בחוף טומן בחובו פוטנציאל לסבול פחמן משמעותי. החוקרים בוחנים אסטרטגיות כמו הפחתת זיהום וניהול הפרעות משקעים ל לגרום למערכות אקולוגיות אלה לספוג עוד יותר CO2.
בנוסף, מוסיף פידג'ון, צמחייה כזו מספקת תועלת אקלימית כפולה מכיוון שהיא מסייעת גם בהגנה על קו החוף מפני שחיקה, שכן ההתחממות גורמת לעליית פני הים.
"זו המערכת האקולוגית המושלמת לשינוי אקלים, במיוחד בחלק מהמקומות הפגיעים יותר", היא אומרת. "הוא מספק הגנה על סערה, בקרת סחף, שומר על הדייג המקומי. במונחים של שינויי אקלים, זה בעל ערך עצום, בין אם מדובר בהפחתה או בהסתגלות. "
ביו אנרגיה וקבורה
בנוסף לקישור היכולת של הצמחייה לאחסן CO2 בחלקי צמחים ובאדמה, בני אדם יכולים לשפר את התפיסה על ידי גרבם של צמחי הפחמן לספוג בדרכים אחרות. א תחנת כוח של 208 מיליון דולר שהחלה לפעול מוקדם יותר השנה בלב מדינת החווה באילינוי היא דוגמה מוחשית לגישה זו ולמה שנראה כיום באופן נרחב כאסטרטגיה המבטיחה ביותר המבוססת על טכנולוגיה להסרת כמויות גדולות של פחמן מהאוויר: אחיזת פחמן ביו-אנרגיה, או BECCS.
BECCS מתחיל בדרך כלל בהמרת ביומסה למקור אנרגיה שמיש כמו דלק נוזלי או חשמל. אבל אז זה לוקח את המושג צעד מפתח נוסף קדימה. במקום לשלוח את ה- CO2 ששוחרר במהלך התהליך לאוויר, כפי שמתקנים קונבנציונליים עושים, הוא לוכד ומרכז אותו, ואז לוכד אותו בחומר כמו בטון או פלסטיק או - כפי שקורה למפעל דקאטור - מזריק אותו לתצורות סלעים לכוד את הפחמן הרחק מתחת לפני האדמה.
אסטרטגיה קשורה מציעה להשתמש בצמחי אוקיינוס כגון אצות ים במקום צמחים יבשתיים. זה יצמצם את הצורך להתחרות בייצור מזון ובשימור בתי גידול בקרקע על אדמות. אפשרות זו לא נבדקה כמו BECCS יבשתית, אולם מספר האלמונים גבוה אף יותר.
בקצה האחסון של הדברים, רבות מהטכנולוגיות המוצעות עדיין נמצאות בשלב הרעיון או בשלב הפיתוח המוקדם. אך אם פותחה כראוי, הגישה "עשויה להשפיע בצורה משמעותית למדי", אומר סמית 'מאוניברסיטת אברדין.
פחם פעיל
דרך נוספת לשפר את יכולתם של הצמחים לאגור פחמן היא לשרוף חלקית חומרים כמו ריצוף עצים או פסולת יבולים כדי להפוך חומר עשיר בפחמן ואיטי לפירוק המכונה פחם פעיל, שאז ניתן לקבור או להתפשט על אדמות חקלאיות. ביוצ'אר שימש במשך מאות שנים להעשרת אדמה לחקלאות, אך מאוחר יותר משך תשומת לב מוגברת על יכולתו לסלק פחמן - כפי שמעידה העובדה ששלושה מתוך עשרה המועמדים הסופיים בסך 10 מיליון דולר. אתגר כדור הארץ שהושקה על ידי חברת Virgin בשנת 2007 הקש על גישה זו.
דישון האוקיאנוס
צמחים ואורגניזמים דמויי צמחים החיים באוקיאנוס סופגים כמויות לאין שיעור של CO2 בכל שנה, יכולתם לעשות זאת מוגבלת רק בזמינות הברזל, החנקן וחומרי המזון האחרים הנחוצים להם כדי לגדל ולהתרבות. לכן החוקרים בוחנים אסטרטגיות להפריה של האוקיאנוס או להעלאת חומרים מזינים מהמעמקים ליכולתם של צמחים יתר להילכד ולאחסן פחמן.
לפני עשור לערך החלו חברות להרכיב לעשות בדיוק את זה, עם התוכנית לקצור פרסים משוק הפחמן העולמי שיוקם בקרוב. תוכניות כאלה נותרו בעיקר על לוח השרטוט, שנוצרו בגלל חוסר וודאות משמעותי לגבי אופן הצבת תג מחיר לפחמן, החשש לשיבוש הדייג ומערכות אקולוגיות באוקיאנוס באופן כללי, ודרישות האנרגיה הגבוהות והעלויות שעלולות להיות כרוכות בכך. בנוסף, אין לנו תמונה ברורה של כמה הפחמן שנלכד בפועל יישאר באוקיינוס במקום להיכנס מחדש לאטמוספרה.
פתרונות רוק
באופן טבעי, CO2 מסולק מהאטמוספרה כל יום באמצעות תגובות בין מי גשמים לסלעים. יש מדעני אקלים שמציעים לשפר את התהליך הזה - וכך להגדיל את פינוי ה- CO2 מהאטמוספרה - באמצעות אמצעים מלאכותיים כמו ריסוק סלעים וחשיפתם ל CO2 בתא תגובה או התפשטותם על שטחים נרחבים של קרקע או אוקיינוס, מה שמגדיל את שטח הפנים שעליו התגובות יכולות להתרחש.
כפי שדמיינו כרגע, אסטרטגיות לשיפור אחסון הפחמן על ידי תגובת CO2 לסלעים הן יקרות ועתירות אנרגיה עקב הצורך להעביר ולעבד כמויות גדולות של חומר כבד. חלקם דורשים גם שימוש נרחב בקרקע ולכן יש להם פוטנציאל להתחרות בצרכים אחרים כמו ייצור מזון והגנה על המגוון הביולוגי. חוקרים מסתכלים בדרכים להשתמש בפסולת שלי ולחדד אחרת את האסטרטגיה להפחתת עלויות ולהגברת היעילות.
לכידת אוויר ואחסון ישיר
המכולות המשמרות פחמן מ- Lackner של אוניברסיטת אריזונה, יחד עם פרויקטים אחרים כגון מתקן של מלכודת פחמן שנפתח זה עתה בשוויץ, מייצגים את אחת הטכנולוגיות המוקדשות יותר ללכידת ואחסון גזי חממה המוצעות כיום. גישה זו, המכונה לכידת אוויר ואחסון ישירים, משתמשת בכימיקלים או במוצקים כדי ללכוד את הגז מאוויר דק, ואז, כמו במקרה של BECCS, מאחסן אותו לטווח הארוך מתחת לאדמה או בחומרים ארוכי טווח.
נעשה שימוש כבר בצוללות מתחת לפני האוקיאנוס וברכבי חלל הרחק מעליו, לכידת אוויר ישירה תיאורטית יכולה להסיר CO2 מהאוויר ביעילות גבוהה פי אלף מהצמחים, על פי לקנר.
הטכנולוגיה, לעומת זאת, עוברית. ומכיוון שזה דורש מריטת מולקולות של CO2 מכל השאר באוויר זה חזיר אנרגיה ענק. מצד שני, לגישה זו יש יתרון גדול בכך שהיא ניתנת לפרוס בכל מקום על פני כדור הארץ.
לאן מכאן?
אם משהו ברור מהסיכום הזה, שני הדברים האלה הם: ראשית, יש פוטנציאל רב להגדלת המאמצים להפחתת פליטת CO2 באמצעות אסטרטגיות להגברת פינוי ה- CO2 מהאטמוספרה. שנית, יש הרבה עבודה לעשות לפני שנוכל לעשות זאת בקנה מידה משמעותי ובאופן שלא רק סוגר את פער הפחמן אלא גם מגן על הסביבה ועונה על צרכים אנושיים מיידיים יותר.
"בהתבסס על הטכנולוגיה הנוכחית, אין באמת כיום שילוב של טכנולוגיות פליטה שליליות שניתן יהיה להשתמש בהן בקנה מידה מספיק בכדי לעזור לעמוד ביעד מתחת ל -2 ° C ללא השפעות משמעותיות באמת", אומר פיטר פרומהוף, מנהל המדע והמדיניות ו מדען ראשי עם איחוד המדענים המודאגים. "אנו יכולים באופן עקרוני לפרוס טכנולוגיות פליטה שליליות, אך אין לנו את ההבנה או את המדיניות לעשות זאת בקנה מידה מספיק."
עם הצורך לעשות משהו דחוף יותר ויותר, החוקרים מתחילים לעשות זאת בדוק מקרוב את היתרונות, החסרונות והפוטנציאל של ההזדמנויות השונות ולהרכיב אג'נדות מחקר לקדם את המבטיחים ביותר במקומות הנכונים בזמן הנכון. במאי 2017 החל להתקיים פאנל מחקר של האקדמיה הלאומית למדעים סדרת מפגשי אסטרטגיה לזהות סדרי עדיפויות מחקריים להתקדם.
"התפקיד שלנו בוועדה זו הוא להמליץ על סדר יום מחקרי כדי לפתור הרבה מהבעיות הללו, להוריד את העלות, להעלות את יעילות התוכנית, להתגבר על חסמי הגודל וההטמעה והמינהל ובעיקר אימות ו ניטור ", אמר יו"ר הפאנל סטיבן פאקלה, פרופסור לאקולוגיה וביולוגיה אבולוציונית באוניברסיטת פרינסטון, בא סרטון המתאר את היוזמה.
עם זאת, חשוב לזכור כי ייתכן שטכנולוגיה אינה הגורם המגביל בטווח הארוך.
בסופו של דבר אחסון הפחמן אינו זול, מודה סמית '- אך לדבריו, גם שינויי האקלים אינם.
"אני לא חושב שזה אתגר טכני," אומר דייך. "אני חושב שזו נכונות לשלם ונכונות לקבל תקנות ברורות, עקביות והוגנות סביב הפתרונות הללו." במילים אחרות, הפעלת אחסון פחמן בסופו של דבר נוגעת ליצירת שווקים ו / או מדיניות המתגמלת אותה תוך התחשבות בממדים חברתיים וסביבתיים. "זה לא בהכרח, 'האם הדברים האלה יכולים להגיע לקנה מידה?' זה, 'האם יש מישהו שמוכן לשלם עבורו כדי להגיע לקנה מידה?'
הדרך הברורה ביותר לעשות זאת תהיה הדבקה של a מחיר לפחמן, אשר יתורגם לתועלת כספית בגין גרירתו.
בסופו של דבר אחסון הפחמן אינו זול, מודה סמית '- אך לדבריו, גם שינויי האקלים אינם.
האופן בו לקנר מנסח זאת הוא כזה: אנחנו נוסעים במהירות גבוהה במורד הר במכונית שעולה לסיבוב סיכת ראש, וזה לא כל כך שאלה אם אנחנו פוגעים במעקה השמירה אם אנחנו יכולים להאט מספיק כך שכשאנחנו עושים אנחנו מקפיצים ולא מעלימים מעליו לשכחה.
"אני לא יכול להבטיח שזה יעבוד", הוא אומר על מכשירי הלכידת CO2 שלו. "אני אופטימיסט, אבל אני כנראה לא יכול להבטיח זאת. העובדה שזה אולי לא יעבוד, האפשרות שזה אולי לא יעבוד, אינה כשלעצמה תירוץ לא לנסות. אם לא נגרום לזה לעבוד אני מאוד בטוח שניצור תקופות קשות מאוד. " 
מאמר זה הופיע במקור Ensia
על המחבר
מרי הופ היא עורכת ראשית באנסיה. כמתקשרת מדעית עטורת פרסים, יש לה ניסיון של יותר משני עשורים המסייעת בשיפור ההבנה, ההערכה והשגחה על הסביבה שלנו באמצעות מדיה מודפסת ומקוונת. היא בוגרת תואר ראשון בזואולוגיה מאוניברסיטת ויסקונסין ותואר שני בתקשורת המונים עם דגש על תקשורת מדעית מאוניברסיטת מינסוטה. צרו איתה קשר ב- mary (at) ensia (dot) com.
ספרים קשורים:
at InnerSelf Market ואמזון
