ביום שלישי העל מצביעים ביותר מתריסר מדינות בארה"ב מצביעים בפריימריז לנשיאות עם השלכות חשובות על המועמדים. ביקשנו משלושה חוקרים באזורים שונים בעולם להתייחס לתוצאות ולמשמעותן עבור המירוץ לנשיאות בהמשך.
מה עכשיו לרפובליקנים?
בריאן קרנסטון, מועמד לתואר שלישי בפוליטיקה והיסטוריה, אוניברסיטת סווינבורן לטכנולוגיה
ב2015, פוליטי פרשנים באופן אוניברסלי הסכים כי דונלד טראמפ לא יכול לזכות במועמדות הרפובליקנית. בעקבות התוצאות של יום שלישי של יום שלישי, נראה כי כל מה שאנחנו יודעים על תחרויות למועמדות לנשיאות הוא שגוי - טראמפ מופיע על סף הפיכתו למועמד הרפובליקני.
טראמפ אינו הדמות המאחדת שמפלגתו זקוקה לה. בזמן שהקלפיות היו פתוחות ביום שלישי סופר, יו"ר הבית, פול ריאן, הוציא תוכחה חמורה שכוונה באופן מרומז כלפי טראמפ, באומרו כי המועמד הרפובליקני - מי שזה יהיה בסופו של דבר - צריך לדחות קנאות. הסנטור לינדזי גרהם, שיש לו סלידה חזקה של טד קרוז, אמר המפלגה הרפובליקנית עשויה:
... צריך להתכנס סביב טד קרוז כדרך היחידה לעצור את דונלד טראמפ.
בסוף השבוע שעבר זה היה דיווח כי מנהיג הסנאט הרפובליקני, מיטש מקונל, עודד את עמיתיו לסנאט העומדים בפני בחירות מחודשות להפעיל מודעות בהתרחקותם ותוקפים את טראמפ אם הם מרגישים שהוא פוגע בקמפיינים שלהם.
יומיים אחר כך, הרפובליקני מספר שניים של הסנאט, ג'ון קורנין, הדהד מקונל. מאוחר יותר באותו יום, בן סאס, סנטור רפובליקני מנברסקה בגיבוי חזק של מסיבת תה, צייץ הוא לא היה מצביע עבור טראמפ ובמקום זאת יחפש לתמוך במועמד של צד שלישי.
האמונה הרווחת היא שטראמפ יפסיד רע בבחירות הכלליות. סנאטורים רפובליקנים ממקדים אפוא את מאמציהם להיות א מבצר נגד נשיאות הילרי קלינטון.
המפלגה הרפובליקנית נמצאת במצב של כאוס מוחלט. בפגישת מושלים רפובליקנים ב- 20 בפברואר, מושל מיין פול לפייג ' לא נמנע טראמפ וקרא לעמיתיו לעשות את אותו הדבר. שבוע בדיוק לאחר מכן, הוא מְאוּשָׁר מועמדותו של טראמפ. זה מדגיש כי דמויות מרכזיות במפלגה אינן יודעות מה לעשות.
אולי הבולטת ביותר היא העובדה כי המיליארדרים השמרנים שלדון אדלסון וצ'רלס ודוד קוך (שהיו תורמים פוריים בשנת 2012), לא הצליחו עד כה להצביע על עניין בתחרות השנה, למרות אמר בינואר 2015 שהם מוכנים להוציא 900 מיליון דולר לבחירת נשיא רפובליקני.
אם זו הייתה שנה אחרת, המפלגה הרפובליקנית הייתה מתכנסת סביב המועמד החזק שלהם, ומתכוננת לתחרות בחירות כללית. במקום זאת, האם נוכל לראות את הוועידה המתווכת הראשונה מאז 1952? או שמא 2016 תידמה ל- 1912, כאשר תיאודור רוזוולט הוביל הצעה גדולה של צד שלישי להכחיש את בחירתו מחדש של ויליאם הווארד טאפט הרפובליקני? האם זה מה שאדלסון והקוכס מחכים לו?
בלי קשר, נראה כי שנת 2016 תהיה הבחירות המעניינות ביותר לנשיאות מזה עשרות שנים.
תפקיד קולות הנוער
קיי קוואשימה-גינסברג, מנהל מעגל במכללת ג'ונתן מ 'טיש לאזרחות ושירות ציבורי, אוניברסיטת טאפטס
בעונה ראשונית זו הוכיחו המצביעים מתחת לגיל 30 כי שניהם מוכנים להצביע גם כאשר זה לא נוח ומוכן לטעון את השפעתם על גזעי מפתח. ניתוח נתונים מהתחרויות המוקדמות באיווה, נבאדה ודרום קרוליינה, עמיתיי ואני ב מעגל צפה בשתי מגמות בהצבעות הנוער.
ראשית, מצביעים צעירים תמכו באופן גורף בסנאטור ברני סנדרס והצביעו במספרים גבוהים - אך לא רשומים. מצד שני, צעירים רפובליקנים היו יוצא במספרי שיא אך לא מתכנס רק למועמד אחד.
כשהסופר שלישית מתפתל, סקרי יציאה מצביעים על כך שבוחרים דמוקרטים צעירים זכו להופעה חזקה ורבים מכך עדיין הונעו מהתלהבותם מסנדרס. זכייתו המפתיעה בארבע מדינות - ורמונט, קולורדו, אוקלהומה ומינסוטה - ללא ספק קשורה להשתתפות נוער ולהתלהבות. בכל המדינות פרט לאלבמה, מצביעים צעירים בחרו בסנדרס על פני הילרי קלינטון עם שוליים נוחים - כולל הדרום, שם הוא צפוי להפסיד אפילו בקרב בני נוער.
בארקנסו, שם כיהן ביל קלינטון כמושל, בלטו מצביעים צעירים בכך שהם בחרו לתמוך בסנדרס 62 אחוז ל- 38 אחוזים למרות התמיכה החזקה של הבוחרים המבוגרים בקלינטון. באוקלהומה 80 אחוז מבני הנוער הצביעו לסנדרס. תוצאות הערב מצביעות על כך שפנייתו של סנדרס לבני נוער חוצה את הגבול, המגדר והגיאוגרפי.
בצד הרפובליקני, הצעירים פחות מכריעים מהמצביעים המבוגרים, שהלכו ברוב מכריע על טראמפ. בוחרים מתחת לגיל 30 תמכו בטראמפ באלבמה, ג'ורג'יה וטנסי. אבל הם תמכו בטד קרוז בארקנסו ובמרקו רוביו בווירג'יניה. וקרוז ורוביו חלקו את המקום הראשון בטקסס.
בהשוואה לבני הנוער הדמוקרטים, הנוער הרפובליקני היה חלק קטן יותר מהמצביעים בפריימריז של היום, תוצאה של שיעורי ההצבעה העצומים של הרפובליקנים בכל הגילאים. למעשה, המספרים המוחלטים של בני נוער שהצביעו היו בשיא - מה שמרמז כי צעירים רפובליקנים יכולים להיות כוח חשוב בבחירות הכלליות.
האם טראמפ יכול למשוך את הבוחר המוזר של סנדרס?
ג'ינה ריינהרדט, מרצה, המחלקה לממשל, אוניברסיטת אסקס
לאחר תוצאות אלה, ברור לרוב כי התמודדותו של ברני סנדרס לנשיאות תסתיים בקרוב. למרות הניצחונות שלו בוורמונט ובאוקלהומה, הילרי קלינטון מהדהדת לעבר נציגי 2382 הדרושים לזכייה במועמדות, וסיכוייו להדביק אותה קלושים.
קל לחשוב שתומכיו של סנדרס יירדו מאחורי קלינטון כשהוא כבר לא במירוץ, אך אל תהיו בטוחים מדי. הצלחתו המפתיעה של סנדרס עד כה התבססה על ביקורתו על הממסד, תחינותיו לשכל הישר, ופנייתו ליחידים - תורמים קטנים. מי עוד במירוץ מתיימר לייצג את אותם האידיאלים? דונאלד טראמפ.
נכון, טראמפ וסנדרס לא יכלו להיות שונים יותר בהשקפותיהם לגבי הגירה, אי שוויון בעושר, יחסי גזע, או אכן, מהו למעשה "שכל ישר". אך עד כה הקמפיינים לא התמקדו במרשמי מדיניות בפועל. הוויכוחים היו על רעיונות רחבים וסיסמאות קליטות. ובחלק מהשבץ הרחב יותר, טראמפ וסנדרס דומים באופן מוזר.
טראמפ התמקד בהתמודדות כזר מבחוץ בוושינגטון; סנדרס רואה עצמו סוציאליסט, עד שהשנה הוא אחד ה"בחוץ "ביותר בפוליטיקה האמריקאית המסורתית שיכול מועמד לטעון שהוא. וכמו טראמפ, סנדרס מוכיח את עיסוקו בכך שגייס מיליונים מבלי למשוך הרבה תורמים גדולים.
טראמפ מתמודד כרפובליקני, אך רפובליקנים ותיקים רבים מפקפקים בנאמנותו לאידיאלים המפלגתיים, והוא תרם רבות לדמוקרטים לאורך השנים. סנדרס מתמודד כדמוקרט, אך הוא ממלא את מושבו בסנאט כעצמאי. מכריע, כמו יאנה קרופניקוב וסמרה קלאר טוענים, גם טראמפ וגם סנדרס:
... לאפשר לאנשים לדחות את הממסד מבלי לעזוב את המפלגה שלהם.
אין ספק, הרבה מאוד תומכי סנדרס יעברו לקלינטון, חלקם בשמחה. אך אחרים ירצו שהייתה להם ברירה אחרת. אולי טראמפ יכול למשוך כמה לדרכו. ואם זה נראה רחוק, פשוט חשוב על כל מה שקרה עד כה במחזור הזה.
על המחבר
ספר קשור:
at InnerSelf Market ואמזון
