הבחירות לנשיאות אמריקה בשנת 2016 יסתכמו בשאלה אחת פשוטה:

מי אנחנו רוצים להיות אמריקנים?

השפה בה משתמשים המועמדים המובילים לנשיאות מגלה ששני המועמדים רוצים לפנות למה שמשמעותם להיות אמריקאים - אם כי זה עשוי להיות דברים שונים עבור כל אחד מהם.

ביום שלישי, המועמדת הדמוקרטית החזקה הילרי קלינטון אמר:

הפיכת דונלד טראמפ לנשיא שלנו תבטל חלק ניכר מההתקדמות שעשינו ותסכן את כלכלתנו ומעבר לכך, הבחירות הללו יגידו משהו על מי שאנחנו כעם.

מה שמבדיל לעיתים קרובות את הרטוריקה שלהם הוא שטראמפ מדבר יותר על קבוצות שאינן אמריקאיות ועל "מי שהן", שיש בהן פוטנציאל ליצור הפרדות חדות ואפילו איבה בין "ביננו" לבין "אותן".

למשל, טראמפ אמר בנאום שתוקף את הילארי:

על פי התוכנית שלה, היינו מכניסים מאות אלפי פליטים מהמדינות המסוכנות ביותר על פני כדור הארץ - בלי שום דרך לסנן מי הם או במה שהם מאמינים.

כפסיכולוג חברתי אני לומד כיצד מנהיגים מתקשרים על זהות. עמיתי, מישל בליי, ואני ניתח את הרטוריקה של נשיאי אמריקה מהמאה ה -20 ומצאו כי נשיאים כריזמטיים כמו פרנקלין ד 'רוזוולט, ג'ון פ. קנדי ​​ורונלד רייגן עקבו אחר דפוס תקשורת ברור ומשכנע המבדיל אותם מנשיאים פחות כריזמטיים. נשיאים כריזמטיים ציירו בנאומיהם תמונה חיה של הזהות האמריקאית.

כוח הזהות

מדוע הדיבור על הזהות האמריקאית כל כך חזק?

חברות בקבוצה, כמו להיות אמריקנים, נוקבות בצורך האנושי הבסיסי שלנו להרגיש שאנחנו שייכים. קבוצות יכולות להפחית את שלנו אי וודאויות על עצמנו, ולספק לנו זהות או תסריט של "מי שאני". לזהות קבוצתית יכולה להיות השפעה עמוקה על האופן בו אנו חושבים, מרגישים ופועלים, ואנו רגישים להשפעה מבחור אחר חברי קבוצה.

אנו רואים רמזים לגבי המשמעות של היותנו אמריקאים ממנהיגינו. זה אומר שאם א מנהיג מסוגל להגדיר מחדש את המשמעות של להיות אמריקאי, הוא או היא מסוגלים להשפיע על איך שאתה חושב, מרגיש ופועל.

לדוגמא, בנאום שנערך בתחילת החודש הילרי קלינטון אמר:

ואני מאמין בלב שלם שאמריקה היא מדינה יוצאת דופן ... אנחנו לא מדינה שנכפפת מאחורי חומות. אנו מובילים במטרה, ואנחנו מנצחים.

פוליטיקאים מתאימים את שפתם כדי להעביר מסר על "מי אנחנו" כקבוצה ועל "מה זה אומר" להיות חבר בקבוצה. במקרים רבים הם מנסחים חזון עתיד מושך ומנסים ליישר את "מי שאנחנו" עם החזון שלהם.

טכניקה זו נקראת "מסגור זהות חברתית. ” כשנעשה נכון, זה יכול להשפיע עמוקות על אנשים ולעזור למנהיגים להשיג תמיכה בחזונות שלהם.

שימוש בשפת 'אנחנו'

סמן מרכזי לשימוש בזהות כדי לרתק קהל הוא השימוש בשפת "אנחנו". שפה זו כוללת מילים כמו "אנחנו", "אנחנו" ו"שלנו ". זה מתייחס גם לקבוצה ("אמריקאית"), לאנשים בקבוצה ("דמוקרטים" "לרפובליקנים") ולדגש כללי על הקולקטיב ("אומה") בתקשורת.

אחת הדוגמאות הטובות ביותר לשפת "אנחנו" היא בדבריו של הנשיא אובמה במלאת 50 שנה לצעדת סלמה למונטגומרי בשנת 2015. נאומו של הנשיא אובמה עוזר להגדיר באופן ברור כיצד הוא רואה "מי אנחנו" כאמריקאים ו"מה זה אומר " להיות אמריקאי.

{youtube}SGA99oFpeQU{/youtube}

המחקר שלי מראה כי מנהיגים המשתמשים ברמות גבוהות של שפת "אנחנו" נתפסים כמשכנעים, יעילים, כריזמטיים יותר, מייצגים את הקבוצה, חביבים ואמינים יותר ממנהיגים שלא. שפה זו מעוררת גם רגשות חיוביים יותר לגבי חזונו של המנהיג, ו מגביר את התמיכה בחזון ובביטחון שהקבוצה יכולה להפוך את החזון למציאות.

מי יהיו האמריקאים בשנת 2016?

גם הילארי קלינטון וגם דונלד טראמפ מבטאים את "מי שאנחנו" ואת "בשביל מה אנחנו צריכים לעמוד" ואת "לאן אנחנו הולכים" כאמריקאים, תוך שהם מקרינים את עצמם בו זמנית כהתגלמות של גרסת הזהות האמריקאית שלהם.

כל מועמד מתקשר לגרסה שונה מאוד של המשמעות של להיות אמריקאי. סביר להניח שאנשים יצביעו עבור המועמד המדויק ביותר עם גרסת הזהות האמריקאית המהדהדת אותם.

לשם כך יש צורך להקרין זהות אמריקאית רחבה וכוללת כדי לפנות לפוליטיקה והדמוגרפיה המגוונת שלנו אוכלוסייה. זו משימה לא קלה.

כשאנחנו הולכים לקלפי בנובמבר, אנחנו לא רק מצביעים על המאפיינים האישיים והכישורים של מנהיג. אנו מצביעים לחזון מה המשמעות של להיות אמריקאי.

הבחירות יקבעו מי אנחנו כאמריקאים לשנים הבאות.

על המחבר

ויויאן סייריאניאן, עוזרת פרופסור לפסיכולוגיה, האוניברסיטה הפוליטכנית במדינת קליפורניה, פומונה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון