שינוי קיצוני למס יכול לבטל את נזק הצנע ולהפוך את החברה לשווה יותר. Shutterstock
כדי לסיים את הצנע ולגרום לכלכלה לעבוד טוב יותר עבור המדינה כולה דורש שינוי מערכת המס. הגיע הזמן שבריטניה תנהל שיחה בוגרת ולאומית על מס, שתשיג תמיכה במשטר מס קיצוני שיאפשר לה לסיים את הצנע, לממן את השירותים הציבוריים כראוי ולהפחית את אי השוויון. ואנחנו צריכים שרשומי מס יהיו זמינים לציבור. הגיע הזמן לסיים את הנעימות הבריטית בכל הקשור לכסף.
כתבנו בהרחבה, בספרים שלנו רמת הרוח ו הרמה הפנימית, אודות הנזק שנגרם כתוצאה מאי-שוויון בהכנסה לבריאות האוכלוסיה ולכידות חברתית, והצורך בהפחתת אי-השוויון כחלק ממעבר לכלכלה בר-קיימא שממקסמת את הרווחה ולא את התוצר. אולם לבריטניה כבר יש מסגרת מדיניות ומחויבות (תיאורטית) להפחתת אי השוויון בהכנסה, מכיוון שזה ביעדי פיתוח בר-קיימא של האו"ם. בריטניה נחתמה ליעדים הללו - ואנשים חייבים להחזיק בממשלה על חשבון התקדמותה. אבל ההתקדמות הזו תיקח זמן וצנע צריך להסתיים עכשיו.
כתבנו גם על הצורך להטמיע אי שוויון רב יותר בתרבות העבודה שלנו באמצעות שיפור הדמוקרטיה הכלכלית - באמצעותה אנו מתכוונים לכל דבר, החל מייצוג עובדים בדירקטוריונים של חברות לעסקים בבעלות עובדים יותר. בנוסף לשיפור הפרודוקטיביות, ישנן ראיות רבות לכך שדמוקרטיה כלכלית גדולה יותר מפחיתה את הפרשי השכר בחברות, וכך מקטינה את אי השוויון בהכנסה לפני מס.
הטמעת הדמוקרטיה הכלכלית במקומות העבודה בבריטניה תהיה דרך איתנה ליצור חברה שווה יותר. זה יעשה גמיש יותר בפני שינויי ממשלה מאשר מדיניות של חלוקה מחדש שנועדה לצמצם את אי השוויון בהכנסה באמצעות מיסוי ואז חלוקת הטבות. אבל שוב, זה לוקח זמן.
לכן המדיניות המובילה שלנו לסיום צנע (ואשר תתמודד גם עם אי שוויון) צריכה להיות פעולה בנושא מיסים. הנזק העצום שנגרם כתוצאה מהצנע - עולה שיעורי תמותה, ה סוף העלייה בתוחלת החיים, העליות הפנומנליות והבלתי נסבלות בחוסר ביטחון וברעב, ביטחון דיור וחוסר בית - דורש שינוי דחוף וקיצוני.
איננו יכולים להרשות לעצמנו שינוי מצטבר כאשר תינוקות גוססים ואנשים זקנים תקועים בבית חולים להתייאש ולמות, כאילו אין מספיק כסף לבריאות וטיפול סוציאלי. בריטניה היא הכלכלה החמישית בגודלה בעולם ולכן היא כמובן יכולה לבחור לספק שירותים ציבוריים מעולים ורשת ביטחון סוציאלית נדיבה אם תרצה בכך. כל שעליו לעשות הוא להפסיק לאפשר לעשירים להמשיך לחלץ הכנסות ועושר לא פרופורציונליים על ידי מיסוי נכון.
ללא מוח
לפעמים אומרים לנו שאם נעלה את שיעורי המס העליונים, האליטה המוכשרת תעזוב והנותרים יהיו עניים יותר מכיוון שהם מקבלי העושר. למעשה, יש ראיות שמנהלים עסקיים שמשולמים פחות מהממוצע מייצרים ערך רב לבעלי המניות מאשר מנהלים המשולמים יותר. והמשבר הפיננסי העולמי מאמין לרעיון שלאנשים העליונים יש מומחיות מיוחדת, ניסיון (או ערכים מוסריים) שיגנו על רווחתה הכלכלית של המדינה. תחת משמרם, תערובת רעילה של מכשירים כלכליים של תאוות בצע, הסרת רגולציה וכלים מורכבים במיוחד מאשימה את התרסקות 2007-08.
אז תנו למי שיעזוב, תלך. אם המדיניות החברתית של המדינה מכוונת ליצור את התועלת הגדולה ביותר עבור מספר האנשים הגדול ביותר, הרי שהעלאת שיעורי המס המובילים היא פסול. אבל יש צורך בשיחה לאומית כדי לחשוב מה - ומי - אנחנו רוצים למסים יותר, מה - או על מי - אנחנו רוצים למס פחות, ומה אנחנו רוצים לעשות עם ארנק ציבורי מוגבר. בארצות הברית פוליטיקאים כולל אלכסנדריה אוקסיו-קורטז משנים באופן דרמטי את הדיון הציבורי בכך שהם קוראים לשיעור המס הגבוה ביותר של 70% למימון עסקה ירוקה חדשה. זו בדיוק סוג ההצעה שבריטניה צריכה להתלבט בה.
העיתונאית הפיננסית, קתרין מרקל, כותבת בעיתון "פייננשל טיימס" על שיטת הפיכת כל רשומות המס לציבור שבדיה, הבהיר את העניין:
שכרם של מגישים ב- BBC כמו גארי לינקר או ג'ון המפריס אינם עניינים פרטיים לחלוטין - הם חלק מתבנית גדולה יותר בה הפער הממוצע בשכר בין גברים ונשים בבריטניה הוא 18%.
הדבר נכון גם לגבי פער השכר בין עשירים לעניים. זה יוצר בעיות כה עמוקות ששקיפות המס יכולה להיות רק לטובת הציבור. ידע על רווחים ותרומות עשוי לבסס את אותה שיחה לאומית על איך המדינה רוצה למס ואיך היא רוצה לבזבז. זה יכול גם לעבור דרך ארוכה לריסון הימנעות ממס אגרסיבי. ההתמודדות עם זה, יחד עם העלמת מס, חייבת להוות גם חלק מכל אסטרטגיית מיסוי חדשה של הממשלה.
בעוד חמש שנים בריטניה תוכל ליצור שיפורים מעמיקים באיכות חייה. יתכן שיהיה לו NHS במימון טוב יותר וכסף רב יותר להתערבויות בריאות מונעות. יתכנו בו יותר מרכזי ילדים וספריות ציבוריות, ובתי ספר יסודיים ותיכוניים מצוידים טוב יותר. היא תוכל לבחור להשקיע בתחבורה ציבורית משופרת ובאנרגיה ירוקה, לתקן את הרכבות שלה וליצור פארקים יפהפיים ונופים.
זה יכול לספק טיפול סוציאלי במימון כראוי לאוכלוסייתו המזדקנת ולהיות בעלת יותר כסף למחקר ופיתוח. זה כנראה יכול להרשות לעצמו את כל הדברים האלה. בריטניה צריכה פשוט לקבוע את מדיניות המס שלה עם החזון שלה לחברה טובה.
על המחבר
קייט פיקט, פרופסור לאפידמיולוגיה, אוניברסיטת יורק וריצ'רד וילקינסון, פרופסור אורחי כבוד לאפידמיולוגיה חברתית, אוניברסיטת יורק
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
