אחרי הנשיא נאום מדינת האיחוד של אובמה ביום שלישי בערב, הדיון היום התמקד בעיקר בהצעות המס שלו. למרות שמדובר באמצעים חשובים, שני תחומים אחרים בהם התייחס מעלים נושאים שיהיו להם השלכות רבות או פחות.
החל מהחיוב, קרא אובמה לקונגרס להעביר חקיקה לימי מחלה בתשלום, והבטיח לכל העובדים אפשרות לקחת לפחות שבעה ימי חופשה בשנה מהעבודה בגלל מחלה או הצורך לטפל בבן משפחה חולה. זה צריך להיות די פשוט.
היות ומשקי בית בעלי שתי הכנסות הם כיום הנורמה לזוגות, והורים יחידים מגדלים קרוב ל -40% מהילדים בארה"ב, עובדים רבים יזדקקו לחופש מעבודתם כדי לטפל בבני משפחה חולים, בנוסף לאירועים בהם המחלה שלהם מונע מהם לעבוד. במצבים אלה, עובדים לא צריכים לדאוג להחמיץ יום שכר או אולי לאבד את מקום עבודתם.
ימי מחלה בתשלום הם כמעט לא מושג זר. כל מדינה עשירה אחרת דרשה ממעסיקים לספק ימי מחלה בתשלום במשך עשרות שנים. מספר ממשלות ממלכתיות ומקומיות עושות כעת את אותו הדבר. למעשה, יותר ממחצית מכוח העבודה (בעיקר המחצית המשתלמת יותר) כבר שילמו ימי מחלה.
מעסיקים למדו לחיות עם מתן אפשרות לעובדיהם לשלם ימי מחלה. תמיד הם מדווחים כי מקרי ההתעללות הם נדירים. רוב האנשים לא לוקחים מחצית מהימים שהם זכאים להם. וכעניין מעשי, איזה מעסיק רוצה שמישהו יתרוצץ במשרד יתעטש על עמיתיו? או יותר טוב, על האוכל של הלקוחות שלהם? זה פשוט שכל ישר.
יש היבט נוסף לימי מחלה בתשלום או כל חופש בתשלום שבדרך כלל מתעלמים ממנו. כאשר האבטלה עדיין מעכבת את הכלכלה (או "סטגנציה חילונית" להשתמש במונח האופנתי כיום), צמצום השעות הממוצעות של בעלי המשרות יכול להגדיל את מספר המשרות.
כדי לקחת חשבון פשוט, אם ימי מחלה בתשלום או צורות אחרות של חופשה מקטינים את השעות הממוצעות ב -2%, זה אמור לפתוח את הדלת עבור 2% או 2.8 מיליון עובדים נוספים שיועסקו. במציאות, הקשר לעולם לא יהיה כל כך פשוט, אך הנקודה הבסיסית מתקיימת. בגרמניה יש תעסוקה מלאה לא בגלל שכלכלתה צמחה יותר מזו של אמריקה, אלא בחלקה בגלל העובדים שהשקיעו 20% פחות שעות.
אם ימי מחלה בתשלום הם החלק הטוב במדינת האיחוד, הקריאה המחודשת של הנשיא אובמה לרשות סחר מהירה היא החלק הרע. עסקאות הסחר העומדות על הפרק לא עוסקות בהפחתת חסמי סחר והרחבת הסחר. למעט יוצאים מן הכלל, המכסים כבר הופחתו לכמעט אפס ורוב מחסומי הסחר הרשמיים האחרים כבר בוטלו.
במקום לעסוק בסחר, עסקאות "סחר" אלה הן מנגנון שבאמצעותו התאגידים הגדולים שלנו יכולים לקבל תקנות ידידותיות לעסקים שלעולם לא יהיו סיכויים בקונגרס. לדוגמא, לפני שלוש שנים חוק הפיראטיות המקוון (SOPA) הוכה מכוח התנגדות עממית עממית. מכיוון שתעשיית הבידור יודעת שהם לעולם לא יקבלו SOPA דרך הקונגרס, הם ינסו להשיג חלקים מרכזיים ממנה בעסקאות סחר אלה.
הדבר נכון גם בדחיפה של פארמה למחירי תרופות גבוהים יותר ובמקומות אחרים; מאמצי התעשייה הפיננסית להתחמק מדוד-פרנק ומרגולציה דומה, ומאמצי תעשיית הנפט להפסיק את איסור המניעה והסדרה אחרת בנושא סביבתי.
מחקרים הראו שלעסקאות סחר כמו השותפות הטרנס-פסיפית וברית הסחר וההשקעות הטרנס-אטלנטית תהיה זעירה השפעה על הצמיחה or משרות והם פשוט כלים אחוריים המאפשרים לעסקים לקבל כללי אינטרסים מיוחדים שלא יוכלו לקבל אישור אחרת.
עסקאות סחר כמו שותפות הטרנס-פסיפית ואמנת הסחר וההשקעות הטרנס-אטלנטית הם פשוט כלים אחוריים המאפשרים לעסקים לקבל כללי אינטרסים מיוחדים שלא היו יכולים לקבל אישור אחרת.
מצער שהנשיא אובמה נאלץ להרוס את נאום מדינת האיחוד עם ערעורו על הסכם זה.
על המחבר
דין בייקר הוא מנהל שותף של המרכז לחקר כלכלה ומדיניות בוושינגטון הבירה. הוא מצוטט לעתים קרובות בדיווח כלכלי בכלי תקשורת גדולים, כולל ניו יורק טיימס, וושינגטון פוסט, CNN, CNBC, והרדיו הציבורי הלאומי. הוא כותב טור שבועי עבור ה- אפוטרופוס ללא הגבלה (בריטניה), ה Huffington Post, TruthOut, ואת הבלוג שלו, היכו את העיתונות, כולל פרשנות לדיווח הכלכלי. הניתוחים שלו הופיעו בפרסומים גדולים רבים, כולל אטלנטיק חודשית, ה וושינגטון פוסט, ה לונדון פייננשל טיימס, וה ניו יורק דיילי ניוז. הוא קיבל את הדוקטורט בכלכלה מאוניברסיטת מישיגן.
ספרים מומלצים
חזרה לתעסוקה מלאה: מציאה טובה יותר לאנשים עובדים
מאת ג'ארד ברנשטיין ודין בייקר.
ספר זה הוא המשך לספר שנכתב לפני עשור על ידי המחברים, היתרונות של מלא תעסוקה (המכון למדיניות כלכלית, 2003). הוא מתבסס על הראיות שהוצגו בספר ההוא, והראו כי גידול בשכר הריאלי לעובדים במחצית התחתונה של סולם ההכנסה תלוי מאוד בשיעור האבטלה הכללי. בסוף שנות התשעים, כאשר ארצות הברית ראתה את התקופה המתמשכת הראשונה שלה של אבטלה נמוכה זה יותר מרבע מאה, עובדים באמצע חלוקת השכר ובתחתיתה הצליחו להשיג עלייה משמעותית בשכר הריאלי.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
סופו של הליברליזם המפסיד: הגדלת השווקים
מאת דין בייקר.
פרוגרסיבים זקוקים לגישה חדשה מיסודה לפוליטיקה. הם הפסידו לא רק בגלל שיש לשמרנים הרבה יותר כסף וכוח, אלא גם בגלל שהם קיבלו את המסגרת של השמרנים לדיונים פוליטיים. הם קיבלו מסגרת שבה השמרנים רוצים תוצאות שוק ואילו הליברלים רוצים שהממשלה תתערב כדי להביא לתוצאות שלדעתם הוגנות. זה מציב את הליברלים במצב של נראה שהם רוצים למס את הזוכים כדי לעזור למפסידים. ה"ליברליזם המפסיד "הזה הוא מדיניות גרועה ופוליטיקה איומה. עדיף למתקדמים להילחם בקרבות על מבנה השווקים כדי שלא יחלקו מחדש את ההכנסות כלפי מעלה. ספר זה מתאר כמה מהאזורים המרכזיים בהם מתקדמים יכולים למקד את מאמציהם בבנייה מחדש של השוק כך שיותר הכנסות יזרמו אל חלק הארי של האוכלוסייה העובדת ולא רק אליטה קטנה.
לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר זה באמזון.
* ספרים אלה זמינים גם בפורמט דיגיטלי בחינם באתר דיקן בייקר, היכו את העיתונות. כן!
