כיצד קבוצות בריאות עוזרות בלי משים לקוקה קולה ולפפסיקו

מחקר חדש טוען כי שתי יצרניות הסודה הגדולות בארצות הברית משתמשות בחסויותיהן של ארגוני בריאות בכדי לחזק את תדמיתן, מה שעוזר להן לובי נגד חשבונות בריאות הציבור.

בין 2011 ל -2015 חברת קוקה קולה ופפסיקו בחסות לפחות 96 ארגוני בריאות לאומיים. במהלך אותה תקופה, הם עשו לובי נגד לפחות 28 הצעות חוק בריאות הציבור שנועדו להפחית את צריכת הסודה או לשפר את התזונה, על פי המחקר כתב העת האמריקנית לרפואה מונעת.

"ארגונים עשויים להפוך לשותפים לא מודעים באסטרטגיה שיווקית של חברות שפוגעת בבריאות הציבור".

"חברות הסודה יכולות לנטרל התנגדות חקיקה פוטנציאלית על ידי קריאת הדדיות ותלות כלכלית של ארגוני בריאות לאומיים", אומר דניאל אהרון, סטודנט לרפואה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת בוסטון והמחבר הראשי של המחקר. "במקום לתמוך בבריאות הציבור, ארגונים עשויים להפוך לשותפים בלתי מודעים באסטרטגיית שיווק ארגונית הפוגעת בבריאות הציבור."

אהרון ומייקל סיגל, פרופסור לבריאות הציבור במדעי הבריאות הקהילתית, חקרו חסויות ומאמצי לובי של שתי חברות הסודה להעלות רשימה של 96 ארגוני בריאות לאומיים שקיבלו כסף מהחברות. 83 ארגונים קיבלו כסף משתי החברות; אחד קיבל כסף רק מפפסיקו; ו -XNUMX קיבלו כסף רק מקוקה קולה. המחברים מציינים כי הספירה עלולה להיות מוטה מכיוון שקוקה קולה מפרסמת רשימה של ארגוני הנמענים שלה, בעוד שפפסיקו לא.

סך החסות כולל שני ארגוני סוכרת - האיגוד האמריקאי לסוכרת והקרן לחקר סוכרת נעורים - ממצא שהמחברים מכנים "מפתיע, בהתחשב בקשר שבין סוכרת לצריכת סודה".


גרפיקת מנוי פנימית


המחקר גם מזהה 28 הצעות חוק או הצעות תקנות, כולל מס סודה והגבלות על פרסום, שהתנגדו לחברות הסודה או לקבוצות הלובי שלהן. סיגל ואהרון אומרים כי מאמצים אלה מדגימים את "האינטרס העיקרי של החברות לשפר את הרווח, על חשבון בריאות הציבור".

מיליוני הוצאות על לובי

בין השנים 2011 ל -2014 הוציאה חברת קוקה קולה יותר מ -6 מיליון דולר בשנה, בממוצע, על לובינג, בעוד שפפסיקו הוציאה יותר מ -3 מיליון דולר בשנה, ואגודת המשקאות האמריקאית הוציאה יותר ממיליון דולר בשנה, על פי המחקר. .

אהרון וסיגל משווים את הקשרים בין חברות סודה וקבוצות בריאות לחסויות תאגידיות של חברות טבק ואלכוהול.

"מחקרים קודמים בנושא חסות של חברות אלכוהול וחסות טבק מצביעים על כך שפילנתרופיה תאגידית היא כלי שיווקי שניתן להשתמש בו כדי להשתיק ארגוני בריאות שאחרת עשויים לתמוך ולתמוך באמצעי בריאות הציבור נגד תעשיות אלה", אומר סיגל.

לדוגמה, הצלת הילדים, קבוצה שתמכה במסי סודה, הורידה את המאמץ בשנת 2010 לאחר שקיבלה יותר מחמישה מיליון דולר מחברת קוקה קולה ופפסיקו בשנת 5, כך עולה מהמחקר.

המחקר ממליץ לארגוני בריאות לדחות הצעות חסות מחברות סודה ולמצוא מקורות מימון חלופיים. הוא מציין כי האקדמיה לתזונה ודיאטה, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים וארגונים אחרים לא חידשו חוזים עם קוקה קולה בסוף 2015.

מקור: אוניברסיטת בוסטון

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון